Введение к работе
Актуальность проблемы. На современном этапе технического прогресса разработка мероприятий для повышения эффективности труг довой деятельности операторов промышленного производства и их надежность в автоматизированных системах управления (АСУ) приобретает народнохозяйственное значение.
широкое ннедренне в промышленность лсу изменило и продолжает . менять структуру трудовой деятельности операторов во всех отрас-лях народного хозяйства. Они все больше освобоздаытся от трудоемких, треоущих физического напряжения, функции; основным в их деятельности становится контроль за работой систем и машин, управление и программирование, подобного рода деятельность осуществляется в условиях гипокинезии, обстановочной монотонности и эмоционального напряжения. Складывается ситуация, в которой очевидна необходимость создания комплекса мероприятий, направленных на снижение неблагоприятного тлаяния ^Іих факторов на организм работающих.'
повышение надежноеді работы операторов в подобных условиях должно включать целый ряд мероприятий, касавдихся обоснованной системы профотбора и технического обучения, рационализации рабочих мест, рекидав труда и отдыха и тому подобных специальных рекомендации, направленных ш лоддермаиие стабильной работоспособности операторов на конкретних рабочих местах.
'. Профотбор представляется одним из вагшых в этом комплексе ixronuii-niL, так как он позволяет облегчить адаптацію организма к спагр^пчеекпл услоъилы и характеру операторской деятельности в условиях производства, повысить качество и эффективность работы, ІШІЕ.Ш словами снизить время и затратила производственное ооучз<:::е, ^епк.г.-л. текучесть г.удрэв, нонигить травматизм и. за-Зодевасмость.
В ряду критериев психофизиологического профотбора операторов многие исследователи отмечают важность учета личностных особенностей! гаких как "сила - слабость" нервной системы, ее подвижность, лабильность, факторы психомоторики, интеллекта, моти-вационной сферы и темперамента.
Наибольшее число работ в этой области посвящено изучению
влияния "силы-слабости" нервной, системы на успешность и продук
тивность профессиональной деятельности. Однако , -'сила-слабость"
нервной системы характеризует лишь динамику процессов возбудце-г
ния и торможения в ЦЬС при выполнении' отдельных процессов и
операций, ;.'..-'
На более высоком иерархическом уровне в системе личностных особенностей стоят свойства темперамента, отражающие динамику деятельности личности, стратегию ее поведения, Из этих свойств к настоящему времени наиболее изучены вдтроверсия-экотраверсия и тревожность, Имеются работы, показывающие важность выраженности этих свойотв для того или иного рода деятельности, в том. числа и для операторского труда (Кулагин Б,В., ІУ84; Дладкалова
Ji.A., АРНОЛЬД 0.Р., ІУ9І; Eysbnk H.J. , ІУ70), ОдНЭКО ВОПрОО
о влиянш личностных особенностей на успешность и эффективность операторской деятельности нельзя отнести к решенным. Это обусловлено несколькими 'причинами. Одна из них состоит в том, что понятие "операторская деятельность" включает в себя целый ряд деятельностей, значительно отличных друг от друга да своей структуре и характеру (Гриневский М.А., ІУ74; Навакатикяа А.0, о соавт., ІУ87). Имеет значение и'тот факт, что подавляющее боль-щшство работ, посвященных выяснению влияния личностных особен-иостей (в частности интроверсии-экстраверсии) выполнены в условиях лабораторного моделирования и подавляхщая их часть анализа-
руит роботу оператора в дпух-чотирэхчасовом отрезке (і'горов A.G. U'u-pu/.o-.j;., .j..;., і97о; лоуоніш Л.1. с соаьт., 1976; Каменская L.І., :.1с.с;а;->оп .;., ІУ7У; Лветнк.чігсцї., Пкнгерман A.Li., 1979; ОліГ'.їч'-И,- w..>., і^ирізпсі;."." A.Lj. , lSoi; Алексеев і>.A., 1X6; іЛод-ледоп О.,...., іуіі9; v.t;i. t :j і' '' ,19о7 я др.). Однако известно , что ьршсчшсм йактор нагнется одним из осиовотшягадпшх в меха-шізі,:;>7- с'Д::аттчх рвпющ.ї организма, чоотоыу данные, подученные в хода ирлблігхзнншс но дрододхитедъпост;! л рабочему дню якснера-гонтов, гогут качественно отличаться от данных кратковременного модели і-юьания.
і-,ель и зьдачч доследования, целью исследования явилось выяснение особенностей приспособления к монотонной операторской деятельности' п рвкяиэ ожидания в зависимости от личностных свойств работающих в вииянвя их на надежность и эффективность подобной деятельности. Такого рода данные глогут бать яснользоваяч для разработки конкретнее способов іюгйшйнйя ^'^ктивности деятельности операторов, работаи.илх ч речелгле о-'Лдангоь
,!,''.- дости-онкя "ели продіїолагалось решить ряд задач: і о определить тичиччоо распределение тех или иных личностных особенностей операторов на нескольких вчеокоавтоматизиро-впннік хшлческях гроязгодствэх.
',„ доказать особенности функционального состояния операторов б '.роцессе длительно.'* работч в реяшв ошіданяя в различных группах цсаитуе.'.КЕ, отлкчнчх по структуро личностях свойств. 3. Виявить завнса:.»ость глвзду функцпояальнш состояний.», з .__ 'ектигностья деятельности и хичностнчмл особенностями операторов.
Печная по .-.л дне работ'.;, ліергчо чеследозопм особенности лрп-?"(;ccf я ':: ' чо'іс:„з::г " "."Ч'Т'ЛЬ'.о.' сччртт^сче.; деятельности в
релиме ожидания в зависимости.от личностных .;,-..>^;.';г . Выявлены определенные различия в адаптационных механизмах и "сїжзио- логической стоимости" поддержания должной эффективности операторской деятельности в зависимости от личностных особенностей опера-' тороз. Впервые показано, что в условиях автоматизированного химического производства действует естественный профотбор, приводящий к преобладанию среди стакированных операторов.лиц с низкой степенью экстравертировашости и тревожности.
Практическая значимость работы. Полученные данные могут быть использовани в качестве принципа профотбора операторов-технологов промышленных АСУ. Наложения диссертации вошли в методические ре*-крмепдацщ "диагностика и мери профилактики утомления у операторов-технологов (операторов- »^омыыленных систем автоматизированного управления}", которые получили одобрение, и апробированы в профилактическом научном центре "Гигиена".
По материалам дисоертацид опубликовано тт печатных работ,
Апробация работн. Но материалам диссертации опубликованы II печатных работ. Основные положения диссертации обсукдены наї В. научной конференции молодых ученых и специалистов Волго-Вятского региона (Н.Новгород, 1аВа), Всесоюзном симпозиуме "Физиологическое нормирование труда" (донецг., 19р9), К Всесоюзной конференции "Актуальные проблемы физиологии труда и профилактической эргономики" (Свердловск, laSO;, Ь областной научно-практической конференции по гигиене "-руда (Н.Новгород, -ІййО),
Объем и структура работы, диссертация состоит из введения^ обзора литературы (.1 глава}, опиоания методов исследования (2 глава), изложения результатов исследования (. 4 и 5 главы), заключения, выводов и содержит: и&шкнописных страниц основного .текста № ( 2 рисунка, 1 схему, 'о7 таблиц и список цитируемой