Введение к работе
Актуальность темы. На протяжении тысячелетий освоение ландшафтов - геосистем в широком понимании - было связано с деятельностью носителей традиционного типа культуры. В связи с этим особое значение приобретает географическое исследование традиционных представлений о территории и ландшафте, закрепленных в диалектных системах языка. Сравнительное изучение традиционных и научных образов геосистем разного таксономического ранга вносит вклад в исследование экологического опыта человечества, развитие теории природно-социальных систем. Географические модели,' отражающие традиционное восприятие и оценку природного окружения, могут быть использованы при решении прикладных задач, связанных с организацией территорий с историческими формами природопользования.
Народное восприятия географической реальности привлекает ' внимание географов с середины XIX века (Берг, 1915, Семе-нов-Тян-Шанский. 1924, Саваренский, 1950, Жекудин, 1969. 1972, Любимова, 1969, Мурзаев, 1995 и др.). Местные термины включены во многие географические словари (Мильков, 1960, Тимофеев, 1974, 1978, Прох, 1S83) и специальные издания (Мурзаев, 1984). Вместе с тем в географии не разработаны приемы систематизации диалектологических материалов и методика создания образа территории, наиболее полно отражающего традиционную картину мира.
Решение этих вопросов представляется особенно актуальным на современном этапе развития науки, который- характеризуют процессы экологизации и гуманизации географического знания (Лавров, 1984, 1987), возрождение интереса к изучению повседневного окружения человека, его физической, социальной, культурной среды (Голд, 1989. Перцик, 1990, Сущий, Дружинин, 1994). исследованию образов географической реальности (Берлянт, 1986, Каринский, 1990).
Методологической основой для изучения ландшафта в системе традиционной культуры являются: положение о взаимосвязи мышления и языка (Коул, Скрибнер, 1977, Лосев, 1982), концепция языковой картины мира (Раевский, 1977. Караулов, 1987, Рут, 1993), концепция географического пространства (Ныммик, Мересте, 1984, Чистоба-ев, 1995), культурологический подход (Гуревич,1972, Ле Гофф, 1982, Романов, 1991).
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в разработке лексико-географического метода - способа ге-
ографической интерпретации диалектологических материалов и создания словесных и картографических моделей ландшафта, вовлечённой .в систему традиционной культуры.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
найти приемы географической обработки диалектологических материалов и подходы к систематизации лексики говоров, разработать методику построения и анализа понятийно-терминологических систем;
выделить территориальные объекты, определяющие состав, структуру.и размерность воспринимаемого пространства;
определить формы отражения неоднородности ландшафтной оболочки в диалектных системах языка;
определить структуру и содержание лексико-географического метода изучения ландшафтов, разработать методику лексико-ланд-шафткого картографирования.
раскрыть форму отражения морфологии и структуры геосистем Забайкалья в лексике русских говоров и определить возможности использования лексико-географического метода в 'исследовании процессов вовлечения ландшафтов в систему, традиционной культуры.
Методика исследования и используемые материалы. Лексико-ге-ографический метод опирается на системный, экологический, культурологический подходы, связанные с формирующейся сферой новой методологии, общенаучные методы - описательный, сравнительный, исторический, а также "сквозной" картографический метод.
В работе использованы разработанные автором методики географической интерпретации диалектологических материалов и лексико-географического картографирования геосистем, а также методы лингвогеографии и полевых ландшафтных исследований. Изучение геосистем велось на региональном, локальном и фациальном уровне.
При построении понятийно-терминологических систем были учтены отношения между географическими понятиями, а также отраженные в лексике говоров отношения между территориальными объектами, их элементами и свойствами. Анализ структуры понятийно-терминологических систем выполнен с использованием количественного метода.
В качестве первичных материалов в диссертации использованы:
- опубликованные материалы диалектологических исследований:
Словарь вологодских говоров (1983-1990), Словарь русских говоров
Забайкалья (Элиасов, 1980), словари череповецкого (Герасимов,
1910) и холмогорского говоров (Грандиевский. 1907), словари народной географической терминологии (Мурзаев, 1984, Строгова, 1991);
материалы топографических съемок XVIII - начала XX века (ЦГИА, ф. 485, oil. 5, ГАЧО, ф. 31. ОП.5);
фондовые материалы ВСЕГЕИ, Читинского геологического управления, НИИГ СПбГУ, картографические и текстовые материалы современного землеустройства и лесоустройства;
- современные топографические карты и аэрофотоснимки.
Полевые исследования проводились автором в течение 1979-1995
годов на территории Читинской, Ленинградской, Вологодской, Архангельской областей и Бурятии. При выборе районов исследования учитывались граница распространения влияния новгородских традиций природопользования, ареалы распространения севернорусских говоров и связанных с ними вторичных диалектных систем. Научная новизна работы:
впервые системно рассмотрены ландшафт и его словесный образ в диалектных системах языка;
разработана и апробирована методика географической интерпретации диалектологических материалов;
выявлены формы отражения географических объектов в составе и структуре географического лексикона говоров;
определены особенности восприятия и оценки ландшафтов в локальных вариантах русской земледельческой культуры, генетически связанных с культурой'Великого Новгорода (Русский Север, Забайкалье) .
Практическая значимость работы. Лексико-географический метод оазработан автором на основе географической терминологии русских говоров различных регионов, а также эвенкийского и бурятского языков, что позволяет исследовать с его помощью освоенные ланд-лафты как горных, так и равнинных стран. Приемы систематизации географической лексики могут быть использованы в историко-ланд-иафтных и диалектологических исследованиях. Использование предлагаемого метода представляется необходимым на первых этапах проек-гирования национальных парков и других охраняемых территорий, а гакже районов проживания населения, занятого традиционными видами деятельности. Отдельные методики анализа традиционного восприятия і оценки ландшафта апробирована автором на территории проектируе-
мого национального парка "Вепсский- лес". Материалы диссертациі использованы в лекционных курсах "Методы географических исследований" и "Пространственные взаимодействия в природно-культурны: системах".
Основные защищаемые положения: 1. Словари народных говоров являются основной информационной базой лексико-географического метода. Географический лексико* говоров - сложное многоуровневое исторически и ландшафтно предопределенное образование, представленное в форме трех понятийно-терминологических систем: ландшафтно-географической, истори-ко-ландшафтной, этнолого-ландшафтной.'
-
В традиционной культуре образ ландшафта формируют доступные для непосредственного восприятия признаки, определяющие мор-форесурсное своеобразие геосистем. Основными элементами дифференциации ойкумены являются территориальные целостности, соотвеству-ющие геосистемам локально-топологического уровня. Систему масштабов геосистем задает концентрическая зональность ойкумены.
-
Вовлечение ландшафтов Забайкалья в систему русской.земледельческой культуры привело к полному и точному отражению в говорах ресурсной дифференциации региона, заданной системой кольцевых и линейных тектонических структур. Ландшафтные особенности определили формирование четырех типов структуры хозяйственной зонь поселения (печища): таежного, таежно-подтаежного, лесостепного и степного. Со строением долинно-котловинной сети связано обособление долинного и котловинного подтипов и соответствующей терминологии.
Апробация работы. По материалам и результатам исследования были сделаны научные сообщения на Всесоюзном научном симпозиуме "Методы географических исследований" (Воронеж, 1982), Всесоюзной конференции "Проблемы взаимодействия общества и природы на различных исторических этапах" (Нальчик, 1987), Всесоюзной научной конференции "История взаимодействия общества и природы: факты и концепции" (Москва, 1990), I Всесоюзной конференции по исторической географии (Петрозаводск, 1991), Региональных научно-практических совещаниях по разработке проекта "Историко-культурного атласа Европейского Севера (Вологда, 1989, 1990), на XXXIV, XXXVI, XXXVIII, XL Герценовских чтениях (Ленинград-Петербург, 1982. 1984, 1989, 1992), X Диалектологическом совещании по созданию
проекта "Лексикологического атласа русских народных говоров" (Санкт-Петербург, 1994), на заседаниях Комиссии исторической ге-.ографии РГО (Санкт-Петербург, 1995, 1996). По теме диссертации опубликовано 17 работ общим объемом 4,5 условных печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из 139 страниц машинописного текста, включая введение, три.главы и заключение. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 13 рисунками. Список использованной литературы включает 168 названий.