Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1 Обзор литературы 10
1.1 Агробиологическая характеристика сои и зональные особенности распространения сортов
1.2 Распространенность и вредоносность болезней сои 16
1.3 Применение фунгицидов для защиты сои от болезней 25
1.4 Использование биопрепаратов в защите сои от болезней 27
1.5 Роль устойчивости сортов в технологии возделывания сои 35
ГЛАВА 2 Место, условия и методики проведения опытов 42
2.1 Почвенно-климатическая характеристика опытного участка и погодные условия в период проведения исследований
2.2 Агротехника возделывания сои в опыте 48
2.3 Объекты исследований 49
2.4 Схема опытов и методики проведения исследований 53
Результаты исследований 58
ГЛАВА 3 Влияние абиотических факторов на проявление комплекса фитопатогенов различных сортов сои в агроценозе 58
3.1 Видовой состав возбудителей болезней сои 58
3.2 Влияние абиотических факторов на проявление заболеваний сои 75
3.3 Устойчивость сортов сои к проявлению грибных и бактериальных заболеваний
ГЛАВА 4 Эффективность применения фундазола и биологических препаратов против болезней сои 94
4.1 Влияние протравливания на посевные качества семян сои 94
4.2 Влияние биопрепаратов на развитие болезней и микрофлору семян сои
4.3 Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна сои 104
ГЛАВА 5 Экономическая эффективность применения биопрепаратов для защиты сои от болезней
Выводы 111
Предложения производству 114
Литература
- Распространенность и вредоносность болезней сои
- Агротехника возделывания сои в опыте
- Влияние абиотических факторов на проявление заболеваний сои
- Влияние биопрепаратов на развитие болезней и микрофлору семян сои
Введение к работе
Рациональное питание является определяющим фактором в здоровье населения государства. Белок имеет универсальное значение и составляет основу практически всех процессов органического мира. В рациональном питании человека он занимает особое место.
В связи со значительным ростом народонаселения мира и увеличением потребности в белке, в мировом земледелии наметилась устойчивая тенденция к наращиванию производства белковых источников питания.
Из общих мировых белковых ресурсов конца XX века, в разных регионах человечество получает на пищевые цели 68-70% белка растительного и только 30-32% - животного происхождения. Растительный протеин, служит первичным и главным источником формирования мировых ресурсов белка, используемых для пищевых и кормовых целей.
Проблема увеличения производства белка, должна решаться двумя взаимодополняющими путями. Первый - восстановление конкурентоспособного мясомолочного комплекса, второй - развитие системы производства и использования растительных белковых продуктов на пищевые цели. Среди дополнительных источников пищевых белков все большее внимание уделяется продуктам переработки соевых бобов, что вызвано высокими биологическими качествами соевого белка.
Сегодня соя - одна из важнейших продовольственных культур в мире. Большой практический интерес к сое вызван тем, что в ее семенах содержится до 50% белка и 20-23% растительного масла. Она не имеет себе равных культур по разнообразию содержащихся в ней полезных веществ. Не менее важно и то, что это полноценный белок, содержащий все необходимые человеку аминокислоты, и максимально сходный по составу с белком мяса.
Наличие этих ценных компонентов, делает сою одной из самых перспективных культур в решении проблемы дефицита белка в питании людей, кормопроизводстве и обеспечении сырьем отраслей промышленности.
Наряду с проблемой белка в мире существует проблема производства растительного масла. В общемировом производстве растительных масел соевому принадлежит первое место (около 30%), а подсолнечному, основному в России, только четвертое (10-15%).
Если производство растительного масла можно увеличить достаточно быстро за счет расширения посевных площадей масличных культур и повышения их урожайности, то производство высокобелковых продуктов питания остается проблемой на более длительный период.
В решении этих задач, большое значение имеет максимальное расширение посевов сои, которая наряду с другими культурами призвана решить проблему дефицита белка и растительного масла в нашей стране.
В Ставропольском крае проведено научное обоснование программы увеличения объемов производства сои на период 2004-2007 гг. В ней дано агрономическое и экономическое обоснование увеличения площадей посева сои в 2007 г. до 36,0 тыс. га, в том числе размещение сои при орошении на площади 16,0 тыс.га. При этом валовой сбор соевых бобов должен достигнуть 72,0 тыс. тонн. В связи с этим, практическую ценность приобретают вопросы, связанные с разработкой технологии возделывания сои на орошаемых землях, обеспечивающей экономию водных и энергоресурсов, удобрений, средств защиты растений, повышение плодородия почвы, улучшение качества сельскохозяйственной продукции, сохранение и улучшение экологической обстановки в регионе, а так же вопросы переработки и использования сои.
В условиях орошения создаются благоприятные условия не только для сои, но и для размножения вредителей, распространения болезней и сорных растений, которые наносят существенный вред посевам сои и снижают ее урожайность в несколько раз. Влияние болезней на формирование урожая сои зависит от условий внешней среды, наличия переносчиков заболеваний и в большой степени от сорта.
Сочетание в сортах сои комплексной устойчивости или толерантности к основным заболеваниям с высокими показателями продуктивности и качества является одной из главных задач селекционеров.
В настоящее время сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в достаточной мере обеспечено разнообразными сортами сои, хорошо адаптированными к условиям зоны выращивания. В то же время идеальный во всех отношениях сорт ещё не создан. Наряду с продуктивностью и качеством урожая, особую актуальность сейчас приобретает повышение конкурентоспособности растений сои по отношению к сорной растительности, увеличение устойчивости сои к основным заболеваниям.
В комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от болезней до последнего времени предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако наряду с положительными сторонами, применение пестицидов приводит к возникновению ряда экологических проблем. Полностью отказаться от использования химических средств защиты растений, к сожалению, пока нельзя. Поэтому только комплексный подход, применение научно-обоснованных приёмов и междисциплинарных знаний в земледелии и защите растений позволит найти выход из сложившейся ситуации.
С целью получения чистых продуктов питания и фуража и наименьшего при этом загрязнения окружающей среды, мы в своих исследованиях уделили основное внимание вопросам использования наиболее устойчивых к заболеваниям сортов сои и применению биологического метода защиты растений от болезней.
Актуальность темы. Основной задачей сельскохозяйственного производства является повышение урожайности полевых культур, дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования защитных мероприятий от вредных организмов.
В настоящее время такие заболевания сои, как пероноспороз, фузариоз, аскохитоз, пустульный бактериоз, угловатая пятнистость являются широко распространенными и вредоносными. Потери урожая от них могут достигать 20-30%. Борьба с этими заболеваниями требует обязательного применения защитных мероприятий в период вегетации. Однако химические препараты экологически небезопасны и являются дорогостоящими средствами защиты растений. Поэтому необходим и актуален переход к сочетанию возделывания устойчивых сортов и использованию в период вегетации биопрепаратов, что позволит снизить пестицидный пресс на агробиоценоз сои и уменьшит стоимость обработок растений. Необходимость оперативного решения этих вопросов определило актуальность темы.
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение особенностей развития, распространения и вредоносности возбудителей грибных и бактериальных болезней на районированных и перспективных сортах сои в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края и усовершенствование приемов защиты сои от комплекса возбудителей заболеваний. В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:
провести фитосанитарный мониторинг распространения и вредоносности возбудителей болезней сои и изучить влияние метеорологических факторов на развитие болезней в течение вегетации;
изучить устойчивость различных сортов сои к комплексу заболеваний;
провести сравнительный анализ эффективности применения химических и биологических препаратов против грибных и бактериальных болезней с целью включения наиболее эффективных в зональную технологию возделывания сои;
- изучить влияние биологических препаратов на формирование и
качество урожая сои и определить экономическую эффективность их
применения.
Научная новизна Уточнен видовой состав возбудителей грибных и бактериальных болезней сои в зоне исследований. В частности выявлены виды грибов родов: Ascochyta, Alternaria, Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Peronospora, Sclerotinia, Septoria; бактерии родов Xanthomonas, Pseudomonas, Erwinia.
Отмечена зависимость показателей распространения и степени поражения растений сои фузариозом всходов, ложной мучнистой росой (пероноспорозом), аскохитозом, бактериозами от погодно-климатических факторов (количества осадков, относительной влажности и температуры воздуха).
Впервые проведена оценка устойчивости ряда современных сортов сои к комплексу возбудителей основных заболеваний в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Установлены существенные различия сортов по поражаемости сои основными болезнями и выявлены сорта Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 4 Армавирская 15, Дуар обладающие групповой устойчивостью к этим заболеваниям.
Оценена биологическая и экономическая эффективность применения биологических препаратов в период вегетации для защиты сои от болезней, определено их влияние на урожайность и качество урожая.
Основные положения, выносимые на защиту:
Видовой состав возбудителей болезней сои в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края;
Зависимость инфицирования растений сои, развития и вредоносности фузариоза всходов, пероноспороза, аскохитоза и бактериозов от абиотических факторов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Наличие групповой устойчивости к основным видам болезней сортов сои Лира, Ника, Дельта, Армавирская 4, Лань, Вилана, Рента, СелектаЗОІ, Селекта 302, Лакта, Дуар и Армавирская 15.
4 Влияние препаратов биологического происхождения на развитие и
вредоносность грибных и бактериальных болезней сои.
5 Влияние препаратов биологического происхождения на
формирование урожая сои и микрофлору семян;
6 Экономическая эффективность биологического метода при защите
сои от фитопатогенов.
Практическая значимость работы. В результате исследований были получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать включение в интегрированные системы защиты сои от патогенов возделывание устойчивых сортов сои и опрыскивание посевов в период вегетации биопрепаратами гамаир, ТАБ (с нормой расхода 20 г/га), бактофит, Ж (с нормой расхода 2 л/га), псевдобактерин-2, Ж (с нормой расхода 2 л/га) в сочетании с химическим протравителем.
Обоснована целесообразность и перспективность применения биопрепаратов в интегрированной защите сои от наиболее распространенных болезней (пероноспороза, бактериозов).
Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (2003-2007 гг.), Международной научной экологической конференции (Ставрополь, 2005), VI Московском международном салоне инноваций и инвестиций (Москва, 2006).
Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе две работы в рекомендованных ВАК РФ журналах.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений, включает 19 рисунков, 22 таблицы. Список использованной литературы насчитывает 212 наименований, в том числе 15 зарубежных.
Распространенность и вредоносность болезней сои
Возделыванию сои, как одной из важнейших зернобобовой культуры в нашей стране, уделяется в последнее время все большее внимание. В результате севообороты насыщаются этой культурой, в силу чего изменяется вредоносность многих болезней, создаются условия для их распространения и накопления. В связи с этим оценка вредоносности болезней сои для современных сортов приобретает важное значение.
На сое обнаружено более 100 видов грибов. Первые данные о распространении на сое 35 видов приводит А.А. Ячевский в 1929 г. Позже И.Н. Абрамов (1931) сообщает о грибных болезнях сои на Дальнем Востоке. В этой зоне широко распространены церкоспороз, аскохитоз, белая, гниль, фузариоз, пероноспороз и антракноз сои (Холопова, 1952; Никитина, 1962; Корецкий, 1967; Нелен, 1968).
Наиболее полный перечень грибных болезней сои, распространенных в Приморском, Хабаровском краях и Амурской области, приводит A.M. Овчинникова (1968).
В Московской области микрофлора сои изучалась СВ. Владимирским (1935). Автор выделил 8 видов грибов из рода Fusarium, возбудителей филлостиктоза, аскохитоза, пероноспороза и фомопсиса сои.
В Европейской части страны первые сообщения о грибных болезнях сои появились в 1930 г. На Северном Кавказе А.И. Лобик (1930) и О.Е. Катаева (1931) сообщают о паразитировании на сое Peronospoza manchyzica (Naum.) Syd., Septoria glycines Hemmi, Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) d By., Phomopsis sojae Lehman и приводят список грибных патогенов, выделенных из семян.
Галахов П.Н. (1946), сообщает, что на Кубани наиболее распространенными и вредоносными являются фузариоз, вертициллез, пепельная корневая гниль, склеротиния, альтернариоз.
К наиболее вредоносным грибным заболеваниям сои относятся: фузариоз, аскохитоз, пероноспороз, ржавчина, церкоспороз, пурпурный церкоспороз, белая гниль, южная склероциальная гниль, септориоз, рак стеблей; бактериальным: бактериальный ожог, бактериальное увядание, бородавчатость (Козырева, Примаковская, Скрипка, 1982; Жуковская, Серебренникова, Куликова, 1990; Миронова, 1995). Вирусные заболевания: морщинистая мозаика, желтая мозаика, кольцевая пятнистость, задержка роста и другие (Поливанова, 1971; Поливанова, Крылов, 1985; Дьяконов, 1990).
Первые сведения о бактериальных болезнях сои приводят F. Саегрег (1919), J. Kendrik (1921) и J Shunk (1921).
В России бактериальные болезни сои изучали на Дальнем Востоке Г.К. Бурговиц (1925), И.Н. Абрамов (1938); А.Н. Иванова, З.В. Холопова (1956); A.M. Гунина, A.M. Михайличенко (1964); Г.Ф. Солотчина, Э.М. Пехтерева (1966); в Московской и Воронежской областях С. В. Владимирский (1935), в Омской области Е.В Багаева, Н.И Виноградова (1964); на Северном Кавказе А.И Лобик (1930), О.Е. Катаева (1931); В.И. Взоров (1938), А.Л. Клыков (1953, 1963), М.В Краснова (1963), К.В. Никитина (1978).
Анализ литературы показывает, что в большинстве основных соесеющих регионов России наблюдается устойчивое повсеместное проявление таких заболеваний как септориоз, пероноспороз, бактериоз, церкоспороз, аскохитоз, антракноз, белая, серая и пепельная гнили (Сичкарь, Ганжело, 1986; Самсонова, 1990; Шмыгля и др., 1991; Власов, 1992).
В последние годы в ряде мест обнаруживается сильное развитие вирусных заболеваний, которые иногда принимают размеры эпифитотий. Полной гибели посевов культуры от болезней почти не наблюдается, но их вредоносность весьма высока. Часто происходит поражение проростков и всходов и их отмирание, увядание растений в последующие фазы развития, поражения листьев и плодов. Общий недобор урожая от болезней нередко составляет 20-30 % (Заостровных, 2005).
Данная ситуация характерна для Дальневосточного региона, Западной Сибири, Северного Кавказа и других регионов России (Заостровных, Манакова, 2004; Тихончук, Ус, Кондратьев, 2004; Заостровных, Дубовицкая, 2005; Коваленков, Тюрина, Казодаева, 2006, Агарков, Ашмарина и др. 2007)
По сведениям В.И.Заостровных (2004, 2005), в Дальневосточном регионе на сое насчитывается около 30 видов грибных заболеваний, из них широко распространены 22, кроме того, ее поражают бактерии и вирусы.
В регионе Западной Сибири были обнаружены септориоз, пероноспороз, аскохитоз, склеротиниоз, корневые гнили, угловатая бактериальная пятнистость и вирус мозаики (Мащенко, Коломийцев, Дубовицкая, 1986). На Северном Кавказе выявлены альтернариоз, антракноз, склеротиниоз, серая гниль, пепельная гниль, ожог бобов и стеблей, пероноспороз, рак стебля, фузариоз. В условиях орошения Ставропольского края создаются особенно благоприятные условия для развития и распространения грибных, бактериальных и вирусных болезней сои. Из грибных болезней здесь отмечены фузариоз, пероноспороз, аскохитоз; из бактериальных - угловатая и пустульная пятнистости (Родина, 1981; Целовальников, Панков и др., 2001; Демкин, Гаврилов, Шабалдас, 2006).
Агротехника возделывания сои в опыте
Агротехнические мероприятия, проводимые на опытном участке, соответствовали общепринятой технологии возделывания сои в условиях зоны неустойчивого увлажнения.
После уборки озимой пшеницы была проведена вспашка плугами с предплужниками на глубину" 20-22 см, затем проводился провокационный полив нормой 250-350 м / га с целью стимулирования прорастания сорняков для последующего уничтожения их культивацией на глубину 10-12 см. Весной проводили культивацию для борьбы с сорной растительностью, а также перед посевом вносили довсходовый гербицид харнес кэ (900 г/л) - с нормой расхода 2,5 л/га.
В годы исследований посев сои осуществлялся во второй - третьей декадах мая. Способ посева - широкорядный с шириной междурядий 45 см и глубиной заделки семян 4-5 см при прогревании почвы на глубину заделки семян свыше +10 С.
Перед посевом семена сои обрабатывали ризоторфином - Rhizobium japonicum (Kirchner) Buchanan, на торфяном субстрате. По вегетирующим растениям сои против однолетних и многолетних двудольных сорняков применяли гербицид базагран, ВР (480 г/л) в фазу 2-3 настоящих тройчатых листьев сои с нормой расхода 2 л/га.
Режим орошения базировался на вегетационных поливах. Влагозарядковые поливы под сою не проводились. Это объясняется достаточными естественными запасами влаги в весенний период. Влажность почвы в течение вегетационного периода в активном слое почвы 0,5 м поддерживалась на уровне не ниже 70-75% от НВ, а в критические по водопотреблению фазы развития: цветение, появление бобов и налива семян-на уровне не ниже 80-85% от НВ. Вегетационные поливы проводились дождевальной машиной ДДА-100 МА, нормой 300-500 м /га.
Уборка урожая сои осуществлялась при достижении влажности семян 12% при помощи комбайна SR 2055 фирмы Sampo Rosenlew.
В наших опытах изучались районированные и перспективные сорта сои: Лира, Ника, Дельта, Армавирская 4, Лань, Вилана, Рента, Селекта 301, Селекта 302, Лакта, Дуар, Армавирская 15, селекции ГНУ ВНИИ Масличных культур им. В.С.Пустовойта РАСХН; ГНУ Армавирская опытная станция ВНИИМК (таблица 2, приложение 1).
Условно сорта сои делят на несколько экологических групп. К первой группе относят раннеспелые сорта продолжительного срока сева (Лира, Дельта). Так, в условиях Северного Кавказа сорта этой группы можно высевать непрерывно в течение 80 дней (с 20 апреля по 10 июля). При этом возможно выращивание сои в качестве основной, страховой и повторной культуры. Благодаря раннему освобождению полей все перечисленные сорта можно использовать в качестве предшественника озимых колосовых культур. К ценным свойствам раннеспелых сортов относится их пригодность к возделыванию в повторных (пожнивных и поукосных) посевах, то есть после уборки кормовых культур или озимого ячменя, где они могут давать от 8 до 15 ц/га полноценного высокобелкового зерна.
Вторая группа включает сорта среднераннеспелого и среднеспелого срока созревания. Эти сорта наиболее приспособлены к местным условиям и характеризуются высокой и наиболее стабильной продуктивностью, поэтому они должны занимать более половины всех посевных площадей, отводимых под эту культуру. Оптимальный по продолжительности вегетационный период среднеранних сортов обеспечивает получение максимально возможных урожаев семян для зоны возделывания. В качестве объектов исследований из этих групп спелости были выбраны сорта Армавирская 4, Лань, Вилана, Рента, СелектаЗОІ, Селекта 302, Лакта, Дуар, Армавирская 15. Краткая характеристика препаратов, изучаемых в опыте.
Фундазол СП (500 г/кг) - системный фунгицид, обладает защитным и лечащим действием, действующее вещество - беномил-метил-1-бензимидазол-2-илкарбамат, химический класс - бензимидазол. Белый кристаллический продукт со слабым раздражающим запахом, не летуч, мало растворим в воде. Стабилен, но при хранении в присутствии влаги изменяет химические свойства. Несовместим с препаратами, имеющими щелочную реакцию (Мартыненко, Промоненков, Кукаленко и др., 1992).
Малотоксичен для теплокровных животных, слабо раздражает кожу. Препарат не фитотоксичен (Павлов, 1986). В растения проникает через корни и передвигается в акропетальном направлении. Фунгицидность обусловлена задержкой репродуктивной способности грибов.
Влияние абиотических факторов на проявление заболеваний сои
Интенсивность распространения и развития болезней культурных растений определяется характером взаимоотношений трех компонентов: возбудителя болезни, растения-хозяина и внешней среды. Среди комплекса факторов среды, решающая роль принадлежит ее абиотическим элементам -климату и погоде.
Температура, влажность воздуха и почвы, кислотность субстрата, аэрация, освещенность - все эти факторы существенно влияют на развитие возбудителей. В то же время в зависимости от этих факторов формируется устойчивость растений к заражению патогенами, их восприимчивость и выносливость к заболеваниям в различные периоды вегетации.
Температура среды является одним из основных факторов, определяющих возможность возникновения заболевания растений и степень его вредоносности. Влияние этого фактора начинает проявляться уже на первых этапах инфекционного процесса, обуславливая жизнеспособность возбудителя болезни и возможность его сохранения к началу вегетационного периода.
Для развития патогенов, вызывающих фузариоз, пероноспороз, аскохитоз и бактериозы нужна сумма жизненно необходимых факторов внешней среды, без которых они не могут существовать. Это те элементы среды обитания, либо условия, которые вызывают у патогенов приспособительные реакции.
В 2004-2006 гг. нами было изучено влияние метеорологических факторов (среднедекадная температура, количество осадков, относительная влажность воздуха) на степень развития болезней вызываемых наиболее распространенными и вредоносными в районе исследований патогенными грибами и бактериями сои: Ascochyta sojaecola Abramov., видами рода
Fusarium, Peronospora maushurica (Naum), Xanthomonas campestris pv. glycines, Pseudomonas syringae pv. glycinea.
Растения сои наиболее чувствительны к поражению на ранних этапах своего развития, особенно в период появления всходов. В это время, как дефицит влаги, так и переувлажнение среды их обитания вызывают резкое ухудшение состояния растений и значительную их поврежденность заболеваниями.
Время появления и степень развития болезни, вызываемой тем или иным патогеном сои, в значительной мере определялись метеорологическими условиями года, а также биологическим особенностями самих грибов.
Самым неблагоприятным для развития всходов сои выдался май 2004 г., когда количество выпавших осадков составило 56,6 мм, что на 13,3 мм ниже среднемноголетних данных- (приложение 3). Среднемесячный температурный показатель мая 2004 года был минимальный - 15,5С, что ниже среднемноголетнего на 1С. Кроме того, наблюдалось значительное колебание температур от 4,0 до 28,0 С, это способствовало ослаблению растений и повышению восприимчивости к патогенам.
В 2005-2006 гг. в первую и вторую декаду мая наблюдались ливневые дожди, количество выпавших осадков составило 91 и 81 мм, что составляло 154 и 137 % к норме, поэтому, несмотря на теплую погоду, посев сои был произведен в третью декаду мая.
Сложившаяся прохладная погода в мае 2004 года, частое, но не обильное выпадение осадков с тихой безветренной погодой, туманами и росами способствовали интенсивному заражению растений фузариозом всходов и семядольным бактериозом. В 2005 г. установившаяся теплая погода способствовала дружному появлению и развитию всходов сои, и среднему распространению фузариоза всходов и семядольного бактериоза. Более низкая, по сравнению с 2005 годом, температура воздуха в мае 2006 г. при достаточном количестве осадков, благоприятствовала не только развитию всходов, но и проявлению их болезней.
Рекордное количество выпавших осадков в июне 2004 г. (261% к норме) при температуре воздуха ниже средней многолетней на 1,3 С, способствовало нарастанию бактериальной инфекции и распространению пероноспороза и аскохитоза.
В первой декаде июня 2005 года снижение температуры до 19,4 С при отсутствии дождей приостановило развитие бактериального ожога, но вегетационный полив во второй декаде месяца способствовал возобновлению грибной и бактериальной инфекции.
В июле 2004 и 2006 гг. сложились хорошие условия по естественному увлажнению посевов сои, среднесуточная температура воздуха была ниже среднемноголетней на 1,7-1,9 С. К этому времени растения сои разрослись и соприкасались листвой друг с другом, а постоянные ветры облегчали перезаражение растений угловатой пятнистостью. Сложившаяся погода также способствовала развитию на листьях сои аскохитоза и пероноспороза.
Июль 2005 года отличался более высокой среднесуточной температурой воздуха и незначительным выпадением осадков, что сказалось на преобладании пустульной пятнистости и умеренном развитие пероноспороза. В июне, июле и августе 2006 года теплая, нежаркая погода и равномерное распределение осадков способствовало развитию инфекций.
Грибы рода Fusarium относятся к группе почвенно-воздушно (сосудисто) - семенных инфекций. Патоген попадает на растение воздушно-капельным путем или через сосудистую систему, а также с семенами.
Влияние биопрепаратов на развитие болезней и микрофлору семян сои
Определяя качество семян сои сорта Вилана, мы обратили внимание на изменение интенсивности начального роста у протравленных семян по сравнению с не протравленными. Чтобы выяснить характер и степень таких изменений нами были проведены специальные исследования с применявшимся в опыте протравителем (таблица 11).
Силу роста определяли по двум признакам: количеству сильных проростков, которые учитывали методом морфофизиологической оценки (через пять суток после начала проращивания в рулонах фильтровальной бумаги подсчитывали количество проростков, у которых длина ростка и корешка составляла не менее 3 см) и массе 100 проростков (отдельно взвешивали массу ростков и корешков).
Исследованиями в 2004 г. определено, что у сорта Вилана протравливание семян практически не повлияло на количество нормальных проростков.
Более выраженным было его воздействие на развитие ростков и корешков. Повышение массы зародышевых корешков у обработанных семян по сравнению с контролем составило 2,04 г, одновременно фундазол оказывал стимулирующее действие на увеличение массы ростков на 43,9% (18,04 г). Вследствие этого масса проростков в варианте с применением протравителя достоверно превышала показатель контроля на 20,1 г.
Таким образом, изучаемый препарат обладает хорошо выраженным фунгицидным действием при предпосевной обработке семян сои, при этом его токсическое влияние на семенную инфекцию не отражается отрицательно на всхожести и росте проростков.
В 2004-2006 гг. в мелкоделяночном полевом опыте нами оценивалась возможность защиты сои от болезней с помощью химического протравителя и биопрепаратов, применяемых для обработки растений сои в фазу ветвления-бутонизации. В годы исследований наибольшее распространение среди грибных болезней имел пероноспороз (ложная мучнистая роса), возбудитель Peronospora marshurica (Naum.) Syb. В незначительной степени проявились фузариоз всходов, возбудители виды рода Fusarium и аскохитоз, возбудитель Ascochyta sojaecola Abramov. Среди бактериальных болезней отмечена высокая вредоносность бактериальной угловатой пятнистости (бактериального ожога), возбудитель Pseudomonas glysinea Соегр. и пустульной пятнистости, возбудитель Xanthomonas phascoli (et. sm) Douson var. scgerse Hedges.
Сложившиеся погодные условия в 2004-2006 гг. по-разному влияли на развитие болезней в посевах сои (таблица 12). Распространенность болезни колебалась по годам от 37,4 в 2005 году до 47,8 % в 2006. Самые благоприятные погодные условия для развития возбудителя пероноспороза сложились в 2004 и 2006 годах, когда степень развития болезни в контроле составляла 20,8-25,2 %. По всем остальным вариантам опыта отмечено сдерживающее влияние на развитие пероноспороза. Так, в среднем за три года исследований, в эталонном варианте отмечено снижение распространенности болезни по сравнению с контрольным вариантом на 24,2%, а степени развития болезни на -10,7%.
Среди вариантов с применением по вегетации биопрепаратов наибольший подавляющий эффект отмечен в варианте с применением псевдобактерина-2. При средней распространенности 12,7 %, степень развития болезни снизилась на 15 % по сравнению с контролем и на 4,3% по сравнению с химическим эталоном. Менее выраженный, по сравнению с псевдобактерином-2, эффект оказал препарат бактофит - степень развития болезни варьировала по годам от 4,9 до 8,8 % при распространенности 9,1-19,2%, что ниже контроля на 28,3-32,5 и 10,7-17,6 % соответственно. В вариантах с применением гамаира и алиринаС отмечено небольшое сдерживание инфекции, показатели степени развития пероноспороза незначительно отличались от химического эталона.
Рассматривая совместное влияние протравителя и биопрепаратов на распространение и развитие бактериозов, можно отметить, что наименьшие показатели пораженности отмечены в варианте с применением гамаира, оказало значительного влияния на снижение развития бактериозов на растениях сои.
Для более точного выяснения влияния биологических препаратов на возбудителей пероноспороза -и бактериозов параллельно мы изучали применение данных биологических препаратов для защиты посевов сои в период вегетации без предварительного протравливания семян фундазолом, СП, (500 г/кг) (таблица 14-15). Данные таблицы 14, показывают, что в условиях 2004, 2006 гг. благоприятные для развития пероноспороза, биопрепараты оказали наибольшее влияния на ограничение проявления заболевания
Наименьшее развитие заболевания отмечено в вариантах с применением псевдобактерина-2 и бактофита. При средней распространенности 23,4-27,6%, степень развития болезни составляла 12,1-13,5% соответственно, что на 11,1-9,7% меньше, чем в контрольном варианте. Биопрепарат алирин С оказал менее выраженное действие на подавление пероноспороза, степень развития болезни уменьшилась на 5,8% оказало значительного влияния на снижение развития бактериозов на растениях сои.
Для более точного выяснения влияния биологических препаратов на возбудителей пероноспороза -и бактериозов параллельно мы изучали применение данных биологических препаратов для защиты посевов сои в период вегетации без предварительного протравливания семян фундазолом, СП, (500 г/кг) (таблица 14-15). Данные таблицы 14, показывают, что в условиях 2004, 2006 гг. благоприятные для развития пероноспороза, биопрепараты оказали наибольшее влияния на ограничение проявления заболевания
Наименьшее развитие заболевания отмечено в вариантах с применением псевдобактерина-2 и бактофита. При средней распространенности 23,4-27,6%, степень развития болезни составляла 12,1-13,5% соответственно, что на 11,1-9,7% меньше, чем в контрольном варианте. Биопрепарат алирин С оказал менее выраженное действие на подавление пероноспороза, степень развития болезни уменьшилась на 5,8% по сравнению с контролем. В варианте с применением гамаира степень развития пероноспороза составила 22,2% при распространенности 44,9%, что на 1,7% меньше чем в контрольном варианте.
Максимальное развитие бактериозов отмечено в 2004 году; в 2005-2006 гг. распространенность заболевания оставалась примерно на одном уровне и варьировала по годам и вариантам от 20,6 до 71,2% при степени развития 9,8-35,2% (таблица 15).
Похожие диссертации на Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
