Введение к работе
Актуальность проблемы. По концентрации лесных ресурсов и эксплуатационным запасам древесины европейский Север представляет собой один из основных лесопромышленных районов страны. В этом регионе ежегодно сплошные рубки ведутся на площади 350 -386 тыс.га. Проблема возобновления леса на таких обширных площадях вышла за пределы регионального характера и достигла общегосударственного значения.
Являясь основным способом, естественное лесовозобновление не обеспечивает восстановления лесов'хозяйственно-ценными породами (Чибисов, 1992). Только с 1961 по 1982 гг. площадь спелых сосняков в регионе сократилась на 2,83 илн.га или 22,3 % {Тюрин, 1983).
На общем фоне прогрессирующей смены пород особую роль в ле -совозобяовительном процессе концентрированных вырубок занимают лесные культуры, создании которых уделяется немаловажное значение .
От правильного проведения лесовозобновления в настоящее время в значительной степени буцет зависеть в будущем снабжение европейской части страны древесиной.
В основу современного искусственного лесовосстановлекия должен быть положен ииещийся региональный опыт создания лесных культур., И.С.Ыелехов (1959) отмечает, что дальнейшее серьезное ревение проблемы искусственного возобновления леса на концентрированных вырубках должно опираться на теоретические основы таежного лесоводства и,производственный опыт. Д.В.Воробьев и Б.Ф.Остапенкй (1979) считают, что при разработке теории лееокуль-турного дела необходимо учитывать многолетний практический опыт, анализ которого позволяет сделать соответствующие' теоретические обобщения.
Отдельным вопросам искусственного лесовосстановления на Севере уделяли внимание С.В.Алексеев (1934,1954)* И.С.Мэлахов (1955,1959,1961 и др.), А.В.Патранин (1967,1959), М.Н.Прокопьев (1977,1981,1984), В.Б.Ларин (1980), В.БДарин, Ю.А.Паутов (1984, 1989), а также сотрудники лаборатории лесных культур АИЛнЛХ и преподаватели АЛТЙ. Однако лесонультурный опыт предприятий Европейского Севера в таком комплексном плане ранее не обобщался. По сравнению, с другими регионами, история лесокультурного дє-і^ Европейского Севера сравнительно коротка. Изученность опыта лесовосстановления хгюйных пород недостаточна, исследования в этом
UL .-ЧГРА/ЬН/1-». Г
' ндочнля еиз;.--jTi.u \
Моск. сельскохоз а^адами | им. К, АдТимурязе&а .-J*"
направлении актуальны и имеют большое практическое и научное значение. Не решены вопросы лесокультурного районирования, не составлены модели хода роста культур по высоте и диаметру и др. Назрела необходимость рассматривать таежное лесокультурное дело с позиций системной модели, системного подхода.
Научная новизна. Впервые на основе значительного материала, биолого-экологичесхого и системного подходов проведен количественный и причинный анализ лесовосстановления на территории Европейского Севера, дана качественная характеристика культур хвойных пород. А также с общебиологичееких позиций рассмотрены экологе—ценотические закономерности изменения структурно-функциональных характеристик культурфитоценозов и фитоценоэов антропогенно-природного происхождения в восстановительной динамике лесов.
На оснозе теоретических, экспериментальных и полевых исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обосновани следующие научные положения и рекомендации, составляющие предмет защиты:
- лесокультурное районирование Европейского Севера;
-таблицы запасов'фитомассн в культурах сосны;
комплексный метод отбора моделей и определения запасов фитомассы в молодняках сосны;
предлагается производству основа справочно-нормативной базы для инвентаризации нетрадиционных ресурсов леса;
новым положением дополнена методика исследования биометрических характеристик крон культивируемых растений. Автор защищает частные значения математических уравнений
роста культур и накопления фитомассн, служащие информационным обеспечением общей модели оптимизации лесокультурного производства.
Введены в оборот новые архивные и литературные источники.
Полученные материалы значительно расширили уровень^знаний о таежных культурфитоценоэах, их структуре, продуктивности и, в частности,, по элементам фитомассы, сводят к минимуму фактор риска в лесокультурном производстве региона.
Цель и метод исследований. Диссертация представляет собой монографический труд, посвященный решению научной проблеш теоретического обобщения лесокультурного опыта и обоснования научных принципов создания и выращивания культур хвойных пород на Звропейском Севере, как одном из наименее изученных в отом отно-
meний регионов таежной эоньл
Основным методом исследования был принят диалехтико-мате-риалиетический, рассматривающий рост древесных растений и формирование культурфитоценозов как материю в движении, находящуюся' в тесной связи со средой обитания. Теоретические исследования проведены путам систематизации,анализа и обобщения как уже имевшихся результатов,тан и собственных натурных исследования лесных культур,использоьавия математического аппарата и методов вариационной статистики.Экспериментальный материал представляет итог 1б-ягт-кнх лесоводствекных,таксациснных,эуологичесиих исследований иа постоянных и вреиенных яройных площадях,опытных участках лесных культур.
Практическое значение. Обобщение лесокультурного опыта прошлого и его научный а-налиэ позволяют дать оценку отдельным лесокультурным приемам и операциям, наметить в дальнейшем пути и способы искусственного лесовосстаноеления в целом, углубляет представление о его роли в повышении продуктивности лесов Севера.
Проведенные исследования могут рассматриваться как решение проблемы целевого воспроизводства таекных лесов путем создания лесных культур. Выделение эталонных культурфитоценозов, широкое обсуждение выращивания их на отдельных этапах, знакомство работников производства с опытом пропитого служит совершенствований технологического процесса искусственного лзсовосстановления в регионе.
Основные результаты работы могут быть использованы при разработке системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости лесов; в современном лесоустройстве и при планировании комплексного освоения лесов.
Апробация и публикации. Основные положения, выводы и результаты исследований доложены и получили положительную оценку на Мэядународном симпозиуме (Архангельск, 1990), Всесоюзных конференциях, координационных совещаниях и семинарах (Сыктывка; , 1981; Архангельск, 1963, 1065; Брянск, 1985; Красноярск, 1988; Петрозаводск, 1990; Минск, 1990), Республиканской школе-семинаре (Архангельск, 1984), Научно-технических конференциях (Архангельск, 1971,1979,1980,1982), Негодных научно-преподавательских конференциях АЛТ1І и других вузов: :Ьнск,1983; "ошкар-0ла,Г981; Львов, 1986; Ленинград,197; Киев,1990; Пермь,199I и др.
По с^яультатям иселsсований опубликованы две монографии,две
брошюры, три учебных пособия, 34 статьи и 30 сообщений (тез. докладов, информационные листки и др.). В большинстве публикаций с соавторами личный вклад диссертанта является основным.
Основные положения монографий, учебных пособий и статей обсуждаются на лекциях курса "Экология с основами лесной метеорологии", а также при курсовом и дипломном проектировании, проведении лабораторных и практических занятий по курсу "Лесные куль-, туры".
Структура работы. Логическое обоснование проблемы и ее решение изложено на491 страницах машинописного текста, в котором помещено 97 таблиц и 39 иллюстраций. Список литературы включает 910 названий в том числа 18 на иностранных языках.