Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена практикой: массовое возникновение и широкое распространение нацеоналышх движений- характерная примета современности. Особенное развитие эти движения получили на '/ерраторак бывшей социалистической система, в том числе Советского Союза. Проблема иеннаци-онаяьных отношений на территории бывшего Оовза ССР в значительной степени предопределяет политический процесс- во всем постсоветском пространстве. Она превратилась в фактор мировой политики, стада затрагивать сама основы меадународной стабильности.
3 связи с этим нельзя не отметить тот пристальный инте
ресу который Зил проявлен во всем игре я событиям, развернув-
игагся в СССР э конце 60-качала 90-х гг. Практически в каящои
локере политических еленедельпиков "Тайме",. "Ньосуик", "Эко-
ношет" я др. за 1990-1992 гг. публиковались статьи, связан
ные с анализом обострения кеянашенадьшае отношений в Совет
ском Союзе. Большинство ведуцЕк зарубегшх специалистов в об
ласти национального вопроса откликнулось па разворачивашиося
события статьями, обзорами или книгами /Да.Армстронг,. Г.Брун-
пер, Э.Теллнвр, П.Гббл» Д.Горовиц, С.Кукс, А.Мотиль» Б.Нахай-
ло, ГіСмит» Р.Сунн а др./.:' . * - ..
На территории Российской Федерации сегодня юта наблюдать как зачаточные,' тал и вполне созрвБШие форзд национализма. Есть' все основания предполагать, что пацЕбнадьнкй "изц" пока но везде перешел из скрытой формы,в острую а.еще найдет свое практическое воплощение.^; Поэтому изучение национальных двваенвя, уже закаячивапш свой бег в иных республиках и регионах, анализ причин их возникновения, иеханизма а последствий развёртывания имеет не только актуальное теоретиЕО-кэто-дслогаческое, во и шізненйо-іпмктичвсков значение, л
- Симптоматично название одного аз сборников, напряму» . перекликающегося о тешйданного исследования,- "Разделит ли Россия участь Союза ССР? : /Кризис меянациональкнх отношений и федеральная национальная политика/. Ы.,1993.
При этом одним из приоритетных направлений становится выявление общих черт и специфических особенностей у каждого из обозначивших свои контуры национальных движений. В чеы сходство и чеы отличаются друг от друга национальные движения, получившие развитие на территории европейской части бывшего Союза ССР, каковы особенности европейского "советского" национализма в целом в отличие, например, от северо-кавказского или "азиатского" его вариантов, какова специфика всех "советских" национальных движений вместе взятых в сравнении с другими ведами "социалистических" национальных движений и т.д. - без квалифицированного ответа на подобные вопросы невозможно дать эффективных рекомендаций в области долгосрочной и текущей внешней и внутренней политики.
Национализм - периодически повторяющийся исторический феномен. Одновременно представляет собой чрезвычайно изменчивое и сложное общественно-политическое явление.Поэтому каждое его новое появление в мире, как правило,оказывается неожиданным и разрушительным. Так, солидные исследования советских ученых в области социально-экономического и социально-классового содеркания прошлых и современных видов национальных движений не смогли лечь в основу своеврэмежого прогноза Е эффективного предотвращения развития национализма в СССР. Триумфальное шествие "советских" национальных движений по обломкам перестроечных начинаний лишний раз засвидетельствовало и подчеркнуло актуальность постоянных и всесторонних исследований в области разбираемой темы.
Степень разработанности темы. Выдвккение национального вопроса в центр общественной жизни во многих бывших социалистических и особенно советских странах вызвало к иеау обостренный и поистине всеобщий интерес. Публикации, посвященные описанию и анализу многоликих проявлений национализма, сегодня когно встретить не только в солидных научных изданиях,но ив периодике, на страницах многих литературно-художественных журналов. Регулярными становятся научные и научно-практические конференции, разрабатывалтся международные.республиканские и региональные исследовательские программы, проводятся
многочисленные "круглые столы", формируются координационные центры. Переводятся Лучзае работы зарубежных специалистов.
Резкое изменение обстановки и насущные практические задачи заставили многих ученых пересмотреть свои исследовательские программы и изменить характер научной деятельности. Существенно возросло чгсло монографических и коллективных работ отечественных авторов, в которых с разных сторон анализируется, совіеменное состояние межнациональных отношений и существо возникших проблем. Р.Абдулатипов /1991,1994/ Л.Бол-тенкова /1989/, Ю.Ерсмлей /198R.1988/, Т.Ватуля /1993/, Ф.Го-ровский и Ю.Римаренко /1991/, М.Губогло /1991,1992/, М.Джуну-сов /1990,1994/, А. Доронченков /1989/, Л.Дробижева. /1991, 1993/, А.Жарников /1990/, А.Зуев /1993/, В.Ильин, А.Панарин, В.Рябов /1994/, М.Иордан /1991/, В.Калашников /1989/, А.Кор-тунов /1993/, С.Кулешов /1987/, Н.Лебвдева /1993/, В.Макаров /19ВВ/, А.Мельников /1989/, В.Семенов /1991/, З.Тадевосян /1987/, Г.Тафаев /1993/, Е.Троицкий /19Е9/ и др. - это далеко не полный перечень исследователей, которые сумели откликнуться на происходящие события в последнее десятилетие не только статьями или обозрениями, но и целили книгами.
Вместе с тем нельзя не отметить того Факта, что на характер многих исследований в области межнациональных отношений продолжает оказывать влияние ситуация прошлых лет, когда предпочтение отдавалось классовому анализу, преобладал объективистский подход, интернационалистический аспект идеологи чески довлел над национальным, а фактологическим материалом служили, как правило, события, происходившие далеко за пределами России и Советского Соша. Отсюда явная неразработанность многих проблем в применении к современности, особенностям образа жизни народов бывшего Союза ССР и ведупшм тенденциям развития общества. Так, на начало 90-х гг., как отметил в своем обзоре А.Доронченков, "за пределами научных интересов диссертантов оставался круг наиболее.острых и значительных для реальной практики тем". И хотя в последушие
2 Доронченков А.И. Проблемы теории наций и межнациональных отношений в диссертационных трудах//Социально-политические наукЕ.1990.Л1С.С.118.
за обзорои года в различных областях науки было представлено более двадцати диссертаций на соискание ученой степени доктора наук /Т.Абдуллаев, С.Атаыуратов, Т*Беридзе, А.Калынрза-ев, О.^анавда, Г.Котандяян, Н.Маликова, А.Шхмадов,О.Муххам-метбердиев, А.Некрасова, М.Ншванов, Е.Овлякулиев, \А.Тотшак,' В.Шуверова и др./, тем не менее многие ваяние аспекты разбираемой тематики до сих пор остаются незатронутыми или мало-разработаншаш. Например, ыеэдиспдолинарныя,философско-поли-тологачесхаи а подобные подходы к анализу существа и состояния иешациональншс проблем, развертывания национальных движений и т.д. - в большинстве случаев остаются даже ^незаяв-денными, не говоря уже о том, чтобы быть реализованными.
Национальное движение - традиционный объект изучения в отечественной науке. Как дореволюционные исследователи - Н. Бердяев, С.Булгаков, МЛрутевскзй, К.3алевскиа, И.Яльин, Н. Клепшшн, К.Леонтьев, А.Потресоа, С.Семковский, М.СлавиЕския, В.Соловьев, В.Строганов, Г.Федотов и др., так и советские ученые - Э.Еаграшв, Д.Брутян,' Г.Гусейнов» М.Дяунусов.М.Иор-дан, С.Калтахчян, А.йза, Г.Ккм, А.Ковалев, М.Куличенко, И. Лазарев, А.Празаускас, Н.Симония, М.Степанянд, Г.Тавадов, Э. Тадевосян, В.ТИПШОВ, Е.Троицкий, Р.Ульяновский, А.Шин и др,-внесла большой вклад в изучение .природы, структуры и основных тенденций развития этого общественно-политического явления. Однако, в связи с идеологической конфронтацией .отстаиваемых точек зрения образовался известный разрыв ыеаду практикуемыми подходами. В настоящее время происходит их допустимое сближение, но говорить о достижении необходимой взаимодополняемости, а такае 6 гармоничном включении в мировую исследовательскую практику по- данног^у вопросу ще пока рано»
Одной из главных особенностей современных национальных движений-является чрезвычайно значимость" субъективной стороны в их становлении, развитии и функцдЬадровании.Медду "тем в большинстве появлявшихся трупов изучение объективных Факторов доминирует над выявлен* ем субъективных оснований каца-онального двииагаш. Даже там, где субъективный фактор станси вится предметом специального анализа, ов, как правило, ока-
зываэтся представленным в статике ц с усеченной структурой, так ісак описывается вне контекста закономерностей и механизма взашопереходов объективного' и субъективного» Б итого в тени остается самая важная - процессуальная - сторона, тогда как суаность современного национализма вообще и историческая специфика "советских" напдонааышх двккенвй в частности на» ХОД2Т свое проявление ииеняо в этой плоскости.
Советский л российсюаш учеными проделана большая работа по изучения экономических, политических, ' исторических и прочих-арздяосылок и причин развертывания "советских" национальных дкшэиий, но общепринятой точка зрения на их иерархи) до спх пор нз выработано. Провален целый ксзгпдекс этнолингвистическая, этнокультурных, этнодемографзческлх и т.п. исследований, но они остаэгся привязанными к какому-либо району я з своей резияфувщва. часта ке выходят за пределы зтатйстическсго а коикрвтш-сопаологгческого уровня обобще-шл.
Работа, которые бшш бігсвоцвагтьно посвящена сравните-ш:ому апалЕзу.эволяааи раэллчння "советских"-, национальных шипений, практически отсутствуют. Тэ, нагарне частично паяются данной проблематики, как правило,-носят узкоцелевой иг прикладной характер. Надо празнать, что это является об-юй бедой политической згносоягологиг. А.Цразаусхас. касаясь іроблем зарубежного Востока» консгатгрует: "...о ннх написа-н сотій: книг, тысяча статей. Однако...Ш% этоЗ богатой ля-ературц составляв исследования я оішсанцякокіфетннх делений, конфликтов, я' этионотюшяьнвх.проблем отдельных стран, обобцаздпз работы весьма-рэдкв".^
Отечественная наука, поставленная серед насущной аада-еЗ всестороннего и глубокого.анализа многообразных, проявде-ай нацЕояаяпзмз, быстро прайяавается -я рубаяу» когда о "со-етсквх" надаопальиюс движввпях-.-такгв будут написаны, сотни tffif л тнсячп статей. Прочем "аспектные" я ггдагрвко-враклад-ге асслёдовшшя пока явно.превосходят, в количественном а
3 Межэтнические конфаистыэ .странах зарубеаного Востока. , Д391,С.о,
качественном отношении труды теоретико-«етодологаческого характера. Например, в 9U-e гг. вышло довольно много трудов, посвіпценннх изучении тех или иных региональных "СОВЄТСККХ"/к постсоветских/ национальных движений: Х.Вайну /1992/, М. Гу-богло и С.Червонная /1992/,Н.Куковская /1993/, А.Зубов /1993/ З.Каримова /1994/, В.Козлов /1993/,В.Коротков /19Э4/.Ю. Кулъ-чик /1992/, В.Мошняга /1992/, В.Маряшшн и И.Удалова /1993/, П.Осичский /1994/, О.Саааров /1991/, Г.Тафаев /1993/, М. Фа-рукган и Н.Мукаряшв /1993/Д.Хабкбуллкн и Н.Скворцов /1993/ К.Хутыз /1993/, Ю.іііабаев /1994/, А.Ямсков /1994/ и др. имеете с тем, работы сравнительно-аналитического,обобщающего характера весьма редки.
Цель и задачи работы. Основная цель исследования - - выделять к проанализировать общие черты и особенности "советских" национальных движений на материале' национального дви-хания Молдовы,других республик -к регионов бывшего Союза ССР; раскрыть национальное движение как живой,самостоятельно развивающийся организм. Для реализации данной хіели в диссертации доставлены следующие задачи: .
-определить особенности современных национальных дви
жений, разобрать наиболее важные черты "советского" типа на
ционализма, выявить специфику шлдавского НЗЛИОНаЛЬНОГО' ДЬг-
ЖЄНИЯ; ' - ; .
исследовать предпосылки в-причины-молдавского /"советского"/ нащональното .' движения, вычленить.основные этапы его развития, определить роль я объективные - последствия;
охарактеризовать природу субъекта, молдавского /"советского"/ национального, двірний,проанализировать его стру- втуру'а проследить, внутреннее самодвижение'.как одно из глав- . кых оснований процесса развертывания всего надяЬкалькогодаа»»" евиая;;-,;'' ' л '^—V- і--"'.--"-'-;--.'.-...'; .; ' . У''.'".'': У\' \"'
раскрыть сущностные черты '~5а 'фуккааа идеологии национализма как сойиальнб-политкчеокой датердакантн национально^ . го двгазшш, произвести идентафикашэ "советского": национального "изма"; "...; ;'"'-\ ': '' ":/'.;. '':"'.'
.- разграничить, "г описать схематику субъект-субъектных,-.
субъект-объектны* и объект-объектных отношений в эпоху национального движения;
проанализировать общие черты и особенности механизма разворачивания межэтнического конфликта с. опорой на события, происшедшие в Молдове, Прибалтике, на Украине, некоторых других регионах л республиках в период с 1S85 по 1993 гг.;
раскрыть основные тенденции и логику практического воплощения современного национализма; проанализировать особенности общественно-политической жизни в ходе развертывания молдавского /"советского"/ национального давления.
' Методика, и методология исследования. В работе использованы методы эмпирического и теоретического уровней научного анализа: сбор и обработка статистической информации,интервью, включенное найівдеіше .конкретно-социологические исследования, контент-анализ, сравнение, анализ и синтез,восхождение от абстрактного к конкретному и проч.
В диссертации з той пли иной степени иашла свое применение выработатше мировой научно-исследовательской практикой основино.направления п опорные методологические пункты в изучении национализма. При этом автор питался не. только использовать, ко и совместить- /и этил - нарастить/ эвристический дотенциал классового я есциально-всихалогического анализа с культурологическим, психоаналитическим и инытяа подходам, содержание теорий "юдернизациз" и' "центра-периферии" с возиоз-
. костяки теорий, групп и инвоватики, данные конфликтологии с подоаениямя зтиоподктология д т.д. ' .
: 'Сравкительяо-обобцаэдее изучение ' природа а механизма разворачивания'национального двигешгя.потребовало .применения
когдхяекского н кегдасннплиизрного подхода. Методологический основанием.работы- стало философское учение о субъентно-объ-сктннхотнозйкпях. ; "'''' ''-'. .': ,''' .
'' : Научнач' новизна исследования. Новизна данной работы заключается 'среяде всего в том,.что базовый объект псследовакия-наыиональнов двияение.в Молдавии- еще на выступал в качестве
, предмета развернутого и всестороннего научного анализа. Ш отдельным аспектам темы печатали свои заметки и статьи в доо-
тупных для обзора публикациях В.Брутер, В.Мопшяга, Г.Руснак, В.Солонарь е некоторые другие.
Элементы новизны присутствую? в сравнительном сопоставлении национальных движений XIX,и XX вв., в сравнительном анализе некоторых национальных движений европейской части бывшего СССР. В результате отмечены важные изменения в со-, дерзании национального вопроса и природе современных национальных движений, произведено вычленение общих черт "советского" гида национального движения, определены его местные особенности /на примере молдавского национального движения/.
Еэльданство теоретических построений в зтнополитологии осноііиВаетон, в основном, на анализе какого-либо одного его существенного фактора /элиты, этнического самосознания,национальной . культуры и т.д./. Автор видит определенную новгзну подхода, а также результатов своей работы в стремлении преодолеть указанный недостаток с, помощьо смещения анализа . на . момент взаягапереходов субъективного и объективного в процесса зарождения и объективации национального "изма". Национальное двшсекие прослеживается как целостное, "кивое" обае-ственно-подитическое явление - со своим системообразующим фактором, с внутренними тенденциями развития и т.д. В научный оборот вводится и соответсгвудам образом. интерпретируется ингеграгивноа понятие субъекта национального движения, позволяющее достаточно полно проследить диалектику взаимоотношений субъективной основы и объективной стороны в. каждом национальном движении. .
. Особое значение автор придаст проделанной работе по идентификации "советского".национального "изма", комплексному, разбору' его структуры, характерных черт, и функций. В диссертации, отстаивается тезис,, что национальный "язьз" есть ар-, хетип национального движения, вследствие чего развертывание национального двикения представляется и рассматривается в качестве'саморазворачиващегося националистического проекта. В связи с этим в работе обосновывается ряд самостоятельных -пусть не бесспорных - колочений по поводу-традиционно . трудных вопросов разбираемой.-. екы: о природе национализма, о -ха-
: ; Б'- .'.'.' ' '
рактере и механизме связи национального и социального, о содержании и степени демократичности современного /"советского" любого другого / национального двияекия и т.п.
Этнографические, антропологические и прочие исследования показали условность многих,. ранее считавшихся строго "объективными", индикаторов национальной принадлежности/язык, культура, государственность и т.д./, а, значит, их недостаточную универсальность при разработке категориального аппарата этнополитодогических, этносоциодогических и прочих исследований. В работе, в соответствии с природой самого национального двиаеная, большое место уделено анализу его психосоциальной структуры. В.Й.Дегага, часто обращавшийся к проблематике национального двгяеная, в письме к СШаумяну отмечает роль "той психологии, которая особенно ваяна в национальной вопросе".. Определенная новизна диссертации состоит в категориальной воспроизводстве'.социально-психологического пространства "движения" национального двиеєния.
В диссертации подробно анализируются также такие аспекты развития "советских" национальных движений, которые долгое время не привлекали к .себе-долкного внимания или не были освещены в достаточной степени:, проблемі.и тенденции развития- русскоязычного /иноязычного/- населеная в эпоху национального двияения и под. .'
Элементами-новизны, обладаат предлагаемая схематика; поэтапного разворачивания меаэтнического конфликта» уточняшая . некоторые детали- его. механизма а воспроизводящая, конкретику меянапиокального' противостояния в Молдове.,:осуществленный анализ, динамики, национализма в контексте- субъект-объектных, . объект-объектных и субьект-субъектных .отношений, "выявленные формы и-тевденцкн практического вовлозешга национализма. '
... Практическая значимость работы вытекает"из.того,что национальный вопрос..еще долгое время.будет находиться в эпицентре внимания ваучного;сообщества. Поэтому основные выводы и обобщения, к которым пришел диссертант, в , результате
/.-,^ Левин В.Н.Полн.собр.соч.Т.48.С.234.
.''' --*-.-'-. ':''' ''' ."''' $-у-': .:'. ." ' '
проведенного исследования, могут послужить эмпирической предпосылкой и некоторым теоретико-методологическим ориентиром для аналогичных исследований в данной области в других регионах , в том числе я на территории Российской Федерации. Так,с одной стороны, подробное освещение молдавского национального движения ликвидирует еще одно "белое пятно" в описании "советских" национальных движений, а, с другой,- проделанный сравнительный анализ последних позволяет выйти на новый уровень обобцения и понимания характера современного национализма. . .
БольгаинсгБо национальных движений в постсоветских пределах это движения "на выроет". В.силу неравномерности развитая многие И'> них переяивут в -будущем свое очередное "возрождение". Проделанный философско-политологкческий анализ молдавского /"советского" в-целом/ национального двинения позволяет более полно осмыслить некоторые процессы современной .'общественно-политической жизни, сделать ряд обоснованных прогнозов ' в области межнациональных и межгосударственных'отношений..
Практическая.значимость диссертации состоит тагаце в том, что на основе результатов предпринятого исследования -.«окно выработать ряд конкретных методик и практических рекомендаций по регулирований межнациональных конфликтов и предупреждении отрицательных проявлений в развертывании национализма. Например, один из выводов работы заключается в том, что в современных условиях, когда наряду с эволюцией природа национализма существенно изменился а характер .интернационализма, подлинной антитезой национализму является не классовыйкитьрнацаонализм, религиозный'фактор и прочие "внешние" его антагонисты, а "са-шограничавахвдЕСн" /"положительный'*, "созидательный"/ национализм /патриотизм/. . '-
Отсюда следует,,что главные формы борьбы против."отрицательного'* национализма состоят ;не,столько s подавлении или удушиш, сколько в сацкаташ-орпвнтпрованнам раскрытии творческого потенциала- национализма /его рационализация, jmbwrry-ализация и проч./. Отсгда также.следует общий вывод: о том,что политика по сниаенизз этнокультурных различий, в качестве превентивной формы снижения .мейі шгЕональкых противоречий должка
быть своим острием направлена только на содержание, но никак не на форму^каждой национальной культуры и т.п.
Результаты диссертационного исследования мокнс также попользовать при разработке теории современного политического процесса, в деятельности государствешшх з общественно-политических организаций. Они вполне прплояимы в пропагандистской работе по нейтрализации негативных моментов развертывания национальных движений, в воспитании молодого поколения как в духе уваяения и понимания национальных проблем,так и по предупреждения экстремистских, шовинистических и националистических поползновений. "Предупреждающая" рационализация иррациональных моментов национализма призвана сыграть одну из ведуцкх ролей в профилактике межнациональных конфликтов.
Полученные результаты диссертации имеют не только научно-теоретическое или политико-прикладное, но и учебно-практическое значение. Они могут быть использовали. в преподавании, курсов по философии, политологии, социологии-а т.д.
Нз защиту вшосягся следукцис положения и выводы, которые бнли получены диссертанток в результате проделанной работы: ''..'....- .--..'':'/. '
-
Типологическое сходство, которое обнаружили "советские" национальные движения, обусловлено как общностьв природы всякого"'нацпон'ализка /движение "советских" наций/, так и характером современной эпохи, исторический^ особенностям тазни болышьства советских наций п. народностей, спецификой общественно-политического устройства Союза ССР /двкне-ние "с о в е т; о к.ях" наций/. ; - . '
-
На всех этапах своего двухвекового существования национализм выступает одновременно в'качестве превращенной формы других социальных явлений /зависимой переменной/ и в качестве некоей самостоятельной сущности /независимой переменной/. Отличительная.особенность современных национальных дви-а.енай - противоречивое соединение процесса нарастания относительной самостоятельности-национализма как "зависимой переменной" с одновременным убавлением его.созидательного потенциала в качества "независимой переменной".
11 ;
3. Во второй половике IX в. "первая тенденция" в национальном вопросе начинает уступать свое место и значение "второй" , причем,- она больше не разорваны в пространстве и времена и поэтому взаимопроникают и взаимоогракичивапт друг друга иным способом, чем в предшествующие ЭПОХИ.
Национальные движения теперь, как правило, развертываются не "вместе" /синхронно/, а "до" я "после" /асинхронно/ социально-экономических перемен; по своему социально-классовому содержанию они представляют собой чрезвычайно гетерогенные общественно-политические явления;- на видное место выдвигается самопричиняший характер развертывания национального движения; в своем стремлении переустроить общество по максимуму национальных и минимуму социальных координат современные национальные дикекия всегда'выступают в роли агентов назревших перемен, однако -национальных и межнациональных напрямую, а соЕвадьно-эконошчерких, политических а прочих - лишь косвенно в т.д. '
. 4. Многие характерные черты-всякого современного нацио
нального движения нашли свое проявление в отличительных осо
бенностях "советского" типа национальных движений. К ним, в
частности, относятся; слабаразвитоеть исторических корней, -
главенство "поаогительннх" предаосдаок при возникновении и
развития национальных-движений,-первенство субъективных осно
ваний, искусственность /внешняя.ЕницкаровакнестьУ,крайняя по
литизированность, незавершенность- /двкяенвя ~*ка вырост"/.вну
тренняя противоречивость и др. Вес общие черкг Советских" на
циональных ДБийениг; взаигосвязаны, вйаимообусяовлиБайт. и вза-
иыодоподняяг друг друга..: : . . '"
' 5. Молдавское национальное' движение - разновидность и типичный представитель "советского" .национального движения, В цда^оотаіовд6:яркЬ*'в'цодно наяда свое'вырахение объективные " и субъективные причины "советских" национальных движений.. Ьы-пукло в зримо представлена структура их, однотипного коллективного субъекта и основные характеристики "советского" нацио-надьЕого "идаа",, наглядно продемонстрирована логика и. те.чден-Ц32 практического воплощения национализма, его. противоречи-
вая природа и характер современного этапа взаимодействия с другими социальными явлениями.
Р. Молдавское /"советское"/ национальное движение прошло еледушке основные этапы своего развитая: латентний, легализация, институализация, легитимация, огосударствление, раскол. Выявилась современная специфика его причинно-следственного ряда: на продьинутме этапах "движение" национального движения приобретает характер самодвижения /самопороэдения/.
Одна из главных особенностей современного национального движения /пространственно-временная свернутость: го,что в прошлом вехе называлось отдельными видами национальных движений, сегодня обозначается как фазы национального движения/ в "советском" типе национального движения проявилась в "свернутости" его социального содержания /узконациональные цели и задачи; опосредованный способ социальных преобразований и проч./ и политической формы /все эволюционные процессы протекают, в основном, в рамках субъекта; национальное движение ке закаячи-зает, а начинает с политических требовании и т.д./.
Молдавское /"советское"/ национальное движение выступило как определенный тил социального конфликта, где степень межнационального противостояния оказалась прягло пропорциональной размерам расхождения целей /интересов, ориентиров и т.п./ титульной- нации и иноязычного /русскоязычного/ населения и величине совпадения применяемых кки средств /методов и т.п./.
7. "Советский" национализм - это одновременное, а, значит, синхронно-усиленное выступление многих однотипных нацио-иальунх движений, в итоге поставивших перед обществом заведомо невыполнимые задачи. Объективная недостижимость целей оборачивается субъективной радикализацией црикеняелаге средств и методов. Неуклонное рассогласование целей и средств составило основу и источник "движения" молдавского /"советского"/ национального движения.
Главными характеристиками и тенденциями в развертывании молдавского /"советского"/ национального движения является следующие: современное /"советское" в том числе/ национальное движение не есть самостоятельная эпоха, а представляет собою
лшпь период перехода от одного общественного уклада /строя
е т.д./ к другому; чем радикальнее националистический проект,
тем застойнее соцаальнкэ перемены; лишь до тех и только до
тех пор, пока .национальное движение является инобытием поло- .
аитедьшх тенденций, оно несет в себе рйдедемократичесяое сс-
дерзание и др. . ' -
8. Внутренняя противоречивостьнационализма проявляется
Г. в неоднозначности последствий развертывания национального движения. Если субъективная цель национализма - разорвать старые отношения ыезду нациями, то его объективная роль состоит в том, чгобн взорвать устаревшие соцвалыше взаимосвязи. "Советский" тип национализма наглядно выявил . нынешнюю особенность связи национального и социального: национальные
. движения, явившись кцрааениец в возрождением "перЕой" тенден
ции в пределах советского пространства,-пролозида тем самая
путь "второй" /интернационализации хозяёствёкной и унификацик
социально-полктичзскоИ жизни/, но уже врамках мирового про
странства. Как и в XIX в., "первая": тенденция выступает фор
мой "второй",, но теперь неадекватной,'врекаивой и,в основном,
разрушаоде-еозидащей* ;-'""'''';'. ''
' . Апробация диссертационной работа. . Основные положения и
.выводы исследования докладнвались автором на разлкчісос ыеаду-народшг, республиканских, региональных, и иных конференциях и
"симпозиумах: Таллинн - 1991./январь/; Кишинев - 1992/декабрь/; Москва - 1993 /сентябрь/; Казань' - 1933 /октябрь/;.Удьяновск-
' 1993 /шй/, 1994 /январь/ а др. ;. "' .
, ' Материалы диссертационной работы неоднократно использовались в раооте "круглых столов", обеуаденияе а дискуссиях со
проблеме иеккационашшх отпадений ' в средствах:. массовой информации /газегы, радио:,- таяевидение/, & такзз 'активно зх$&-"бировались автором' на леюпшх, сеэднарйкзх занятиях и спецкурсах в арецодавагельскойгдеятодьносги, на курсах повышения
квалификации и переподготовка, кадров, --'." \'.'\
..; Положения диссертация отрзгзны й иэнрграфотх, йуркзльшх -' статьях, курсах лекций,; других публикациях, автора на русской
аруиннском /колдавсжад/ языках общим' объемом свыше 35 печат-
- ных листов."..'... :'-':
.''..:_-. :' >,:-''' '.'г'.-;**;- ''"'> ''"/''.'...-'.
Структура диссертации. Диссертация состоит аз введения, пяти глав, заключения, прзлогения и библиографического списка. Реализация задач, поставленных в работе, требовала "блочной" логики построения диссертации: молдавской "советское" национальное движение структурно реконструируется в своих основних чертах и главных составляющих, а затем описывается в функциональных связях и тенденциях развития. Характер анализируемого объекта.потребовал привлечения большого .эмпирического материала, который; распределен в тексте и обяирном .придозении..'/ ;-.;„ .'-.'-.,..