Введение к работе
Актуальность темы. Специфика этнографического изучения русских заключается в том, что этот этнос расселен на огромной территории и содержит в своем составе значительное число этнографических и этнических групп. В последнее время в этнографической науке в качестве объекта исследования все чаще избирается не этнос в целом, а этнокультурные варианты в региональных и локальных традициях. Изучение локальных групп какого-либо этноса представляется актуальной проблемой современной этнографии, позволяющей в итоге представить все многообразие традиционных м современных форм этнической культуры.
Донское казачество в последние годы становится объектом исследования многих политологов, историков и этнографов. Такое внимание к казачеству обусловлено современными политическими и социально-экономическими процессами, идущими в стране, вызвавшими, в свою очередь, волну движений различных этносов и этнических групп за политическую реабелитацию и культурное возрождение.
Острота политической и научной полемики, развернувшейся вокруг проблемы возрождения казачества, во многом связана с крайне недостаточным уровнем исследованности его социальной и этнической истории. Донское казачество в целом, и его локальная группа - казаки-верховцы, в частности, остаются до настоящего времени малоизученными и в этнографическом отношении.
Цель и задачи исследования. Автор работы ставит перед собой цель исследования особенностей традиционных жилищ и усадеб донских казаков-верховцев второй половины XIX - начала XX в., выявления их общегрупповых и локальных черт, динамики развития. Поставленная цель раскрывается с помощью решения следующих задач:
1. Представить характеристику традиционных построек по всему
спектру основных признаков: строительный материал и технология,
конструктивные особенности, формы крыш и способы их покрытия,
развитие общего горизонтального и вертикального планов,
внутренней планировки, систем отопления, архитектурно-
декоративных особенностей.
2. Определить принципы отбора основных дифференцирующих
признаков и на их основе создать типологию традиционных жилищ
казаков-верховцев. Выявить истоки формирования отдельных типов
жилых построек, проследить пути их развития, определить ареалы
бытования.
-
Проследить особенности складывания и развития усадебного комплекса у казаков-верховцев, выявить факторы, влияющие на эти процессы.
-
Проследить следы этнических и культурно-исторических связей донских казаков-верховцев с другими группами и этносами.
Хронологические рамки исследования - вторая половина XIX -начало XX в.
Основными методами исследования послужили: систематизация и анализ разнородного по происхождению материала, сравнительно-этнографический анализ, картографирование, классификация и типологизация.
Источники и литература. Традиционное жилище донских казаков до настоящего времени не являлось предметом специального исследования ученых-этнографов. Архитектор К.И.Куликов в диссертации "Архитектура народного жилища Дона" рассматривал традиционные постройки донских казаков с архитектурно-строительных позиций, не ставя перед собой задачи выявления их этнокультурной специфики.
Некоторые сведения о жилищах донских казаков содержатся в капитальной работе Е.Э.Бломквист "Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов". Автором рассматривались развитие вертикальной планировки и некоторые особенности декоративного украшения жилищ. Но привлекаемый для анализа материал относится преимущественно к постройкам низовых казаков.
Огромная работа по исследованию жилища русских проделана авторами историко-этнографического атласа "Русские". При его подготовке была разработана методика картографического определения типов и комплексов русского жилища по совокупности его особенностей. Методом картографирования были выделены шесть колмплексов русского крестьянского жилища, в числе которых -комплекс жилища русского населения Дона. Вместе с тем картографирование наглядно показало неоднородность материала по казачьему жилищу и практическую неизученность жилища верховых казаков.
В 70-80 годы в отечественной этнографии появилось значительное количество работ, посвященных изучению народного жилища и проблеме его типологизации. Был накоплен большой опыт в области типологических разработок, но вместе с тем, выявились и значительные расхождения в подходе к этой проблеме. Большинство существующих ныне типологий остаются несопоставимыми из-за того, что их авторы использовали различные дифференциальные признаки, служащие для выделения типов. До настоящего времени остается неразрешенной проблема этнографической релевантности типологических схем, то есть их соответствия "этнографическим
реальностям". М.В.Крюков, анализируя ситуацию, сложившуюся в отечественной этнографии к началу 80-х годов, назвал ее "кризисом типологии" и пришел к выводу, что типология не может быть этнографической, а только формально-морфологической.
Авторы работ, посвященных проблемам жилищ, вышедших в свет после публикации статьи М.В.Крюкова не останавливались специально на проблеме отбора дифференциальных признаков, продолжая исследования в рамках уже существующих типологических схем (Н.В.Ушаков, Н.И. Кирей). Однако в последние годы появились новые разработки ученых (Л.С.Клейна, Л.Безмоздина и др.), которые считают, что "культурные" типологии могут быть разработаны, если исследователи будут рассматривать особенности функционирования той или иной вещи в контексте конкретной культуры и использовать для отбора дифференциальных признаков критерии, выработанные самими носителями традиции. Именно такой подход к проблеме типологизации элементов материальной культуры представляется автору наиболее целесообразным.
Основным источником для диссертационной работы стали полевые материалы, собранные этнографической экспедицией Волгоградского государственного университета в 1983-1984 и 1987-1990 гг. и автором во время личных поездок. Всего было обследовано 98 поселений, что дало достаточно репрезентативную выборку материала для характеристики жилищ верховых казаков. Исследования осуществлялись по специально разработанной программе, включавшей заполнение анкеты на каждое строение, его обмеры, составление плана и фотофиксацию. Анкетный метод сочетался с опросом информаторов по вопросникам. Материалы экспедиций хранятся в архиве кабинета этнографии Волгоградского государственного университета и в Научно-производственном центре при Управлении культуры Волгоградской области (5 томов отчетов, более 500 листов полевых записей, около 500 чертежей и анкет и более 1000 фотографий.
В качестве дополнительных источников автором использовались материалы архивов (Русского географического общества, Волгоградской и Ростовской областей) и данные периодической печати, для которых в целом характерна фрагментарность и отрывочность.
Научная новизна и практическая ценность работы. Диссертационная работа является первым опытом этнографического изучения жилищ и усадеб донских казаков-верховцев. Автор впервые предпринял попытку дать характеристику традиционных жилищ и усадеб донских казаков-верховцев, создать типологию жилых построек, определить истоки формирования и развития основных типов и вьшвить факторы, воздействующие на эти процессы. При разработке
типологической схемы автором был применен (в качестве опыта) метод поиска "культурно-значимых" дифференцирующих признаков, основанный на изучении особенностей функционирования жилых построек в контексте конкретной исследуемой культуры и анализе системы терминов, используемых носителями традиции для обозначения отдельных видов построек. Многолетние полевые исследования, предшествовавшие написанию диссертационной работы, позволили ввести в научный оборот массовый и до сих пор неизвестный материал.
Практическая значимость исследований уже проявилась в течении многолетней совместной работы этнографов Волгоградского государственного университета, сотрудников Волгоградского краеведческого музея и Научно-производственного центра г. Волгограда в рамках программы по выявлению и паспортизации памятников народной архитектуры на территории Волгоградской области. В результате полевых экспедиционных обследований было выявлено около 500 памятников народной архитектуры донских казаков-верховцев и собран материал, необходимый для их паспортизации. Результаты исследований по теме диссертационной работы использовались при разработке практических рекомендаций для музея народной архитектуры и быта Волгоградской области (в р/н И ловля), нашли применение при расширении его экспозиций, а также в создании кабинета-музея этнографии в Волгоградском государственном университете. Материалы диссертации используются автором при чтении курса "Этнология Дона и Нижнего Поволжья" для студентов- регионоведов историко-философского факультета Волгоградского государственного университета, а также при разработке методических пособий для ограиизации этнографической студенческой практики.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в докладах па всесоюзной конференции "Национальные и социально-культурные процессы" в СССР (Омск, 1990 г.), на двух международных конференциях, посвященных проблемам возрождения казачества (Краснодар, 1993 и Ростов-на - Дону, 1995), на научных конференциях преподавателей и студентов Волгоградского государственного университета (1988, 1989, 1995), на краеведческих чтениях Волгоградского краеведческого музея (1993, 1994), на конференции молодых ученых и студентов (Волгоград, 1995), а также в опубликованных статьях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений, содержащих карты, чертежи, рисунки и фотографии. Общий объем текстовой части работы составляет 190 машинописных листов.