Введение к работе
rA'^ І
Дискетиі,й {
Актуальность теки исследования. Изменения, пронешадшіе в скіезном а общественном положения женщины за гослорвао-язцяоннно десятилетня столь велзссп, что и изучение инее? как научное, так н практическое значение. Успехи налей стрпаы s деле социального освобождения женщин общеизвестны а общэпрязяеяы. "Социализм осюбодил женщину от экономического я соцзального угнетшая, создал еЗ равниа о иуа-чяноЗ Бозуоснсстл трудиться, тоязлеть сбразогаяие, утаот-повать з общественной яззки" .
В нал си обя;эстзе сделано ьлогое для достЕзааня соцзального равенства мужчин п женщин, по ся*з?а ста с3 далека о? своего завереэння. К сожаденгз, п з вага дан ш гороа сталкиваемся в этой області общэственного развятия о явлением, которое классики маркеззма-ленннягна именовала "нро-наеа истории", когда "... благие намерения при их реализации превращаются з своя прямую противоположность..." . Понадобились десятилетал, чтобы го-настоящему понять, насколько труден и неоднозначен процесс установления фактического равенства мужчин и женщин, и какие просчеты н промахи были допущены при достижении беесгоряо верных н важных идеи.
Как на важны юридические гарантии, они составлязт только одну сторону реаенил женского вопроса. Другая сторона прсЗлемн - не менее важная и, несомненно, более трудная -связана с созданием условий, обеспечивающих реальное равенство полов в социально-экономической и культурно-бытовой сферах жизни.
Сложность и специфичность процесса усиления роли женщины в нашем обществе на соврамашом этапе его развития
'!
.Материалы ЮСУП съезда Коммунистической партия Советского Союза. 'Л., 1986, С.51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. ч.П, С. 151.
- ? -
эсгввчаетюпвто^. ео сна сэдадедй ізпзл^г?: <;;а:сгрсзсл-Ео рггнсобразнкс осіззствоншш а с2и«но-<5і.тсі-ио рзст.
СЩїїСЯО, СЛОКЕКЕССЯ J СЛОЬЕЯ ДЛЛ УСПСІНОГО ШЕОЛНЄДІЩ СТО
агдачд cqs далеки от овгикашгсс, вовтому га^экеава rca-вшш в сслье и с общества трэбуот глубокого изучения кс: на уровне страна в целой, так в е2 отдельнвз регшноз., Этногра^часпоо иссдвдовсяяа даядоЗ проблсі^гЕи; псоозз;^:-ко пр^д& всего потому, что в ccjscShoh в ойгэстзсззхз L>> вэйсзет представительниц различных парков СССР до c~z. up сохрахілСіСл стнотэская споцифшса, в сЗ у^зт везел eu: дл~: вэшиаслх: современных нацоналышх процессов в СССР, чгиі а резсил/. isonrt социальных проблей.
Заа^г:ооть изучения родв соаршалноі: есл^гл ь осліз и s обчостоо особенно возрастает в нес дли. Кс: оти&г^ Ы.С.Горбачсз, "демократизация общества, которая ягдястся стергнел и гцраптоц перестройки, нешелзага баз посшзошш рола ешщ2Г2і, без деятельного с специфически кенского участия to всех нагих преобразованиях" .
Задача преодоления негативных явленій,. проявиїдлхся s пошедшие доаашієтіш в областп доопшонля реального равенства sostaa с куачгной, определяет особую валкость изучения тещ диссертации.
фбъвкт г проймет госледоватэд. Дпсоертацвзняое иседедо-везне посвячено изучению ролд современной чувашской неяда-нн в семьо в в обществе (па материалах Чувашское АССР), Всего в СССР проднвает I или. 469 тыс чувсзсЗ, в.ЧАСС? « 8S7.7 тыс. человек. Ханютш среди них составляют 55,2 X.
Чувазская АССР относится к регионам, где процесс швла-ченил аеящнн в общественное производство в последние 20-25 лет пел оообеяно интенсивно» В наши дни яенвдны состаэ-лак 55,4 % от общего числа всех работающих и слуващкх республики, причем этот пропеат примерно одинаков ках для чувашских, тек к русских «еягян республики, и превышает
I. Горбачев М.С. Поуэсгрйка о новое мысленно для казеЯ страны и для всего мира. М., 1ЭЕ8. B.II8.
средянЗ показатель го СССР (51 %) ж m РСФСР (53 %). "Ясясейі" раз ера трудовых ресурсов в Чувишш преэтпчеезя
ЗСЧврПСП.
Рост занятости чуваясклх асящзн в общественном прсаэ-зодстаз и сгтлкіостн п обзествеано-голптачесяой лазня республіка, к соаадсягэ, не оопрогождается столь ао па-теасзгпа процессом и осгобохдеяяя от тяакого монотонного труда в доксзей! хоаяЯстза к столь ао оыстрчы пзыеяеяпеу об-встзезяого созяшвя. В ISG3 г. Чуваяня зангиала 58 иэ-сто а Р05СР, а г.Чебоксары - сдео жя поедедопх мест сродл столиц сзтопоетя респубдхс, краез н области - го оеЧєуу рззяззацшз платнях услуг а сфэрэ бнтогюгэ odosymssaa.» пртазснпого облвгчдть дсмаатй ''iu?.
В больястстзв сольсклх и го І/20ГГ7І городскях сшьях *дггсзЕл, нардду с ростом тробовеяіті з сегзеЗнону быту, сохраняется традпцгонзка характер разделения н коопэрапдя до-їі^шєго труда, когда осяоеноя аго объем гыпагпяот аешхапа-іозяЗка. Текли образои согайцеяие проззэодстзеаншс, общеот-веяно-поллтаческах я сенеЯно-бцтопых обязвнностеЗ для чу-пслских денгпш стало серьезиоЭ социальной проблеіпй. Особенно остро сЗ оцудаат яотгим, занятые в обцэотвбяпом пропзЕодст^" я іюспатнвсюа детей: онз еостаздазт около 40 % горгїдг^чг ч 35 % сельских чувешек.
ІІродзЕяеаас современных чув епосах доящан по путя реального сопдаяьдсго разенстза содержат ряд протазорочайе ш-ре-гдот^и Е:-л?орыв абгатааныа декэгрефзчвсхгэ з ссцпзяь-до-зкономяческпз последствия. В однзх случаях, это протя-сорочгл, ТЗГИШП12 з для СССР а развитых crpsa юра, а з друга - она кмєзт регЕональнуп, а горой в этнячессуз спа-
Цяль в задо^ ясследовапяд, Прз работе над текси гатор строго прядарзазалсл припппа асгорззца. Для того, чтобы ззпяті, когда а как слокндось современное полокенва чу-зізскоЗ аекскка з скла и з обществе, нужно проаналязлре— зять его трансформацию в ходо переыгн, прсисходикаах в страза за ззслереволсщююше десятилетая о учетом нх со-цзаліяо-зкономического аспекта. Хронологически диссерта-
- '} -
ЦПЯ OZlSOTilECG? ЕйріДЦ С КОЕЦЭ IS С. ПО I2C0-M3 гг. Это
позволяет прослеють качественные кзкеаеяая, проЕсзвдшб в общественно!! и семсСяовл положении женщин-чувашек за советский период, что и составляет основную цель исследования.
В задачи работы входило: I) дать характеристику поло-аения женщины в траднцнэнном чуваоскон общестао; 2) сіл-вить этапы изменение семейного и общественного голожеіпіл чувашегюй хенщинн в период после реголюцнн. При гтеи:
а) показать динамику роста образовательного и кулыур^о-
долнтичэсг.ого уровня женщин-чувашек за советский ппрсэд;
б) выявить степень и характер участия современных Чуваз-
СКИХ ЖеЯЦЯН В Общественном ПрОКЗЕОДСТЕС S V, ОбіДЗСТВОННО-
полнткческой жпзнн республики; в) определить семейно-бн-товой статус современных чувашек; г) рассмотреть распределение внутрисемейных обязанностей между мужчинами и женщинами в современной чувашской семье; д) осветить проблему главенства в семье современных чувашей.
Этнографический характер данной работы предполагал рассмотрение семенного и общественного положения чувашских дентин в аспекте протекающих этнических процессов. В этой связи ставилась задача: определить степень и характер участия современных чузашек в этнических процессах, в частности, I) выявить особенности их участия в межэтнических контактах; 2) установить характер отношения современных чувашских женщин к традиционной материальной культуре; 3) показать роль женщины в сохранении и развития семейно-<5ытовой обрядности.
В исследовании ставилась также задача предложить практические рекомендации, направленные на решение проблем* оптимального сочетания различных социальных ролей современными чувашскими женщинами, прежде всего женщинами, занятыми в общественном производстве и воспитивающими детей.
Методологической осново^ диссертации послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, среди них работы К.Маркса "Капитал" и "Проект закона о рязводе", Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности я государ-
стае", З.П.Л'Глгяя -'Созстс^ая пгасть п пэхзкеязэ пог^ппн;:. "К ыездуцародго'лу два рзбоспгц"; "О задачах есисяого pa-do чзго HSSSCmui 3 СОЗгТСШа pOCHJUSntO" , bK ППЦІШЕІ-рЗ-
ботпгзел" з другзо аго стезьз, пасма, шсгулдояня, еэс-е.с^-яиіо похсхєшяї иоащивц а обпостзо, а їстав сопроссі
ссг.г j брага. В та резработага ютодо.гогачоаще прзя-ГіЛ".ти пзучензи кезсяого гопроса, доказана объектвгпал дн-алпггз-еская сзгзь сому: я оо^сї::с*і, озаггосзязь ясрзпз-:їодстгїі ср?дсгз ззгял и Еос.^'Л-тадсі ~г\ .'.'огосрецизаиой иізяь*, a ?str?o ззягсаюоїї» гг'.тез-ггг"*.; .-------. -,^ c;:nszi-
по-з~лзоиатггг.оі,з раззстая сС^гстя"». М".-.уссогл70сглз яр.'чтцгпз, усгггоЕка к ярлер^.", ."Г"-г"'')^".;":;м :і?лсс.ізі Kftc3c:*r;-j,dzira3na, папдз ста о r.::-:.. е.гз з їрудаг. гакас "і'-ихзгзхел ?сорятвкоз ясяского rmtoс:, л.тл А.Бсбаиь, А.Ы.Кол-тэягсЗ, Н.К.Крупслйл, Л.В.Лусг.-гпрсзяЗ, К.Цє'гнех. '!х робота твкзо сослала георотігтесйсЗ оспогоЗ дпе-езр-
Стдзотїїсліііз базу ::гглг.допшшя заставала голхчкшя програна КПСС, рваетзл съездов, конференцій, Еізнуков ПК КПСС, вгляєЗЕзо загмпа з поотгноляеаня Созетслэгэ государства -Есазщхеся годжеляя ззіщеш з гааем об^эстаэ.
IIрз с - 'йс^яэ отдалывве гопроооп у^ітузалась гсорзтз-7ссг'-.т: ".-.іздо-ягачвскно з ггетодгпзсяпз подояэпгя, полу-чгоел* гззггт"-.' з трудах созвтсяіа этнографоз, социологе-, втяоот:.охзгэ:э, фг-лосо^оз, демографоз, врзстоз и др., сс-:^сЕ2Гг їпглз пссйїе:.ш, как изиєзонзв ceusfeoro з об-Я s стадия о го сл.талгялл геягщны за советами пэрзэд; ооот-копзітдя соцналінсто п биологачэского в чъхэпекв; соцаоль--..-ч рола и т.д.
Кстопятаоврдчрст.ой базо» несладозеяил яззднсь матврла--: гсрєгггезЗ .-асатсіая 1897, 1926, IS59. 1970, 1979 гедоз др^тзо ст.?ист!;::сх;:о д&л;:иэ Госкомстата, а тшеаэ Стег-Т^-с^леияя ЧЛССР, пзтораг» зтногргфячвскогз я статасти-г.:і.согс горг;п\:га з з ерхаза Чтзезсхого ЕИИЯЛИ прз Соемзеїз чкггъ (із_\т7л.-п - г—гт^ггоп ірг-^-з Чузаксаого ССкеца КПСС
:таЯ с^-гсд-іосхс* зат""?,.
- б -
стетЕстЕпо-втгэгра^сг^эсг.ого ЕсслсдоваяЕя чусазского е русского яасаїєлся (ЧСЗИ), проводеапого в ЧувслсюЗ АСС? е І98І-І982 гг. Институтом этнографии ка. Н.Н.І&клухо-Иакяая АН СССР сосаестсо о Чувсзаж: НШГ nps Совете сз-пвстрзз ЧАССР Е> теае "Соврзаезкыо втпзчесляэ процесс::" г. ЧухазсссЗ АССР". Sum опроаєяо 4200 чалозед в созреете о: 15 го? п стареэ. Выборка распредйЕяяась го всаз szxrzi-стретЕ^п:і: раСонаи ЧАССР: в псЗ еоллл 58 сааскпе пзео-хелнп^ п;ілтоа, сєш> городов (Чебоксары, Алатырь, К^лпа, Ковлоп:а, Ноютгабоксарск, Еуиердя, Ядрі^:) п едва оосюг, городсг.ого гша (Ибресд). Кездхй uacczs (городекко чугв-сл; соеьсбсо чуваш; городешо русские; сельские русого) формировался таким образом, чтобы сохранять пред ст сайт елъ-еость всех кагегорпй населения, ках ыужчпн так в согщия, что гарантировало получение репрезентативных данных . Главики Енструыеатои обследования послужил "Вопросник Чувапскок атпографзчоспой экспедиции", содеркавянй 123' Еопроса-фггтгора, объединенных в проблемные блоки- раздала. Сбор ЕЕфорныцз: преюдцлея методом стандартизованного ин-терзьэ. Рсз-^гтаты обработки на ЭШ собрваной информа-цве проистаплены в виде
безусловных (одномерных) распределений значений признаков;
расчета иатрзцы коэффициентов связи между пркзнака-us ( R - ЕлфорьгацюнныЯ коэффициент связи Райского);
двумерных и многомерных таблиц распределений значеній признаков пэ всем массивам.
БаїЕкм истониксы для написания работы послужили также взлеты в материала аЕтора. С целью выяснения и уточнения ряда вопросов, Еходяцгас 15 задачи данного исследования, на
-
Проектировка ЕяС-оркв выполнена доктором экономических Hays орофессоро;.. 3.К.Васильевой.
-
Переработка собранной информация вп ЭШ выполнена научный сотрудником Инстатута этнографии с^.НЛ-ї.'иЛклухо-Макгая АН СССР АЛ.Коростелэвым.
-ссиэ "Eorooczirr* Чут 'ізгсо-Л ФГЕОг.?"фпмяоЗ вкег<а?яда" з сззет, р*:зргбо-г^:"гп п ссптора этнография верадоз Пря-баятют, Пзголзья ~ ЕзропсЗстаго Созора Института этног-рафза с?!, Н.Н.Мзждухо-Мсзлая, гетороа был составлен "Оп-россЕЗ ллст". Сбар злфорлгзсгз врэкэдлдся иэтодса етсздар-тззозжшогэ сптзрзгл, дооэлпеяяого иатерзаягиз прлггэго "з&кясяея. Ешо опропсно 87 гшсгз чуис^сзсЗ падгзвазь-sacra п города п 70 - а салэ. Внборка форцзрез&зсъ о учете" rrrsoSrsx <5одзаяыю-дс:^огрлфг;оаспх паризетроэ з со-отспг.тл 10 5 С5 чзела г,ск гсзг^л-чусаасзс, опропенкаг з ходо ЧСЗл, что m.'^oxiOT с*пт:?& гадучеяяне результата Яос?;?»о*гэ псзсізлгз. Интересно дп—зо С':ігл Еэгу^-^J ст.-тороц а розуиї.'іто опроса SCO -Tn^utnx u XJ~-^2X геззг -далзгїїод ЛІ РлелублЕїшісзого съезда ."- ;~и-, зрзгодзпззого з г.Ч^бззсакі з case IS38 хода.
З работа зегольгозакса ?г.п.; ,cz. ц..;:а:а, шлу^аігно о ?орс:з прз азучпляа дезуцоэтгаиз Ч^оксарсмЗ яяа-.теггегз я газетних брзчінх обь^і^залЗ. гз взди асточзшеоз арз^сздзгсь з сез стеком 8їЕогра$зчосвда пссасаовашпі впор-
Ііз7^тшос7Ті ?Є"Ч. П.ліізгаа общественного я ссыеЬюго голозеапя ясисигаї является предметом зселедозандя предста-ютзлеЗ рзалзчтпс общвсисиза наук: этлогргфзз," соцзоло-гоз, ф37ос.'.',"оз, зсторзгоз, этаосоц^ологоз, демографов, apacTJS г. ...о, Иктерэс этнографов к ягЗ определяется tat, что з^-с^а юлисеїмл яоздзки в семье л з об^эстзо помогает рэ!ло:зг, ".ггз'зшх г-опросов, слязенішх с зсторяеЗ я kjj, .."7Ро* яг-ролоз СССР, п гакхэ с современный! этначосая-!.я процессами. 3?а тема рассматривалась в отечоствеяноЗ этяогра{зчсскоЙ науке в тоЗ илз кноя стэпеяа з езяза с ззучс::иеу пэлоесЗ дифференциация з сястемэ разлачгаи. этносе:), а тгхде проблемі воспитания детеЗ, свисЯкой обрлдио-сїп, сецьз з брака з т.п.
Особое бнпмониэ а советов Я этнография уделялось гояо-. :.: j зошцзн раз;&?ї нанноннльчостеЗ з дорезолзцзонноЯ R)c— ,.-< з KopaiiKHs преобразований, происиедпих а созотскув вшху в семелксм я обцэстванном статусе яешзвиы.
Рїоз'іі.5 Е.П.Бу;;.г;-гт. lUS.O.^riv-, U ..ліз:..... - ,;.:,".--.-
ноА, Л.Б.0стЫС .», ЛЗ.Са$УЬ'/>;.о^, Г.Л.0\,;. ~::s.;: II.С, Сшрногэй, Е.М/іоіисдс-.оЕ, Р.АЛодзез^эй е др. ~;«сс-і С«і>-гай екдвд е пзучсаяс г.гдстхя соцсаязстичоспіз: щ>еобра;;о;-сіней па езіїєионссі ползиз^у: Екетяи ь сельо к і; обсостгз у различных народоЕ СССГ% Лктеелоо каучсаио проблаїс с дг.г-
ПОЦ ВСПрЗИЛвЯЕИ ІІЗЛОСЬ ВП50ТІ ДО 1930 ГГ., КЗ S ЕЗСЛ..-
дуЬщас і-оди интерес к пс2 со сторони этЕэграфоз резко t:Т"-
ТІі^а^кз обзэствеяного и cczz'moic eojeoschim ^уі^.с. 'С scheme: ки: о проолои, так и в везз діш по изучался. Б 8ТБОгр^їічііса:о2 ляторатура, юсгязеапоі": чуга^ал, zcy^z-юїся лііїь отдельные сзєделня по crol ті...;^,:..:, C,.l;c рад-еео із пас содержатся в трудах yv;crnr~.:"r гг-сдс^чссісп; експєдепді; ZS"E с. И.Г.Георги, И.И.Лєпсікла, ІЧФ.Мвллоро., ЇЇ.С.Паядаса і: др. Материалы об учаеїки а сс^эВпой с общественно! пеькї, традиционном распраделешез сопдаяинкх рс— лсЗ иегду чувашскими кугчлнгаш женщинами зз конце ІУШ-ХП вв. содержатся в работах Г.И.Комиссарова, К.Медьеове-ча, С.МЛ.Іізаіїлова, К.П.ПрскопьєЕп, В.А.Сбоєаа, А.А.Фукс и др.
Б крушен мокографг.чгскпх работах ш зтиографіш чувй-иой, созданкіл: ь советский период, такає отмечаатея недоторко стороіш семойного и общественного голокення женщшш-чувЕлки. Особую ценность для кзучення данной теш пред-стазяяот работы исследователей чувашской семьи В.П.Иваио-l*u и П.П.Сокпна, расекагривашшс широкий спектр вопросов, касевинхея соцзально-денографяческого состава, хозяйственно-экономического полозегшя, культурной жезни современно* чувааской самьл, внутрисемейные s меяродствшкые отношения, проблеми воспитания в социализации подрастаэдего
Научая новизна дкссц~/ацЕИ состоит в том, что она является первой рабОїО томографического характера, госвя-щенной ьослецоваасі) ог;-:оІ;пого к общественного гззлояения чуъе^с;ои єящйе;„ ц^ ыоа специфика Шлосвавя современ-кнх чуиазедих кбнц^л u сслье к в o6qoC"uO рассада рдвлатса
з срзвнеяна с семейным л общественным положением мужчин в ранках того же этноса я о учетом жх различных соцналь-нс—демографических характеристик: возраста, образования, места проливания, социального ж семейного изложения ж т.д. Исследование данной теш проводилось таким образом, что объектом изучения явились не только женщины, во а мужчины чувазсзої национальности.
Научная новизна работы заключается также в комплексном подходе к исследован» с привлечением как новых, «ае не вошедзах в научный оборот дгаянх, таз в архивных в литературных материалов.
Практическая значетость исследования востовт в том, что основные его полезения я вывода шгут бит* использованы для оцанкл в прогнозирования сопжальво-зваографическои ситуации а республике, а также практического воздействия на не с учетом этнической специфики, сохранящейсл до сих пор в есмаінои а общественном полоасяші женщин разных национальностей.
Практическяе рекомендации, предлагаенще в работе, могут способствовать созданию условия, необходимых для уо-пеаного сочетания современной женщиной всех её общественно-производственных и сеыеино-бытоЕЫх ролей.
Материалы и выводы, полученные в ходе исследования, использовалась для написания докладных записок в Чуваз-скжй Обхом КПСС, в Республиканский жеясовет, разделов коллективных монографий "Чувати: современные этнокультурные процессы", "Современные этнокультурные процессы в Урало-Поволжье", "Вопросы совершенстзования национальных отношений в СССР", а также для выступлений в периодической печати и перед населением республики.
Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены автором а докладах на конфэ-ренциях молодых ученых Института этнографии им. Н.Н.Ияк-лухо-Макдая АН СССР (1982, 1983 г. ), на научно-практической конференции "Современные этнические ж культурно-бытовые процессы в Чувашской АССР" (г.Чебоксары, 1983), иа региональном совещании "Современные этннческяв а культур-
- ю ;.
но-<Ьгговыо процессы у народов Урако-Поволгьл и Европейского Севера СССР" (г.Иаовсп, 1985), на Всесоюзной вау*-ной конференции "Этнографическая наука в пропагЕнда этнографических знаний" (г.Омск, 1967), на Всесоюзных сессиях по итогам полевых этнографических и антропологических Есследованиа 1984-1985 гг. п 1986-1987 гг. (г.йоа-кар-Оля, 1986; г.Сухуми, 1988) в др.
Текст диссертации обсуждался иа расширенной эасадшиЕ сектора Бтнографии народов Прзбалтики, Поволжья и Езро-пвйского Севера Института этнографии км. Е.Н.Мгклухо-Ыаклая АН СССР, получил положительную оцанку и бая рекомендован к защите. По теме диссертации опубликовало 15 статей к тезисов докладов.
Структура диссертация. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и прилохения.