Введение к работе
Актуальность работы определяется огромным значением Восточного Прнаралья в изучении вопросов истории и взаимоотношения древних племен, сыгравших, значительную роль в этногенезе многих современных евразийских народов. Изучение же этнической и культурной истории народов приобретает особую важность в настоящее время в период роста самосознания народов, при сложнейших современных межнациональных отношениях.
Цель - обоснование характерных особенностей "Джетыасара", как уникального археологического комплекса и историко-культурного феномена в исторических процессах на территории Приаралья и евразийского степного п )яса.
Основные задачи работы. 1) проследить этническую и культурную историю населения в регионе, служащим своеобразным местом пересечения миграционных и торговых путей, зоной постоянных контактов различных кочевых и полукочевых, скотоводческих и земледельческих племен; 2) установить специфику культурных характеристик Джетыасарского комплекса; 3) определить этнокультурные особенности джегыасарского общества и его функционирования н.. значительной хронологической дистанции; 4) дать дифференцированный анализ "пришлых" компонентов данной облает, выявил, их носителей и направленность взаимодействия.
В работе рассматриваются проблемы, снизанные не только с этнической и культурной историей одного региона "в I тыс. до ил. - I
тыс. н.э., но и с решением задач миграционных процессов, дифференцированной характеристики разновременных и разноуровневых этнокультурных процессов, в организации структуры расселения и переселения племен, роли экологической и политической ситуации в этих процессах.
Научная новизна диссертации заключается в выявлении и научном определении особенностей "Джетыасара", как уникального в своей устойчивой историко-культурной характеристике комплекса; установлении на конкретном археологическом материале реальной и сложной истории н характера взаимодействия племен не только Приаралья, но и сопредельных территорий; направление миграционных потоков различных племенных групп (в частности, например, угров, юечжей, хун-нов, тюрок, огузов, печенегов и др.), связанных с историей носителей джетыасарской культуры, являющейся своеобразным ядром этнических и культурных процессов на протяжении почти даухты-сячелетнего периода.
Методологической основой и принципом в решении всей совокупности поставленных проблем является принципы развития и системное видение и осмысление материала.
В работе применен комплексный метод исследования, включающий совокупность разных методов, приемов и средств. При обработке материала наряду с археологическими методами анализа использованы геоморфологические, геоботанические, металловедческие, ландшафтные исследования, аэрофотосъемки и их дешифрирование.
Научная и практическая значимость. Значение и своевременность данной работы обеспечиваются объемом и характером вводимого в научный оборот материала, по которому возможно достоверно и четко читать картину развития движения и связен больших разных этнических групп населения на огромной территории, где важным стягивающим узлом была область распространения джетыасарской культуры. Данная работа имеет важное значение для археологической и этнографической наук при изучении этнической и культурной истории многих современных народов Евразии, и в nq^eyio очередь, Южной Сибири, Казахстана, Средней Азии, Приуралъя, Поволжья, Северного Кавказа, вплоть до Центральной Европы.
Источники. Основным источником при написании диссертации послужили археологические материалы, добытые ав.ором при полевых работах в Восточном Приаралье в составе разведывательных и стационарных отрядов Хорезмской археолого-этнографнческой экспедиции Института этнографии АН СССР (1959-1961, 1971-1973 гг.) под. руководством СП. Толостова, Б.В. Андрианова и под руководством
автора (1961, 1973, 1976, 1978-81, 1983-84, 1986-1991 гг.). В результате этих работ были получены уникальные по составу и количеству антропологические и археологические коллекции, особенно в период 1986-1991 гг. при охранных paf тгах, когда было исследовано наряду с жилыми комплексами более 1000 погребении. Немалое значение имели и работы советских этнографов и археологов по сопредельным районам.
Апробация диссертации. Работа обсуждалась на расширенном заседании сектора этноархеологии Института этнологии и антропологии РАН (январь 1996 г.), а затем на заседании диссертационного совета при Институте этнологии и антропологии РАН (март 1996 г.) рекомендовавшего ее к защите на соискание ученой степени доктора исторических наук. По теме диссертации опубликовано 43 работы, в том числе пять монографий (две из них в соавторстве): 1) "Древности Чардары" (в соавторстве с Б.И. Вайнберг, А.Г. Максимовой, М.С. Мерщиевым), Алма-Ата, 1968 (20 п.л., в т.ч. авторских 5 п.л.); 2) "Керамика нижней ч средней Сырдарьи в I тыс. н.э.", Труды ХАЭЭ, т. VII, М., 1971 (27,5 п.л.); 3) "Чирикрабатская культура" (в соавторстве с Б.И. Вайнбдіг) //Низовья Сырдарьи в древности, вып. І, М., 1993 (12,5 п.л.); 4) "Могильники Алтынасар 4" // Низовья Сырдарьи в древности, вып. IV, М., 1994 (23,5 п.л.); 5) "Этнокультурная история Восточного Приаралья в I тыс. до н.э. -. I тыс. н.э.", М., 1996 ^28 п.л.). Всего по данной теме опубликовано 132 п.л. Основные положения работы были изложены также в 11 докладах на республиканских, всесоюзных и международных конференциях и сессиях (Ленинград - 1975, Москва -1979, Алма-Ата - 1982, Звенигород- 1988, Алма-Ата -1989, Алма-Ата -1990, Самарканд - 1990, Душамбе - 1990, Алма-Ата - 1991, Ставрополь - 1992, Будапешт- 1994).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Список цитированной литературы включает 344 труда отечественных и зарубежных авторов. В работу включено также 32 цифровые таблицы, 173 иллюстративных таблицы, включающие карты, схемы, архитектурные и общие планы и разрезы жилых и погребальных памятников, таблицы рисунков вещей, реконструкции одежды и т.п., а так же 41 страниц цветных и черно-белых иллюстраций.