Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Коренные политические и экономические преобразования, произошедшие в Восточной и Центральной Европе в последние годы, сделали этнический фактор одним из решающих аспектов современной жизни. Политически мобилизующая роль активизировавшегося национализма, "взбунтовавшаяся этничность" конца 80-х - начала 90-х годов показали, что не оправдались теории, согласно которым прогнозировалось, что скоро этническое самосознание станет анахронизмом в мире технологического прогресса, в ходе социальных и культурных процессов отдельные этнические группы постепенно исчезнут, а формирование национальных интеграцн-онных структур будет нивелировать этнические различия и усилит космополитизм.
Исторический опыт показал, что национальный вопрос стал краеугольным камнем социальной и политической мобилизации и превратился в сильнейшую общественную силу. Развитие современной национальной государственности происходит в условиях двух диалектических и противоречивых тенденций. С одной стороны - рост глобализатш, взаимозависимости и целостности человечества, с другой - усиление этнического самосознания и стремление сохранить культурную самобытность.
Новые тенденции в мировом развитии, рост этнического самосознания, прогрессирующее движение по пути суверенитетов породило проблемы в межэтнических отношениях. Эти трудности охватили все молодые государственные образоь .ния, но с наибольшей силой затронули -олютничные страны, само существование которых оказалось в прямой зависимости о. национальной проблематики.
В результате изменения геополитической карты Европы распались три федерации - СССР, СФРЮ и ЧСФР - и образо-
вались новые государства. Это явление, безусловно, имело свои объективтле предпосылки, которые очень сложны и миогооб-разны. Одной из ключевых причті дезингегращюнпых процессов явилось стремление отдельных ?* носов реализовал» право на самоопределение и создать свое "национальное" государство. Вновь возюшшие державы концепцию своего устройства в большей или меньшей степени базируют на этническом прщщи-пе, хотя при этом и признают полиэтничную структуру общества, конституционно провозглашая свое Государство в качестве грахздакского.
Переосмысление коїщепщгіі развития и функгашпірованяя государствешюй системы привело к тому, что европейский регион стран "социалистического лагеря" практически одновременно охватил процесс обстоятельной перестройки общественных отношений, транс^ормаціш общественной системы, прсобразова-ішіі на принципах перехода к рьшочной экономике. Все молодые демократические образования в ходе госудярствеино-общеетвенаой трансформации большое внимание стали уделять мєікзтничєскім отношениям.
Становлеіше национального самосознания, национально-культурное возрождение оказались лейтмотивом эпохальных преобразований, но при всем своем положительном эмоциональном заряде они породили противостояшіе на национальной, культурней, языковой, религиозной основе. Множество спорных вопросов, обнашшншеся узлы протиь рении увеличили опасность столкновений как меякду вновь возникшими государствами, так и между отдельными этносами внутри ннх, что стало серьезнейшей сферой напряэке*мости на планете.
Этнические сюжеты во мнегнх странах мнра представляют собой одну из самых существенных социально-политических проблем. Актуач>ноеть и острота этой проблемы в государствах, формирующихся на территориях бывших СССР и СФРЮ, выдвигают ее в ряд самых значимых как в настоящее время, так и в обозримом будущем. Она является предметом постоянного внимания н обсуждения в законодательиь..: и исполнительных органах власти на разных уровнях, в средствах массовой информации. Вопрос о поло^еіпш тех или кпых этни-
ческих групп занимает важное место на государственных переговорах бывнпгх республик распавшихся союзных государств, о заключенных между ними договорах и в принимаемых декларациях и заявлениях.
Процесс обществешюй трансформации потенциально кон-фликтогенен. Еще больше опасностей и спорных моментов несет в себе распад государств. Глубочайшим противоречием созре-мешюго периода оказалось сочетание принципа нерушимости границ, основополагающего пргащіша европейской безопасности, и права наций на самоопределение, являющегося мегкду-народно признанной юріадической нормой.
Реализация последнего из них, подстегиваемая стремлеші-ем к создашно моноэтшгаых государств, тенденцией к размежеванию по этшг-:ескому пршлдіту спровоцировали в ряде случаез терріггориальньїе претсюші, проблемы нацтіональіп>іх меньшинств н друпіе сложности. Если раздел Чехословакии прошел спокойно, то бурно и драматично протекал процесс дефедерали-зацип в постсоветских и постюгославскнх республіпгах. В ряде случаев было трудно пайтн нужный баланс меязду этническим! террлториялш и политическими границами.
Глубокие кардинальные изменешш охватили многие сферы жизни, отдельных стран и мировое сообщество в целом : политическую, экономическую, социалыгую, а также этническую. Последняя в наибольшей степеші затронула страны, возникшие на развалинах федераций, поскольку трансформация государственной системы, пересмотр политических грашщ явились катализатором целого ряда процессов этнического характера. Этническое возрождение, изменение этнической структуры страїї и регионов, миграции населения, "этнические чистки", возш-чно-вение новых менышшств ле;хат в г^следовательскон сфере этиологии или социальной антрополопш и требуют серьез-ого анализа предпосылок и закономерностей этих явлений, осмысления многих спорных вопросов. Данная диссек /анионная работа рассматривает часть из них и посвящена этническим аспектам Балканского кризиса.
Углубленное исследование этого явления имеет не только научно-познавательное, но и политическое, общественное, граяс-
датское значение. Оно необходимо еще и -потому, что может служить делу разрешения спорных вопросов, кризисных ситуаций, многие из которых в немалой степени обязаны своим появлением недостаточной или искаженной информации, плохой изученности тех или иных сюжетов. В этом ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ н ее особая АКТУАЛЬНОСТЬ.
СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Учитывая сгаомшгутность и незавершенность явлений, исследуемых в дис-сертаїнні, можно смело сказать, что феномен Балканского кризиса еще долго предстоит исследовать ученым самых разных научных направлений. Вместе с тем, литература, имеющая отношение к данной теме обширна. Теоретические аспекты проблемы разрабатываются учеными-конфликтологами. Западная конфликтология, в том числе этническая, имеет длительную историю. Общая теория конфликтологии у нас в стране получила развитие в последние годы, в связи с обострением межэтнических отношений на постсоветском пространстве, но уже добилась серьезных результатов.
Только комплексное использование данных различных научных, дисциплин, которые в той или иной мере разрабатывают проблемы этнических процессов, прямо или косвенно связанные с ними явления, дают возможность всесторонне охарактеризовать ситуацию, сложившуюся на Балканах в конце 80-х -начале 90-х годов. Особое значение имеют работы югослааяи-ских ученых и ученых-славистов другш стран по истории и культуре региона
Среди работ, непосредственно освещающих Балканский конфликт, важное место занимают нсследоваїшя B.Denic "The tragic death of Yugoslavia", P.Simic "Dinamics of the Yugoslav Crisis", P.Vucodrovic "The Breakup of Yugoslavia: Treats and Challenges", книга болгарского ученого Ст.Баранова "Тази жива рана Балканнтс" и др. Многие работы ученых постюгославских стран посвящены различным аспектам проблемы, углублены в детали происходящих событий. Например, анализ жіп„.и сербской диаспоры содержит монография В.Грсшча и МЛопушина "Сви ербн света", объемный труд об истории становлешш маке-
донского этноса представляет собой «следование Б.Рнстовсксг "Македошца и Максдонската нашца", культурному плюрализму в Словешш посвящен изданный под руководством С.Девитака сборник "Vzgoja in izobraztvanje v veckulturnih druzbah".
Ученые нашей страігьі не стоят в стороне от животрепещущей темы Балканского конфликта. Современной историей Югославии в документах являются изданные под редакцией Е.Ю.Гуськовой сборники "Югославия в огне", "Югославский кризис и Россия"; о положении дел на Балканах повествуют работы "Балканы: между прошлым и будущим", "Очаги тревога в Восточной Европе"; публикация М.С.Кашубы "Сербы в Боснии и Герцеговине'1 ("Новые славянские диаспоры". М., 1996) дает представление об истоках конфликта.
Приведеїшьш обзор литературы, несмотря на его количе-ствеїшую представленность, еще не отражает, на мой взгляд, всей полноты освещения наиболее важных аспектов этнокон-фликтологкческон тематішн. В частности, недостаточно разработанными остаются такие вопросы, как теоретико-методологическое обеспечение механизмов урегулиров^цщ межэтнических конфликтов, их прогностика, особенности государственной политики в регионах межэтнической напряженности и рад других. Выбор темы исследования отчасти обусловлен названным пробелом.
НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ определяется тем, что при всем внимании мирового сообщества к Балканскому кризису, его научное разностороннее исследование в этническом ракурсе до сих пор не предпринималось.
ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ является:
-
анализ особеїшостей этнической структуры региона, его этнодемографическая характеристика;
-
изучение особенностей этнокультурных, шьпсовых и этнопсихологических процессов, которые наряду с другим- факторами вызвали дезинтеграцию государства; их типологической сущности и специфических проявлении;
-
исследование межэтнических отношений во вновь созданных постюгославских государств; их позиций по спорным моментам, порожденным дезинтеграцией федерации; проблема пересмотра государственных границ;
-
анализ этнических конфликтов, их динамики; выявление воздействия конфликтов, охвативших регион, на этнические процессы;
-
разработка вопроса нынешнего положения и перспектив развития этнических меньшинств, как одного из конфликтоген-иых факторов; место среди них проблемы новых меньшинств; соотношение тенденций аккультурации и историко-культурной преемственности, трансформации и консервации культурных традиции; проблемы территориальных и культурных автономій;
-
поиск возможностей для управления этническими конфликтами, выявление историко-культурных факторов, позволяющих ускорить процесс выхода из кризиса,
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА. Диссертационная работа основана на результатах собственной полевой работы автора (последние выезды состоялись в 1994, 1995 г,), многочисленных интервью экспертов и данных опросов населения. Эмпирическую базу исследования составили данные переписей населения СФРЮ, статистические материалы и государственные акты СФРЮ и постюгославских госуд .рств, официальные документы (заявления правительств, резолюции международных организаций, тексты конституций, программы и уставы партий и объединении), публикации в современных общественно-политических изданиях (газеты, журналы). Кроме того, исследование базируется на широком круге источников и литературы по этиологии, этчографни, истории, социологии, демографии, политологии, статистике, экономике и др.
ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ОСНОВУ исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых в обла.ги теории этничности, социального поведения и культурных ориентации личности и групп, истории государственности, идеологии и
практики национальных движений, природы этнических конфликта и методов их государственного регулирования.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ. Исходя из исторических условий формирования, развития и многовариантности проявления этгаь ческих процессов и явлений, более глубокий подход к решеншо поставленных в диссертации проблем обеспечігоает сравшггель-но-исторический анализ начальных форм и динамики кош<рет-ных событий. Я попыталась добиться типологического обобщения этнокультурных явлении, при котором появлялась возможность вьщелення их локальных вариантов. Для более точного воспроизведешш течешія этнических процессов многие материалы подвергнуты статистической методике анализа. Количе-ствешше показатели приведены как в тексте работы, так и в таблицах.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования были изложены в докладах и сообщениях на международных н регио-нальнъгх научных и научно-практических конференциях по проблемам межэтнических отношений и вопросам изучения, сохранения и возрождения этнических' традиций, среди основных -выступления в Югославии, Хорватии, Македонии, США, Канаде, Португалии, Чехии, на Украине, В Казахстане, Киргизии, Чечне, Россші и др.
Диссертация является результатом многолетних работ автора и ее содержание изложено в 57 публикациях: в 3 монографиях ( 1- индивидуальная, 1- в соавторстве, 1- отв. редактор н автор 4 разделов), 4 научньгх брошюрах, а также в целом ряде статей в коллективных монографиях, сборниках и наулгых журналах. Общий объем авторских печатных работ составляет 112 п.л.
Диссертация обсуждалась на объединенном заседании Сектора социально-психологических проблем национальных отношений и Отдела зарубежной Европы Института этнолопш и антропологии РАН, где работа была рекомендована к 3~цнте на соискание ученой степени доктора исторических наук.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. „Диссертация состоит иі введения, трех глав и заключения. В работу Бклмчены таблицы м карты. Работа изложена на 520 с.