Введение к работе
Актуальность работы. Сравнительное эколого-фаунистическое изучение нёстадных саранчовых d агробиоценозах разных прир'одо-хозяйственных комплексов - одна из актуальних проблем в современной энтомологии, т.к. имеет прямое отношение к реализации продовольственной программы и интенсификации сельского хозяйства, непосредственно связано и вписывается в программу Госкомитета по науке и технике, а также согласуется с Международной программой ЮНЕСКО "Человек и биосфера". Отдельные этапы работы, по Государственной тематике зарегистрированы во ВНИИцентре: 197I— 1975 гг., ГШП 651225, & регистрации 71073761; 1976-1980 гг.ГНТП 01505, задание 0101, іі регистрации 78063866} І98І-І965 гг. целевая ГНТП 05105, задание 02, & регистрации 018ISO 13395.
Прямокрылым, как важным вредителям, всегда уделялось большое внимание. Благодаря член-корреспонденту АН СССР Г.Я.Бей-Биен-ко в нашей стране создана школа ортоптерологов, центры . которой были сосредоточены в Ленинграде (Зоологический институт),в Москве (Педагогический институт им.В.И.Ленина), в Новосибирске(Ново-, сибирский государственный университет). Общими усиліими изучалась фауна естественных ландшафтов и агроценозов в отдельных регионах, систематика саранчовых СССР и сопредельных стран (Г.Я.Еей-Еяенко и'Л.Л.Мищенко), ландшафтно-зональное распределение саранчовых на основе принципа зональной смены станций (Г.Я.Бей-Биенко,И.В.Сте-баев и др.), анатомо-биологические особенности саранчовых (И.Б.Брянцева, Л.И.Подгорная и др.), вопросы защиты растений от саранчовых (Л.С.Зимин, Е.М.Шумаков, Е.П.Цыпленков и др.).Прикладной аспект сравнительного эколого-фаунистического изучения саранчовых в основных природо-хозяйственных комплексах оставался практически не разработанным, в то время как на современном этапе специализации сельскохозяйственного производства появляется край>-няя необходимость в сравнительном изучении фауны агроценозов в разных системах земледелия в разных географических зонах.
Наши материалы, накопленные за несколько десятилетий на базе Всесоюзного института защиты, растений^ охватывают важнейшие при-родо-хозяйственные комплексы по всей стране. Эти материалы легли в основу настоящего исследования, в котором сделана попытка связать в единое целое разрозненные представления об'изменениях фауны саранчовых в агроценозах различных регионов и выяснить вопрос истинного значения влияния деятельности человека на многолет-
нюю динамику численности нестадных саранчовых.
Цель и задачи исследования. Целью исследования было выяснение закономерностей формирования численного и видового состава несгадных саранчовых в разных зонах страны с равным типом хозяйствования под влиянием антропогенных факторов. В связи с этим, для исследований поставлены были следующие задачи:
сравнительное изучение видового состава сообщества саранчр- вых типичных био- и агроценозов прйродо-хозяйственных комплексов на примере ключевых областей;
выявление особенностей изменения численности и видового состава сообществ саранчовых в условиях сельскохозяйственного освоения земель в сукцеооиошшх рядах»
разработка во^осов биоиндикации на примере использования
данных о саранчовых; ' " .
установление балловых оценок степени антропогенного пресса;
определение роли антропогенного влияния на.формирование сообщества нестадных саранчовых в сравнении о другими природными факторами, в том числе погодно-климатическимя;
- прогноз дальнейшего пути формирования сообществ нестадных саранчовых в пределах изученных природо- хозяйственных комплексов под влиянием антропогенных нагрузок. - <
Научная новизна.
I.Впервые дан сравнительный анализ.фауны нестадных саранчовых и численного состава видов в сообществах в сукцс&сионных рядах пяти типичных для земледельческих районов страны природо-хо-зяйс.твенных комплексов: зернового хозяйства степной и лесостепной' зоны; животноводческо-земледельчеокого хозяйства горных областей; орошаемого земледелия и отгонного скотоводства, полупустынной зоны; отгонного скотоводства пустынной зоны и земледельческо-ското-водчеокого района зоны вечной мерзлоты.
2.Положено начало нового направления в акридологии - исполь-.зовавие саранчовых в биоиндикации состояния антропоценозов.
3.Установлена первостепенная роль антропогенного пресса в формировании видового состава сообщества при значительно меньшей его роли в процессах динамики численности по сравнению с постоянно действующими погодно-климагическими факторами.
4.На основе анализа динамики численного и видового состава саранчовых в сукцессионных рядах разработаны количественные показатели оценки степени антропогенного влияния на биоценоз.
5.Для каждого из пяти исследованных природо-хозяйственных комплексов выявлены доминантные вида, за счет которых повышается численность саранчовых в условиях определенного типа хозяйствования.
6.На основании новых представлений о закономерностях формирования сообществ саранчовых в разных природо-хозяйственных комплексах и роли антропогенного фактора'определены принципы прогнозирования нестадных саранчовых и подходы к моделированию динамики их численности.
Теоретическое и практическое значение исследования. Результаты сравнительного изучения условий' формирования сообществ .нестадных саранчовых в агроценозах различных регионов СССР являются теоретической основой для прогнозирования численности саранчовых при решении вопросов охраны окружающей среды и мониторинга.
Разработанная концепция индикации состояния агробиоценоза с помощью, сведений о саранчовых дает возможность выявить Новые подходы к теории и практике регуляции динамики численности" саранчовых.. Рассмотрение взаимоотношений факторов, влияющих на динамику численности, позволяет избежать переоценку влияния антропогенного фактора и выйти на агро-климатические предикторы прогноза.
Результаты исследований, в том числе методические подходы к обследованию на' выявление численности саранчовых в агроценозах, использованы в работе сотрудников ВИЗР, агрономов на местах и рекомендованы для использования по всей территории. Материалы исследований и основнне теоретические положения вошли в курс лекций по общей и прикладной энтомологии,' читавшихся автором на, курсах повышения квалификации преподавателей биологии в Государственном Педагогическом институте им.А.И.Герцена, в спецкурсах по энтомолоо-гий для студентов старших курсов ІСХИ,. Оренбургского Педагогического .'института, неоднократно докладывались на совещаниях ортопте-рологов и на ВДНХ (1982).
Материал. Работа выполнена на оригинальном материале, собранном в 24 районах Советского Союза за время 30 экспедиций, проводившихся с 1955 г. по І9В8 г.
Использован материал региональных СТАЗР, изучены коллекции ЗИН, ВИЗР, Томского, Новосибирского, Уфимского и др.университетов.
Апробация работы. На разных этапах исследования результаты докладывались на УП, УШ, IX и X съездах Всесоюзного энтомологически-
.4
го общества (Ленинград, I984J Вильнюс, 1979 и Киев, 1984; Ленинград, 1989); на съезде Украинского энтомологического общества (Ужгород, 1980); на УІ, УП и УШ Всесоюзных зоогеографических конференциях (Кишинев, 1975; Москва, 1980; Ленинград, 1985);на симпозиуме по знтомофауне Средней Европы (Ленинград, 1977),на конференциях зоологов педвузов (Пермь, 1976; Ставрополь, 1978),на Всесоюзной экологической конференции (Москва, 1973), на Всесоюзном симпозиуме по поведению насекомых (Киев, 1974), на ВДНХ (Москва, 1982), на Всесоюзном совещании "Вид и его продуктивность в ареале" (Свердловск, 1984), на совещании "Фауна и экология насекомых Урала" (Ііїиасс, 1983), на Всесоюзном совещании "Формирование животного населения агроценозов" (Пущино, 1982), на совещании "Насекомые в биоценозах Урала" (Свердловск, 1989), на Всесоюзной конференции по антоферомониторингу (Минск, 1989) и на других совещаниях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 59 работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, введения, выводов и списка литературы. Объем рукописи 330 страниц машинописного текста, куда входит 44 таблицы, 14 рисунков и список литературы, включающий 539 названий, в том числе 66 на иностранных языках.