Введение к работе
чества продукции при одновременном снижении отрицательного воздействия защитных мероприятий на состояние окружающей среды может быть достигнуто только на основе всестороннего изучения складывающихся ценотических взаимоотношений в системе растение - фитофаг. Задача исследователя - на этой базе разработать и обосновать экологические принципы управления численностью конкретного вредного организма, которые могут быть использованы в зональных системах интегрированной защиты культуры.
Выбор красногрудой пьявицы (Oulema melanopus (L.)) в качестве объекта исследований определялся, главным образом, следующим. (1) Ростом численности пьявицы в последнее десятилетие и неоправданным в экологическом и экономическом отношениях применением против нее химических средств защиты растений (Зазимко,1995). (2) Необходимостью уточнения порогов вредоносности пьявицы, так как, во-первых, они отличаются от принятых в европейских странах, а во-вторых, появились новые данные об их заниженом значении (Мамедов, 1993; Walczak.,1994). (3) Существованием различий во взглядах исследователей на факторы, определяющие выбор пьявицей тех или иных участков посева, что затрудняет контроль за численностью вредителя (Кряжева и др., 1987; Гришенцев, 1990).
Перечисленные факты делают актуальным подробное изучение взаимоотношений между пьявицей и озимой пшеницей, складывающихся в динамике заселения и развития популяции вредителя на посеве; анализ его вредоносности в различных ситуациях и разработку на этой основе экологических подходов к контролю численности пьявицы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилась разработка экологических подходов к контролю численности пьявицы на посевах озимой пшеницы. Основой для этого послужили изучение развития популяции пьявицы, начиная с момента заселения полей жуками и до ухода личинок на окукливание, а также определение вредоносности вредителя в контексте особенностей развития популяции.
В связи с этим перед нами стояли следующие задачи:
- изучить распределение пьявицы на посеве в период
дополнительного питания и откладки яиц;
- выяснить факторы, определяющие характер распределения
пьявицы по полю в разные периоды ее жизни;
.г- -
- усовершенствовать и научно обосновать методику учета
численности пьявицы на посевах пшеницы;
- провести анализ вредоносности пьявицы с учетом ее избира
тельности;
- уточнить существующие экономические пороги вредо
носности с учетом состояния растений;
- предложить подходы к управлению численностью вреди
теля, минимизирующие загрязнение окружающей среды пести
цидами;
Научная новизна. Впервые в комплексе исследованы пространственно-временные перемещения пьявицы на пшенице и факторы, их обуславливающие; разработан и теоретически обоснован экспресс-метод учета численности личинок пьявицы по их наличию-отсутствию в пробах; впервые на озимой пшенице изучена вредоносность пьявицы с учетом времени нанесения повреждений и уровня минерального питания растений; уточнены экономические пороги вредоносности пьявицы с учетом состояния растений; показана принципиальная возможность искусственного управления распределением вредителя по полю.
Практическая значимость работы. Предложены номограммы определения средней численности личинок пьявицы по их отсутствию или наличию в пробах; предложены номограммы определения порогов вредоносности в зависимости от состояния растений на поле; предложен оригинальный подход к управлению численностью пьявицы на основе ее планируемого распределения по полю и последующих мероприятий, варьирующих в зависимости от плотности популяции вредителя.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались
на научно-производственных совещаниях лаборатории
агробиоценологии ВИЗР (1993-1994 гг.), на годичной отчетной сессии Ученого Совета ВИЗР (1995г.) и на Всероссийском съезде защиты растений (1995г.).
Публикации. Основные положения диссертации
опубликованы в 4 печатных работах, 1 работа находятся в печати.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах, состоит из введения, обзора литературы (глава 1), описания места и методов проведения работы (глава 2), изложения и обсуждения полученных результатов (глава 3), выводов и списка литературы. Работа проиллюстрирована 21 таблицей и 21 рисунком. Список литературы содержит 2\д наименований.