Введение к работе
Актуальность тамг. Б настоящее время ео многих странах мира опуыается острая нехватка основных продуктов питания. Больной вклад а решение этой проблемы вносят лоЕкление уромая растений, в первую очередь, увеличение производства зерна.
Одним из важнейших резервов получения высоких сборов ?еркз яденииы является задкта ее от болезней, в том числе и от керне-воіі гнили, которая характеризуется вгеокои вредоносностью и широким географическим ареалом.
Интересы охрани окрухагцол средь к получены экологически чистых продуктов требую? ограничения использования химических мер борьбы. Поэтому в нажх исследованиях осневпае внимание уделено разработке приемов внрвпчвзния сзпмск пе&пиць1 путем совершенствования агротехники и применения биологического метода защиты от болезни, что л определяет актуальность исследовании.
Цель и задачи исследований. Ролью работы явилось совершенствование системы возделывания и проведения запикпкги мероприятий, против корневого патогенного комплекса озимой лкепкпк в зоне неустойчивого увлажнения центрального Предкавказья.
Е связи о этим бьли поставлены следующие задачи:
-
- уточнить видовой состав, диагностические признаки и вредоносность заболевания;
-
- установить проявление болезни от климатических факторов ;
-
- изучить развитие болезни под влиянием звеньев севооборота, способов обработки почвы, минеральных и органически:: удобрений;
-
- исследовать воздействия биологических средств борьбы против*возбудителей ксркезоЯ гниди;
5. - определить экологическую целесообразность и экономическую эффективность защитных мероприятий.
Научная новизна. Уточнен видоеой состав возбудителей корневых гнилей и усовершенствована система защитных мероприятий по борьбе с заболеванием'. Дополнены сведения о влиянии различных агротехнических приемов на проявление корневых гнилей, установлена целесообразность применения биопрепаратов агрофил и симбионт' для защиты озимок пщешшы от корневых гнилей.
Практическая ценность и реализация результатов исследования. На основе проведенных исследований рекомендовано в условиях центральной зоны Ставропольского края наряду с агротехническим методом применять биологическую защиту растений.'
В целях совершенствования защиты озимой пшенипы от корневого патогенного комплекса предложена обработка семян биопрепаратами агрофил я симбионт и в период вегетации опрыскивание посевов препаратом симбионт. Разработка внедрена в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского сельскохозяйственного института,гос-племзаводе "Ставрополь-Кавказский" Петровского района.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных'конференциях института (1989-1992 гг.), межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс сельскохозяйственного производства" (Ставрополь, 1991) и на расширенном заседании кафедры-фитопатологии Ставропольского СХИ (1992 г.).
Публикадия. Основные результаты исследований, опубликованы з 4 научных работах.
Объем работы. Диссертация изложена да '$у страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и
рекомендаций производству. Содержит ЗІ таблицу, II рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 224 работы,в том числе 37 на иностранном языке.
Условия проведения опытов. Исследования с озимой пшеницей сорта Безостая I проводили на опытной станции Ставропольского СХЙ и в других хозяйствах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края в 1988-1991 гг.
В типичном зерно-пропашном восьмипольном севообороте, заложенном в 1976 году, в звене занятый пар (горох - овсяная смесь), озимая пшеница - озимая пшеница исследовали влияние системы-удобрений и способов обработки почвы на проявление корневых гнилей.
В севообороте по сравнению с естественным агрохимическим фоном изучены три системы удобрений с насыщенностью: 1-60 кг/га ЯРК и 2,5 т/га навоза (рекомендуемая), 2 - 120 кг/га ^РК и 5 т/га навоза (расчетная), 3 - 180 кг/га ЕРК и 7,5 т/га навоза. Непосредственно под горохо-овсяную смесь вносили: 1-20 т/га навоза P4q (одинарная норма), 2 - двойная норма и 3 - тройная норма.
Испытывали способы и орудия основной обработки почвы и за-делкя удобрений - плугом ШШ-4-35 и нетрадиционными орудиями КПГ-250, фрезой "Ротерс" на глубину 20-22 см и БДТ-3 на глубину 10-12 см. Системы основной обработки почвы накладывали поперек делянок с удобрениями (метод расщепленных делянок). О^щая площадь делянки - 108 иГ, учетная - 50 jr.
Влияние предшественников на проявление болезни проводили в стационарном опыте, заложенном в 1972 году. В делянках размером 314 wr изучали санитарную эффективность следующих предшественников: озимая пшеница-бессменно с-1973 года, озимая пшеница,
4 пар занятый (горохо-овсяная смесь), пар чистый, горох, люцерна, кукуруза на сило'с.
Испытание биологических препаратов проходило в мелкоделя-ночном опыте.
Опыт закладывали на жестком инфекционном, удобренном фоне, в почву'вносились зараженные растительные остатки из расчета 150 гДг и удобрения под предпосевную культивацию в норме
*?90Р60К40'
Почвы опытного поля представлены глубоко-мицеллярным карбонатным тяжелосуглинистым черноземом с содержанием гумуса в пахотном слое 5,7$, оощего азота в почве - 0,25, фосфора - 0,13-0,15, калия - 2,3%, подвижного фосфора - 30, обменного калия - 290 мг/кі почвы,- РН водной вытяжки - 6,7.
Погодные условия в годы проведения опытов были- неодинаковыми. Осень 1987 г. характеризовалась пониженнкмі температурными режимами,-значительным недобором осадков в сентябре, их выпало 8,1 мм, что ниже средних многолетних на 45,9 мм. В связи с нормальными условиями перезимовки посевы-росли весной хорошо. Однако обильные осадки в конце осени и в начале лета (за июнь-июль их было на 2005? выше нормы) способствовали проявлению гнили основания соломины.
Погодные условия весны 1988 г. по метеорологическим условиям выделялись достаточными осадками и пониженной температурой. За весенний период количество осадков-было в пределах среднего многолетнего значения и-составило 158,7. Июнь-июль месяцы характеризовались значительными дождями (на 50% выше нормы), а температуры ниже нормы. В результате чего опять сильно развивалась гниль основания соломины.
Осенью 1989 г. погода была теплой с умеренными осадками, зима мягкая. Необычно теплая погода в марте вызвала раннее развитие
5 посевов. Остальныэ месяпы выделялись неблагоприятной погодой,для развития пшеницы, наблюдалась високая температура и дефицит во влаге.
Методика исследований. Определение интенсивности поражения растений корневой гнилью и недобор урожая от болезни проводили до методике ВИЗР (Коршунова z др., 1976; Чумаков и др., 1974).
Определение видового состава возбудителей гнилей пшеница вели по М.К.Хохрякову и др. (1966, 1977, 1984), В.И.Билай (1977), А.Я.Семенову и др. (1980).
Анализ семян на грибную инфекцию проводили по Н.А.Наумовой (1970) и в соответствии с ГОСТ 12044-81.
Антагонистические свойства биопрепарата атрофия на возбуди-татей корневых гнилей изучали по методике Н.С.Егорова (1986).
Инфекционные фоны создавали по рекомендациям БАСХНИЛ и ВИЗР (Чудаков и др., 1979).
Активность пероксидазы определяли по методике А.Н.Бояркина (Г95І).
" Урожай зерна, и качество анализировали по важнейшим показателям в соответствии с общепринятыми требованиями ГОСТа. - Статистическую обработку данных учетов распространения и развития болезни, а также урожая обсчитывали дисперсионным методом (Доспехов, І9&5).