Введение к работе
Актуальность темы. Рост производства продукции животноводства в степных районах центрального и восточного Предкавказья зависит от дальнейшего укрепления кормовой базы. Обеспеченность животноводства кормами остается крайне низкой и не превышает 2.5 тонн кормовых единиц на условную голову, что в 1.4 раза меньше чем в ЕЭС и в 1. в раза в США. недостаток высокопитатель-ных растительных кормов не позволяет сбалансировать рационы по энергии и протеину, поэтому генетически обусловленный потенциал продуктивности животных используется на 50-60. и на 25-зок перерасходуются корма.
Важным резервом увеличения производства дешевых и высокопитательных кормов являются естественные кормовые угодия, занимающие только в пределах ставропольского края 1.52 млн. га.
увеличение поголовья сельскохозяйственных животных способствует повышению нагрузки на^ степные Фитоденозы. вследствие чего ухудшаются условия произрастания денных кормовых растений, при этом снижается продуктивность степных пастбиш и увеличивается степень их деградации. Рациональное использование и улучшение степных Фитоценозов - одна из актуальных проблем мирового сельского хозяйства.
состояние изученности вопроса, проблема рационального использования и улучшения степных Фитоценозов является предметом многочисленных исследований как в нашей стране, так и за рубежом, вопросам изучения флоры степей центрального и восточного Предкавказья посвяшен многочисленный ряд работ (Краснов. 1987;
АКИНФИЄВ. 1984; ШмаЛЬГЭУЗеН. 1695; НОВОПОКРОВСКИЙ, 1906. 1916. 1922, 1925; ПРИСОЛОВ. 1909; туман. 1909; КОЗО-Полянский. 1914; володин, 1918; колмаков. 1928; Амелин, 1929; Проханов, 1950; ши-фирис. 1953; Кононов. 1964. 1965. 1975; Танфильев. 1971, 1977; дзыбов. танфильев, дударь. 1984 И ДР. ).
если' в работах конца Х1Х-го и первой половины хх-го века указывается на обилие в степных Фитоценозах ковылей. типчака, крупно-дерновинных злаков, бобовых и разнотравья, то в работах последних трех-четырех десятилетий в связи с перег-рузкои, пастбиш отмечается обеднение видового состава и жизненных форм.
- г -Разработке отдельных элементов технологии улучшения степных Фитоденозов посвятили свои работы А. дударь П95г>. б. варварин
(1967), Ю. ДеМИН (1969), А. ТОРГашева (1969). И.ПРОХОРОВ (1969. 1971. 1973). В. СКРИПЧИНСКИЙ И ДР. (1971). В. СМЭГИН (1976). А. Ба-РЫКИН (1965). Н. ШеРбаКОВ (1986). Д. ДЗЫбОВ (1991) И ДР. ЭТИМИ И
другими исследователями решено много проблем по организации лу-гопастбишного хозяйства, однако многие проблемы рационального использования степных Фитоденозов с охватом широкого круга вопросов их улучшения, создания и ухода необходимо решать в самые короткие сроки.
цель и задачи исследования. Цель» наших исследований является выявление порогового уровня влияния различной степени деградации степных Фитоценозов на ботанический состав, степень покрктия. продуктивность, питательную ценность, емкость пастбиш в различных зонах центрального и восточного Предкавказья и совершенствование приемов улучшения деградированных степных пастбиш. позволяющих их рационально использовать в народном хозяйстве.
в связи с этим поставлены следующие задачи:
определить плошадь покрытия травостоя при различной степени деградации Фитоденозов;
определить видовой состав Фитоценозов при различной степени их деградации;
определить продуктивность и химический, состаз различных по степени деградации Фитоценозов;
рассчитать емкость различных по степени деградации пастбиш;
-'выявить наиболее продуктивные пастбищные травосмеси;
выявить эффективность различных приемов поверхностного улучшения деградированных Фитоценозов;
выявить эффективность различных приемов коренного улучшения сбитых пастбиш,
научные полоаения. вішоскше на зашиту:
- закономерности последовательного изменения Формирования
урожая, ботанического и биохимического состава степных Фитоцено
зов под влиянием антропогенного воздействия в различных зонах
центрального и восточного Предкавказья;
закономерности Формирования продуктивности простых и сложных агрофитоненозов в зависимости от их состава при пастбищном' использовании;
характер воздействия Факторов антропогенного взаимодействия (дозы удобрении, выпас и укосное использование)і
усовершенствование технологических приемов поверхностного и коренного улучшения.
Научная новизна, в различных зонах центрального и восточного Предкавказья выявлена степень деградации степных Фитопено-зов. определен ботанический состав, степень покрытия, продуктивность, питательная ценность и .емкость, комплексно решена задача повышения продуктивности степных Фитопенозов в связи со степенью их деградации; дано теоретическое обоснование и разработаны технологические приемы улучшения степных Фитоденозов; разработана долголетняя и устойчивая к выпасу злаково-бобово-разнотравная травосмесь; дана агроэкологическая опенка использования Различных по степени деградации Фитоденозов и разработанных технологических процессов.
практическая ценность и реализация результатов исследования. Проведенные исследования позволили установить влияние степени деградации степных Фитоиенозов на их ботанический, химический составы, питательную ценность и продуктивность, в динамике показано влияние различной степени деградации степных Фитоденозов на ботанический состав, питательную ценность и продуктивность. Установлена оптимальная"" емкость различных по продуктивности степных Фитопенозов. исключающая их дальнейшую деградацию.
На основании теоретических и экспериментальных исследований для основных зон региона подобрана высокопродуктивная, долголетняя и устойчивая к выпасу пастбипшая травосмесь, разработаны элементы технологии поверхностного и коренного улучшения естественных Фитоденозов. обеспечивающие увеличение ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ до 5.5-5.8 тонн.кормовых единиц,повышающие сборы растительного белка, существенно сокраиаюшие трудовые и энергетические затраты.
Разработанные технологические пронесен внедрены' в хозяйствах Центрального и Восточного Предкавказья на плойади более юо тыс. га.
- 4 -Апробация работы, основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научных конференциях ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1977-1997 гг, ). союзном семинаре по организации культурных пастбищ (г. Ставрополь. 1986). на республиканских, зональных, краевых и районных научно-производственных конференциях, совещаниях и семинарах В 1977-1997 гг.
публикация результатов исследования.
по вопросам интенсификации кормопроизводства на природных сенокосах и пастбипах опубликовано 48 работ, из них г.рекомендации краевого уровня, в соавторстве с профессорами Прохоровым и. А. и иеловальниковым в. к. написана монография "Улучшение сенокосов и пастбищ Ставрополья" обьемом 65 страниц (1993 г. ).
диссертационная работа выполнена в ставропольской государе* . твенной сельскохозяйственной академии в 1977-1997 гг. по материалам полевых экспериментов, некоторые ботанические обследования степных Фитоценозов проводились совместно с доцентом Чухлебовой н. с. и ассистентом Нигненко т. и.
при проведении исследования и написании работы учтены советы академиков дударя ю. А.. соляника Н. н. и профессора Агеева в. в.
всем, оказавшим помошь и поддержку в работе. Ьыражаю искреннюю благодарность.
структура и обьеи диссертации, диссертация изложена на ззо страницах машинописного текста и включает: введение. 10 глав, выводы и предложения производству. 12 рисунков. 47 таблиц в тексте и 51 в приложении, список использованной литературы включает 487 наименований, в том числе і19 на иностранных языках.
этой зоне в России принадлежит ведущая роль в производстве продуктов животноводства.
по основным агроклиматическим показателям в Предкавказье
- 5 -выделяют четыре ПРИРОДНЫХ зоны.
лугово-степная зона с годовым количеством осадков более боо мм включает предгорные районы краснодарского'и ставропольского ' краев, республики Кабардино-Балкарскую. Чеченскую. Ингушскую-и северную Осетию,- климат умеренно- и среднеконтинентальныя (БК 160-180). зима мягкая и умеренно мягкая (-7 о, малоснежная, лето Теплое ( + 20. б - +23.2 С). ОСНОВНОЙ ПЄРИОД Вегетации 170-180 дней. Биологическая продуктивность повышенная (БК 149), В УСЛОВИЯХ оптимального увлажнения высокая (БК 173). Обычно предпосевные запасы влаги в почве составляют 3 50-175 мм. сумма активных температур воздуха гвоо-35000 с. гтк-о. 85-1. 35. почвы неоднородные, здесь встречаются черноземы обыкновенные, выщелоченные, типичные, южные и предгорные. Естественная растительность луговой степи разнотравно-осоково-злзковая.
центрально-степная зона с годовым количеством осадков 400-600 мм включает юго-западну» часть Ростовской области, краснодарский края без предгорных районов, западные и центральные районы ставропольского края, республики Кабардино-Балкарскую, чеченскую. Ингушскую и Дагестан. Климат умеренно- и средне-континенталышй. зима умеренно мягкая и умеренно холодная (-5 -12с). малоснежная и умеренно снежная (15-40 см), лето теплое ( + 20 - +-22.2^0. ОСНОВНОЙ ПЄРИОД ВегетаЦИИ - 160-180 дней. ВОДНЫЙ
режим почвы непромнвной. с предпосевным запасом влаги на зяби от 120 до 150 мм. сумма активных температур воздуха гбоо-згоо с. ггк - О.75-4.1. почвы обыкновенные малогумусные. мошные и сверхмощные черноземы.
Растительность степи ковыльно-типчаково-разнотравная.
степная зона с годовым количеством осадков 250-350 мм включает восточную часть ставропольского края, центральную и восточную части ростовской области, северную часть Кабардино-Балкарии и северную Осетию, климат среднеконтинентальныя. зима умеренно мягкая и умеренно холодная (-4-12 С), очень малоснежная (10-15 см), лето теплое (+20-23.2о. период вегетации равен 160-190 дням, лето засушливое и полусухое. Биологическая ПРОДУКТИВНОСТЬ по климатическому индексу средняя (БК 97). при оптимальном увлажнении - высокая (БК 173). предпосевной запас влаги в почве по зяби в метровом слое в среднем 100-120 мм. который используется
- 6 -в обычные годы до середины лета, нередко к концу вегетации почва иссушается до влажности завядания. сумма активных температур достигает 1800-3500 с. гидротермический коэффициент 0. S5-0. 65. почвенный покров представлен темно-каштановыми и каштановыми почвами, местами с широким распространением солонцов.
Растительный покров степи ковыльно-типчаковыя.
Полупустынная зона с годовым количеством осадков гоо-зоо мм занимает северную часть ставропольского края и восточную часть ростовской области, северную часть Чечни и Дагестана, климат зоны континентальный, зима умеренно мягкая и умеренно холодная (-5 '-18С). осень малоснежная (Ю-г5 см), лето теплое и жар-
кое (+гг. 5- +гг. 8 о. период вегетации растений достигает
155-175 ДНЄЙ.
Водный режим почвы непромывной с малым и очень малым весенним промачиванием почвы (до о. 5 м). Биологическая продуктивность по климатическому индексу.низкая (БК 16). а в условиях оптимального увлажнения - высокая (БК 176). гтк - о. го-о. 55. почвенный покров представлен светло-каштановыми почвами, широко распространены лугово-солонцеватые комплексы.
Растительность полупустыни злаково-полынная.
Изучались влияние различной степени деградации степных Фи-тоденозов на плошадь покрытия, видовой состав и 'продуктивность во всех зонах центрального и восточного Предкавказья, а именно:
луговая степь, разнотравно-осоково-злаковый травостой, на 6 Фитоненозах. 40 стационарных участках;
центрально-степная зона, ковыльно-типчаково-разнотравный травостои на 15 Фитоценозах, 75 стационарных участках;
-восточно-степная зона, ковыльно-типчаково-полынный травостои на 18 Фитоценозах. 90 стационарных участках;
полупустынная зона, злаково-полынныи травостои на 8 Фитоценозах. 40 стационарных участках.
основные полевые опыты по улучшению степных Фитоценозов проводились в овиеплемсовхозе "Родина" кочубеевского. района, в овцесовхозе "овцевод" изобильненского района, в межхозяйственном комплексе "Кировский" кировского района, на опытной станции ставропольской государственной сельскохозяйственной академии, полевые опыты закладывались в четырехкратной повторности. опытные участ-
ки- располагали не ближе гоо н от лесополос, чтобы исключить их влияние, размер изучаемых делянок 90 кв.м. . В опытах высевались районированные сорта трав, в основной селекции ставропольского ниисх - кострец безостый - ставропольский-31; пырей удлиненный - ставропольский-іо; люцерна желтая - кубанская желтая! люцерна посевная - славянская местная;' ежа сборная - джегутинс-кая; овсянива.луговая - ставропольская-го: черноголовник многобрачный - слава.
почвы овнеплемсовхоза "Родина" хочубеевского и "овдевод" изобильненского районов ставропольского края - солонцеватый тя-желосуглинистый чернозем, иехсрстав представлен глинистыми разновидностями, объемная масса пахотного горизонта составляет 1.26-1.30 г/куб. см, удельная масса твердой Фазы- г. то-г. 76 г/см. куб.. порозность - 50. 4-53. зх, влажность завядания - и.-*, наименьшая влагоемкость (НВ) - 28-зох. почвы содержат подвижных форм; азота 21. 8-29. 9 мг/кгі калия - гзз-245 мг/кг и Фосфора -26.2 - 31.1 мг/кг почвы, содержание гумуса з. ь-чг..
почвы опытных участков в межхозяйственном комплексе "КИРОВСКИЙ" кировского района ставропольского края - вторично-луговой мипеллярно-карбонатный мало- и среднемошныи предкавказския чернозем. Норфолого-генетические показатели этих почв следующие: мощность горизонтов "А" + "В" достигает 60-112 и более сантиметров. ГОРИЗОНТа "А" - 31-15 см.
содержание гумуса в пахотном слое колеблется в пределах г. 8-4. гх, с глубиной его количество уменьшается до 2. 1-3. ох. а на глубине і м - 1.8-2. їх. в двухметровом почвенном слое плотный остаток не превышает о. зх. и почвы по степени засоления относятся к несолонцеватым, количество поглощенного натрия находится в пределах 3. 4-3. 7Х от суммы поглощенных оснований. Реакция почвенного раствора слабощелочная, рн - 7.3-7.5.
из подвижных форм питательных веществ в минимуме находятся соединения Фосфора - в пределах г. 5-4 - и азота - з.б-б.г мг на loo г почвы, нитрификапионная способность почвы составляет го. 7-62. 9 мг на і кг почвы, содержание обменного калия среднее -218-300 мг на і кг почвы, т.е. почвы слабо нуждаются в калийных удобрениях, по механическому составу почвы тяжело- и срєднєсуг-линистые иловато-пылеватые. содержание Физической глины (частиц
- 8 -менее о.01'мм) в пределах ОТ 40 до боя.
почвы опытной станции ставропольской государственной сельскохозяйственной академии - карбонатно-ницеллярныи чернозем.пахотный горизонт которого характеризуется следующими агрохимическими показателями: гумусэ - 5. та, рн солевой вытяжки - 5.8-6.0. подвижного Фосфора по мачигину - 30-35 мг/кг. обменного калия в iz углеаммонииной вытяжки - зоо-зго мг/кг. обьемная масса пахотного горизонта - 1.27-1.30 г/куб. см. влажность завядания -14. ЧУ.. НВ - 26. 1-28. Г/.
погодные условия в годы проведения исследований
в период проведения исследований (1977-1996 гг. ) погодные условия во всех почвенно-климатических зонах в среднем приближались к среднемноголетним. но в то же время имели и РЯД своих особенностей. Наряду с благоприятными годани наблюдались в отдельные годы периоды, когда напряженные погодные условия в период вегетации отрицательно сказывались на Формировании урожая.
По данным метеостанции г. Ставрополя наибольшее количество осадков выпало в 1988 и 1992 годах и превышало годовую норну на
24 И 74Z, а наименьшее - В 1984 И 1982 ГГ. - 57 И 63К ОТ ГОДОВОЙ
нормы, в остальные годы сумнарное годовое количество осадков приближалось к среднемноголетним.
среднегодовая температура воздуха была на уровне среднемноголетней и находилась в пределах годовой суммы активных температур, хотя в отдельные годы и наблюдались значительные отклонения в сравнении со среднемноголетними показателями, так. за із лет наблюдений в Ю случаях эта сунма была ниже среднемноголетней на 90-170 с. а в остальные годы она была выше на такую же величину.
Работа выполнялась с использованием полевых и лабораторных исследований по общепринятым методикам, в частности: "геоботаническая классификация пастбиш" (цаденкин. 1986); "Методика полевых опытов на сенокосах и пастбищах" (1971); "Методика полевого опыта" (1973); "Методика полевых опытов с кормовыми культурами"
(1983).
Во все годы исследований полевые опыты закладывались в четырехкратной повгорности с систематическим распределением деля-
- 9 -нок. Обработка почвы, внесение удобрений, посев, уход за посевами и Уборка урожая проводились при помогай типичных сельскохозяйственных машин и орудий.
3. ЛУГОВО-СТЕПНЫЕ НТОЦЕНОЗЫ РАЗНОТРАВГО-ОСОКОВО-ЗЛАКОВЫЕ НА ТИПИЧНЫХ Я ВЫЖЕЛОЧЕННЫХ НИПЕЛЛЯРНО-КАРБОНАТНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ
луговые степи - это участки совместного произрастания лесной и степной растительности в одних и тех же условиях среды, луговая степь расположена на возвышенностях около 5<ю-воо м над уровнем моря, в основном на склонах ставропольской возвышенности и в предгорьях центрального Кавказа.
Рельеф местности характеризуется сильной изрезанностью и значительным разнообразием его форм, геологическое строение этого района сложное, поверхности останпевых возвышенностей бронированы известняками среднего сармата, в нижних частях склонов обнажаются майкопские глины, травянистая растительность практически уничтожена человеком, пригодные для обработки участки распаханы, а остальные сбиты интенсивным и бессистемным выпасом. Фитоценозы луговой степи в различной степени деградированные и сохранились только в пределах ставропольских высот, на горах стрижамент. Недреманная и з предгорьях Кавказа, в настояшее время только на небольших участках, недоступных для пастьбы скота, произрастает высокий и густой травостой с красочно пветужим разнотравьем.
почвы луговых Фитоиенозов гор Недреманной, ставропольской и природного государственного заказника "Новомарьевская поляна" -маломощные выщелоченные черноземы, подстилаемые плитой известняка, ношность гумусного горизонта ОТ 5 ДО 55 см.
3. і. Ботанический состав
Фитоценозы этих участков очень обильны по видовому составу: на 100 кв. м г. Недреманной отмечено - 10 -Б трав'остое горы недреманной.преобладают осока низкая (Ga-гех humius), коротконожка (Brachypodium). типчак (Festuca vaie-1 slaca). ковыль красивейший (Stlpa pulcherrima). ковыль узколистный (Stipa stenophyila). широколистные злаки - мятлик луговой (Роа pratensls). тимофеевка степная (Fhieum phleoides), ежа сборная mactyiis eiomerata). овсяница луговая (Festuca praten-sisi; из группы разнотравья - лабазник вязелистный (FlUPenduia uimaria), василек малый (Thaiictrum minus), герань кровяно-крас-ная (Geranium sansuineum). синяк красный (Echium rubrum). тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), горинвєт весенний (Adonis vernalis), ясенец кавказский (Dictamnus саисазісиз). шал*еи дубравный (salvia teseulcola) и др.: из семейства бобовых - люцерна румынская (Medicaco romanica), клевер горный (Trifoii-um montanum). клевер альпийский (Trifoiium aipestre). лядвенеи кавказский (Lotus caucasicus). . на горе ставропольской появляются дополнительные интересные виды - эспарцет невооруженный (опоыусыз mermis), пион узколистный (Paeonla tenuifoia). в природном государственном заказнике "Новомарьевская поляна" (ранее с интенсивной пастьбой)количество видов сокращается до 19 на кв. м. в травостое сохранились еще такие виды, как ковыль узколистный (stlpa stenophyila) и мятлик луговой (Роа praten--sis), рассеянно встречаются тимофеевка степная (Fhieum Phieoi-des). ішрєй средний (ElYtrieia intermedia)! из разнотравья обильно-лабазник mecTWienecTHbBKFlUPenduia hexapetale).рассеянно - пион узколистный( Paeonla tenulfolia).' касатик безлистный (Jris aphyiia), тюльпан Биберттейна стиііра biebersteimana). шаровница волосочветная (Giobuiaria trichosantha)(красная книга России). а, из бобовых рассеянно встречаются вика, мышиный горошек (vicia cracca) и чина луговая (Lathyrus pratensls). на невинномысских высотах с интенсивным выпасом количество видов не превышало б-12. в травостоях доминируют: типчак (Festuca vaiesiaca). пырей средний (ElYtrieia intermedia), "ежа сборная (DactYiis eiomerata); из бобовых - клевер луговой (Trifoiium pratense). клевер сходный (Trifoiium ambisuum); из разнотравья -одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), незабудка полевая (Myosotis arvensls). подмаренник крестообразный (Galium cru-ciata). резак поручейниковшшый (Faicaria зloidts).лапчатка пря- - и -мая (Potentiila recta), вероника дубравная (Veronica chamaedrvs) и др. - Фитоценоз г. Недреманной используется как сенокос в сравнительно поздние сроки, гора ставропольская имеет водоохранное значение, и ее травостои используются под ограниченный выпас, ограниченное использование способствует сохранению как многообразия видового состава, так и высокой продуктивности травостоя. природный государственный заказник "Новомарьевская поляна" в прошлые годы как пастбиие использовался более интенсивно, поэтому в сравнении с вышеописанными угодьями в его Фитоденозах количество видов резко сокращается. Естественные Фитоденозы невинномыеских высот длительное время довольно интенсивно используются, поэтому эти угодия имеют мало видов, в травостоях много ранее подсеваемых трав - ежи сборной И ОВСЯНИНН ЛУГОВОЙ. з. г. химический состав и кормовая ценность Биохимические свойства многокомпонентных Фитопенозов намного выше как однолетних, так и многолетних одновидовых посевов трав. химический состав травостоя разнотравно-осоково-злаковых 'Фитоиенозов лугово-степнои зоны показал исключительно высокую питательность, в зависикости от обилия видов содержание протеина в разнотравно-осоково-злаковых травостоях изменялось от 12. г до 16. 7и. содержание протеина в травостое г. недреманной, где доминировали злаковые виды, составило 12.2 г. ставропольской с более высоким удельным весом бобовых Йтав и растений из группы разнотравья - 11, зх, природного государственного заказника "Новомарьевская поляна", на котором одним из доминантов был лабазник шестйлепестный - 16. бтк. . Содержание протеина в Фитоненозах невинномыеских высот на злаково-разнотравных травостоях составило н.гх. клетчатки в Фитоненозах данной зоны содержалось гз. 1-25. ок. содержание Фосфора в травостое лугово-степнои-'зоны составило о. 25-Ь.зэк. с увеличением количества растений из группы разнотравья увеличивается и содержание Фосфора, в травостое природного государственного заказника "Новомарьевская поляна", с боль- - 12 -шой долей участия лабазника шестилипестного. количество Фосфора достигает о. зги. кальция в травостое луговой степи содержалось от о. 64 до l.cw. содержание калия в травостое было довольно высоким, и в различных Фитоценозах изменялось от г. гі до з. 05К. с увеличением доли разнотравья в Фитоценозах. особенно лабазника обыкновенного и вязелистника. увеличивается и содержание калия, наиболее высокое его содержание (3.05И) отмечено в травостое природного государственного заказника "Новомарьевская поляна". магния в травостое луговой степи содержалось от о. 18 до 0. г7-/.. как по содержанию магния, так и по другим макроэлементам сохраняется такая же закономерность: с увеличением в составе травостоя количества бобовых трав и растении из группы разнотравья увеличивается и содержание магния. з.'з. ПРОДУКТИВНОСТЬ химический анализ как отдельных видов растений луговой степи, так и различных Фитоденозов показывает, что растительность данных угодий обладает исключительно высокими кормовыми достоинствами, уменьшение в составе травостоя количества бобовых и растении из группы разнотравья ухудшает качество корма. в травостоях разнотравно-осоково-злаковых Фитоденозов гор недреманной и ставропольской в і кг абсолютно сухого вешества содержится 0.59-0.63 кормовых единиц и е. 60-8. в* идж обменной энергии, в разнотравно-дерновинно-злаковом травостое природного государственного заказника "Новомарьевская поляна" содержится о. 64. кормовых единиц. 8. ее идж обменной энергии и злаково-раз-нотравных травостоях невинномысских высот соотвественно - 0. 53-0. 64 И 8. 10-8. 92. Фитоиенозы разнотравно-осоково-злаковые на маломощных почвах гор недреманной и ставропольской обеспечили' 7. го-іг. о т/га зеленой травы, гі48і-39044 ндж с і га обменной энергии. 1. 53-г. 68 т/га кормовых единид и о. 39-0. 59 т/га протеина, наи - із - Разнотравно-дерновинно-злаковый Фитоценоз природного государственного заказника "Новомарьевская поляна", где нами отмечено только 19 видов растений, обеспечил урожайность зеленой массы 4.85 т/га, П.1 тыс. идж/га обменной энергии, о.воо т/га кормовых единиц и 0. Е08 т/га протеина, что в три раза меньше в сравнении с Фитоденозами горы недреманной, где более шадяший режим использования травостоя. злаково-раэнотравные фитоденозы невинномысских высот обеспечили урожайность зеленой массы б. о-із. 4 т/га, обменной энергии 19802-28984 МДЖ/га, 1. 536-2.058 Т/Га КОРМОВЫХ ЄДИНИД'И 0.42-0.58 т/га протеина. пастбишная трава луговой степи высоко обеспечена протеином, на одну кормовую-единицу приходится от 211 до 283 г протеина, что значительно превышает зоотехнические нормы. емкость пастбиш - это количество животных, КОТОРЫХ можно содержать на одном гектаре пастбиш. Наши анализы и расчеты показывают, что емкость пастбиш зависит не только от урожайности Фитоценоза, но и от питательности видового состава травостоя. Естественные пастбиша используются преимущественно овдами. крупный рогатый скот общественного сектора обеспечивается зеленым кормом за счет корновых культур, выращиваемых на пашне, поэтому в дальнейшем емкость пастбиш рассчитывается количеством голов овец, которое может обеспечить кормом і га. Емкость пастбиш луговой степи, в зависимости от урожайности и видового состава травостоя, колебалась от 2.8 до 9. 2 голов на 1 га. Наиболее высокая емкость - 9. 2 голов на 1 га - отмечена на разнотравно-осоко-во-злаковом травостое г. недреманной, где доминировали такие высокопитательные степные травы, как типчак, ковыли красивый и узколистный и др. Емкость Фитоденозов г. ставропольской, где больше мезофитных видов, была довольно высокой: 5.з-б.5 голов на і га. однако заметно уступала Фитоденозам г. недреманной. Емкость зла-ково-разнотравных Фитоденозов невинномысских высот в зависимости от урожайности и видового состава травостоя колебалась от 4. 5 до 7. 1 голов на 1 га. сравнительно низкая емкость Фитоденозов луговой степи -2.8 голов на 1 га - оказалась на слаб»'деградированных Фитоденозах природного государственного заказника "Новомарьевская поляна". следовательно, луговые степи обильны по видовому составу. их травосто"к имеет высокую питательность и урожайность, интенсивная, бессистемная пастьба приводит к деградации Фитоденозов. резкому сокрашени» видового обилия. При зтом количество видов уменьшается с зг-39 шт. кв. к до 6-і і. из травостоя выпадают наиболее денные в кормовой отношении бобовые трава и растения из группы разнотравья. РАЗШГРАБкО-ДЕРЕОЕЗННОл СПШ2 К ГИЇГРАЛШОа СГЕПЕОД ЗОНЕ НА 0В25К0ВЗИШХ Е ГСЗШК ПЛІШЛ/шИЮ-ЕАРБОНАТНІЖ е со/кишевлти: ЧЕРНОЗЕМАХ 4. 1. Ботанический состав Ковыльно-типчаково-разнотравные степи расположены на высо-так от 00 до 600 и над уровнем моря - на склонах ставропольской возвышенности и на террасах по берегам Кубани. В Фитоденозак разнотравно-дерновшной степи даае в недалеком прошлом доминировали ксєрофшшшє травы: ковыли - волосатик, лессинга. узколистный и красивейший, типчак, келерия стройная . пырей средний, мятлик луковичный и др. Однако эти денные ксероФильные травы в результате бессистемной интенсивной пастьбы практически повсеместно уничтожены. по сравнения с луговой степью в разнотравно-дерновишшн фи-тоденозах отмечено значительно меньшее количество видов трав, на і кв. м здесь насчитывается от 9 до г* видов, а в основном - 11-і5. Анализ видового состава Фитоденозов дентрально-степной зоны показал. что в травостоях ковыли повсеместно выпадают, а типчак является доминантой или содонинантои всех Фитоденозов. искл»чение составляют залежи и поймы малых рек. где доминируют пырей средний и овсяника восточная. очень мало в травостоях осталось и таких денных видов степных трав, как кострец береговой (Bromopsis riparus), тонконог гребенчатый (Koeieria cristata), люцерна румынская (Medicaco го-manica), эспарцет песчаный (onobrychls arenaria). эспарцет невооруженный (onobrychis merrnis). житняк гребневидный (А8Г0РУГ0П cristatum). житняк узколистный (Asropuryn desertorum). кохия сте- -15-, люшаяся, прутняк (Xochia prostrata) и др. По мере увеличения степени деградации фитоденоэов в травостое увеличивается количество низкопродуктивных, а такхе вредных, и ядовитых трав, таких как костер японский (Bromus Japonlcus), люцерна малая (Hedlcago minima), вьюнок полевой (Convolvulus arvensls), молочай острый (Euphorbia' esulа), чабрец Маршаллов (Thymus marschainanus), синеголовник БИберштейна (Eryneium bieberstemianum). подмаренник крестообразный (Galium crticiata). тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), гулявник лозеля (Sisymbrium loeseiи). кардария крупковидная (Cardarla draba) и др. 4.2 химический состав и корковая ценность содержание протеина в степных Фитоценозах изменяется от 14. і до б. чу., в Фитоценозах степной зоны, как и луговой степи, количество протеина в основной зависит от видового состава трав и степени деградации. . При отсутствии выпаса в Фитоценозах возле с. Привольного и Тугулук, где в травостое содержится значительное количество бобовых и разнотравья, содерхание протеина достигало 14. 1-12. 2'/. В травостоях, где доминируют злаки, а бобовых и разнотравья нет или очень мало (Фитоденозы у с. Крым-Гиреевское и с. Надзорное), содержание протеина снижается до 8.63-8.59. однако даже на сильно деградированных разнотравных Фитоценозах, где в травостое преобладают малоценные, порою непоедаеные виды трав, содержание протеина достигает 11.89 '' (Фитоденозы юго-восточнее с. Московского). Содержание клетчатки в траве было довольно высоким - 27.5. а в отдельных случаях повышалось до 37. г'/., что обусловлено преобладанием в травостое раннеспелых видов. Фосфора в анализируемых Фитоценозах содержалось от о. го до о.26Z. заметно увеличивалось в травостоях с большим удельным весом . бобовых и растении из группы разнотравья - о. 25-0.гбк и понижалось до о. го-о. si и. где доминировали злаки. Содержание кальция в траве составило 0. 51-1. 28"Л как и по Фосфору, сохраняется такая же закономерность. Чем больше в Фитоценозах бобовых трав и разнотравья, тен больше в них содержится и кальция-- I. 03-1. 28И, а по мере увеличения количества-злаковых трав содержание кальция понижается до о. six. Калия в травостоях содержалось от 1.71 до 2. зох. видовой состав трав на его содержание существенных изменений не оказывает. Магния в степных фитоценозах содержалось от о. 15 до 0. гчх. Необходимо отметить, что по магнию, как по фосфору.и кальцию, сохраняется такая же закономерность: увеличение в травостое ко- - 16 -личества бсгбовых трав и растения из группы разнотравья увеличивает их содержание, в травостоях, где доминировали злаки, магния содержалось о. із-о. 18Z. разнотравье - 0. 22-0. &ч?-. питательная ценность пастбипшбй травы ковыльно-типчако-во-разнотравнои степи значительно ниже в сравнении с луговой степью, на 1 кг сухого вещества травы ковыльно-типчаково-разнот-равных степей приходится от о. 41 до о. зз кормовых единиц или от г.оо до е. ге мдж обменной энергии, с увеличением деградации «и-тоденозов уменьшается количество злаковых трав и увеличивается количество растения из групп разнотравья, питательность которых высокая, поэтому существенных изменений питательной ценности в зависимости от степени деградации и видового обилия не отмечено. урожайность зеленой травы Фитоценозов с очень слабой дегра- Данией составила 9.6-15.7 Т/Га, КОРМОВЫХ ЄДИНИЦ - 1.79-2.49 т/га, обменной энергии .- 25500-42696 мдж/га и- протеина -0. 51-0. бе т/га. наиболее высокая продуктивность травостоя отмечена в пойме речки Русской, где урожайность зеленой травы составила 18.9 т/га. кормовых единиц - 3.16 т/га. обменной энергии 50180 мдж/га и протеина - о. 71 т/га.. Фитопенозы со слабой деградацией обеспечивают высокую урожайность пастбищной травь^ от 7. 9 до ю. 8 т/га. Фитоценозов с очень слабой деградацией сохранилось очень мало, мало осталось ковыльно-типчаково-разнотравных Фитоденозов со слабой и средней степенью деградации, основные травостои степей сильно деградированы. при этой сильная деградация Фитоденозов в сравнении с очень слабой снижает урожайность пастбишной травы в б-іі раз. выход кормовых единиц - в 3.2-14.4 раза, обменной энергии - в 3.4-12.5 раз и выход протеина - в 5. 1-17.7 раза. из вышеизложенного можно сделать заключение, что отсутствие рационального использования ведет к деградации степных «итоиено-зов. резкому снижению продуктивности и энергетической ценности пастбишной травы. одна из особенностей Фитоценозов разнотравно-дерновинной степи заключается в той, что они дают высокопитательныя корм. пастбищная трава данных Фитоденозов имеет в необходимом количестве полный набор макроэлементов и протеина (Калашников и др., 1985). на одну кормовую единицу пастбишной травы ковыльно-типча- -17-. <ово-разнотравных Фитоценозов. в зависимости от видового :остава травостоя, приходится от 163 до зоо г протеина, в травостое с очень слабой деградацией на кормовую "единицу пастбишной гравы приходится 217-гвг г протеина, при слабой - 183-300. средней - 204-223 И СИЛЬНОЙ - 163-254 Г. НЄ06Х0ДИМ0 ОТМвТИТЬ'. ЧТО :ильно деградированные Фитоденозы могут иметь разное содержание протеина, на деградированных типчаковых «итоденозах с. Крьи-Гирє-эвское на кормовую единицу приходилось 171 г протеина, с. Надзор-аого - 163 г. а на.сильно деградированных пастбищах у с. московского, где из состава травостоя выпал даже типчак. содержание протеина за счет малоценных трав из группы разнотравья увеличилось ДО 254 Г. Емкость пастбиш с очень слабой деградацией составила б, 2-8. б голов овец на га. при слабой деградации - 4. 2-6. б. средней - 3. 1-4,5 И СИЛЬНОЙ - 0.43-2.7. ковыльно-типчаково-разнотравные Фитоценозы центрально-степной зоны имеют по сравнению с луговой степью меньшее видовое обилие и растений из группы разнотравья., доминирующими растениями становятся типчаки и тонконог, для данных Фитоценозов характерна небольшая разреженность травостоя, а между многолетниками на свободных пространствах произрастают однолетники и низшие растения: мхи. водоросли-ностаки. ковыли - характерная растительность Фитоценозов данной зоны - из-за перегрузок повсеместно выпали, очень нало в травостое осталось и таких ценных степных трав, как кострєп береговой, житняки, люцерна румынская, эспарцеты и др. на 1 кв.м. в зависимости от экологических условий и степени деградации, произрастает от 24 до 8 видов трав, деградация Фитоценозов ковыльно-типчаково-разнотравной степи снижает продуктивность в 6-и раз. 5. стенные 4итоиен03ы ковальш-типчаково-полбшные северо-восточной степной зоны на тенно-каитановнх и кавтановых почвах Рельеф местности данной зоны в основном ровный', слабо рассеченный, однако имеются небольшие возвышения. Его высота над уровнем моря не превышает 80-100 м. Растительный покров степной зоны в недалеком прошлом был - 18 -представлен ковыльно-типчаково-полынными Фитоиеяозами. из других злаков широко распространены тонконог, мятлик луковичный, житняк гребневидный, наряду со.злаками в данной зоне заметную роль играет полынь таврическая (Artemisia taurica), в настоящее время видовое обилие зависит от степени деградации травостоя, в отдельных Фитоденозах на юо кв. м сохранилось довольно большое число видов; так. у села камбулат туркменского района произрастает до чв видов, села гоФидкое петровского района - до 26 видов, однако на і кв. м количество видов редко превы-. шает 9-21. новые ксєрофильньіє виды растений появляется в влаго-дарненскон и Буденновском районах. в Фитоненозах с хорошо сохранившимся травостоем еше обильны такие ценные виды, как -пырей средний (Einneia intermedia), житняк гребневидный (Авгоругоп cri3tattum). кострец береговой-(Bromopsis riparia). мятлик узколистный (Foa aneustifoiia). люцерна румынская (Hedicaco- romanica). кохия стелющаяся (Косыа prostrata) и др. однако таких Фитоденозрв осталось-очень мало, основные площади степных Фитоденозов сильно деградированы.. и на них преобладают такие низкопродуктивные и менее денные в кормовом отношении виды, как полынь таврическая (Artemisia tauriKa). мятлик луковичный (Роа buibosa). люцерна маленькая (Hedicaso minima), чабрец нашалла ^ (Thymus marschai nanus), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), костер японский евгошиз Ja-ропісиз) и др. s. і. химический состав и корковая ценность По мере увеличения степени деградации и снижения в травост тое количества высокопродуктивных трав снижается и питательность корма. Так. деградация в степной зоне уменьшает содержание протеина с 16. z'l- до 5. ок . Большинство травостоев при средней деградации содержали протеина от, 7. їх до і о. о/., .и только Фитоденозы у с. гофидкого содержали протеина до 16. az. по иере увеличения деградации степных итопенозов в травостоях увеличивается количество полыни, в таких травостоях содержание протеина снижается до б. 8-5. ох. содержание клетчатки в ковыльно-типчаково-полынных Фитоненозах степной зоны было довольно высоким и в зависимости от ви- - 19 - ) дового состава колебалось-от гг.1 до зз. в'/., необходимо отметить, что.определенных закономерностей, связанных со степенью деградации травостоя и содержанием клетчатки, не отмечено. Фосфора в травостоях степной зоны содержалось довольно много: от о. 17'до о, 34*. в «итоиенозах данной зоны содержание' кальция сильно изменялось - от о. at до 1. 68Z. здесь, как и в дент-рально-степной зоне, по мере увеличения в травостоях растений из группы -разнотравья содержание кальция увеличивается до 1.00-1. 68Z. . F травостое содержание калия было очень высокое'и составило 1.31-3. 19-/.. как и в центральногстепноя зоне, каких-либо закономерностей по содержанию калия, ' связанных с видовым составом, не отмечено. магния в ковыльно-типчаково-полынных Фитоценозах содержалось о. 17-0. гзх. заметных изменений питательности травы в зависимости от степени деградации в данной зоне не отмечено, на 1 кг абсолютно сухого вешества травы приходилось от о, 46 до о.64 кормовых еДИНИЦ. ИЛИ ОТ Т. 54 ДО 8. 80 НДЖ 06МЄНН0Й ЗНЄРГИИ. 5. г продуктивность в ковыльно-типчаково-полынных Фитоденозах- степи с очень слабой деградацией в зависимости от условий произрастания урожайность пастбишной травы составила 8. 3-го. 5 т/ra. абсолютно сухой - з. 06-4. то т/га. кормовых единиц - 1. 41.-2. 77 т/га. обменной энергии - 22889-40326 ндж/га и протеина - 0. 24-0. 76 т/га. на участках со средней степенью деградации урожайность пастбишноя травы колебалась от 3. 36 до 6.14 т/га. абсолютно сухой - от 1. 56 до 2.81 т/га. кормовых единиц - от 0.76 до 1.46 т/га. обменной энергии- от 12168 до 22592 ндж/га и протеина ОТ 0. 14 ДО 0.22 т/га. на- сильно деградированных участках урожайность зеленой травы снизилась до 1.42-2142 т/га. Фитоденозов с очень слабой деградацией травостоя (кладбиша. опушки лесополос) осталось очень мало, мало Фитоденозов и со средней степенью деградации, такие Фитопенозы сохранились- только вдали от животноводческих Ферм и на угодиях. имеющих водоохранное значение. ' основные плошади степных Фитоденозов зоны перегружены и сильно, де градированы. - го - урожайность Фитоденозов при сильной степени деградации в сравнении с очень слабо деградированными уменьшилась в 8. 5-6.7 раза, выход кормовых единиц - в 4. з-з. 5. обменной энергии - в 4.5-3.5 и протеина - в 11.8-5.6. по мере увеличения степени деградации Фитоденозов обеспеченность кормовой единицы протеином снижается. итак. Фитопенозы ковыльно-типчаково-разнотравных степей сильно деградированы. видовое обилие степи зависит от экологических условия и степени деградации травостоя, на г кв. и произрастает до 9-Е1 вида трав, деградация Фитоденозов снижает урожайность в 6.5-6.7 раза, до 1.75-1.24 т/га. б. <&ШК>ЦЕВ03Н ЗЙАЖОЕО-ПО/ЕШйЕ Е СО/ШН20В2Е ЖШПЛЕ2СШЗ Б0ЄТ0ЧЕСЗ Еа/ГЛШЛЇЕЕІОЛ ЗОНЫ НА аЭТЛО-ЕАаХАБЗЕНХ ЕОЧВЛ5І . злаково-полынные и солянковыэ степи полупустынной зоны располагаются на высотах до во и над уровнен поря, в пределах прєд-каспинской низменности. Релье* ровный, слегка пологий к северу. злаково-полынные и солянковые степи ПОЛУПУСТЫННОЙ зоны используются как пастбища, первичный природный покров Фитоденозов данной зоны был з лаково-полынный. В.Кононов (1964) отмечает, что в растительном покрове полупустыни господствовали злаки (Stipa lessmsiana. stipa capiliata. stipa ucralnica, Festuca sulcata. Аїгорутоп cnstatum и Artemisia taurica). а также такие представители полупустынной флоры, как: Kochia prustrata. Tanacetum ас-hiueifouvm. camphorosma шопзреііасш. Limoniua sareptanuia. At-riPies verrucifera и др. современное состояние эФемероидно-полынных пастбиш неудовлетворительное из-за бессистемного использования. одним из самых распространенных растений Фитоденозов злако-во-польшной степи.полупустынной зоны является полынь лерха(Artemisia іercueana).которая на большинстве участков в Фитоденозах встречается часто, вплоть до сплошных зарослей. Рассеянно встречается таков ценный в кормовом отношении полукустарник, как кохия стелющаяся (Kochia prostrata). менее обильны солянки лиственничная (saisola іагісіпа) и русская (Salsoia ruthenica). из семейства нятлнковых практически повсеместно рассеяно встречает- - 21 -ся мятлик луковичный (Роа bulbosa). ковыли в данной зоне нани не отмечены, а житняк гребневидный (А8ГОРУГОП cristatum) и типчак (Festuca vaiesiaca) встречаются довольно Редко. из однолетних мятликовых довольно обилен костер японский (Bromus laponicusi. из малоценного разнотравья встречаются: синеголовник ви-берштеина (Егупзішп biebersteiniamira), девясил германский (Jnuia eermanica)," василек восточный ccentaurea orientalis). тысячелистник обыкновенный (Achillea ml lief о Hum), гулявник лозеля (Sisymbrium loeselii). живокость полевая cconsoiida divaricata), б. і химический состав п кормовая ценность. в злаково-полынных Фитоиенозах полупустынной зоны протеина содержится сравнительно немного - 8.83-5,7зк. необходимо отметить, что по мере увеличения в травостое количества полыни содержание протеина уменьшается. клетчатки в рассматриваемых Фитоиенозах содержится от гг. і до 35.9ХІ чем больше количество полукустарников в травостое, тем .выше содержание клетчатки, на сильно деградированных Фитодено-зах, где высота травостоя составила 5-ю см. содержание клетчатки снижается до гг. 75-гг. эбя. содержание ФосФора в злаково-полынных Фитоценозах полупустынной зоны высокое - о.17-0. гзк, однако существенных различия данного элемента в травостоях различной степени деградации не отмечено из-за доминирования в Фитоценозах полыни, кальция в травостоях данной зоны содержалось 1.гг-е.09/. и с увеличением в травостое количества полыни и солянок его содержание повышается, калия в травостое Фитоценозов содержалось 0.89-1.31. и только в травостое участка с. рэгули. где преобладает прутняк, его содержание повышается до 1.93Х, содержание магния в разнотравных Фитоденозах зоны достигает о. 13-0. гт/.. в Фитоценозе западнее с. воздвикенское, где в травостое много злаковых трав, содержание магния снижается до о. юк. в і кг абсолютно сухой массы травы содержится о. 53-0. 64 кормовых единиц, или 7.гз-9. 01 мдж обменной энергии, в Фитоиенозах западнее с. левокумское. где в травостое доминирует полынь лерха и нет других ценных трав, и с. воздвиженское. где много - 2г -злаков в Фазе цветения-плодоношения, на і кг абсолютно сухого ве- -шества травы приходится только о. ts-о.Чз кормовых единиц, или т. гз ндж обменной энергии. Фитопенозы среднедеградированных пастбиш более высокорослые в сравнении с сильнодеградированными, и поэтому такие травостои содержат больше клетчатки и имеют меньшую питательность. на всех Фитоиенозах зоны проводится довольно интенсивный выпас животных. 6. г. ПРОДУКТИВНОСТЬ на злаково-полынных Фитоиенозах со средней степенью деградации урожайность пастбишнои травы составила 4.1-г, г т/га.. абсолютно сухой - 1.80-1.U т/га. кормовых единиц - о. 99-0. те т/га.-обменной энергии - 14886-1001 ндж/га и протеина - О. 116-0.092 т/га. на сильно деградированных Фитоденозах урожайность пастбиш-ноя травы снизилась до і.72-1.18 т/га и соответственно понизились остальные показатели. необходимо отметить, что в сравнении с ковыльно-типчако-во-полынной степью в злаково-полынной сравнительно больше фитоденозов со средней степенью деградации. . Урожайность злаково-полынных полупустынных^ степей при сильной деградации в срав--нении со 'средней ниже в 2.4-1.9 раза, кормовых единиц - в 2. 2-2. 3, обменной энергии - в 2.4 и протеина -. в г. 58-г. 65 раза. в зависимости от видового состава травостоя на одну кормовую единицу пастбишнои травы данной зоны' приходится от 94 до 155 г протеина, в злаково-полынных Фитоденозах полупустынной зоны в * отличие от Фитоденозов других зон травостой в основном разнотравный, поэтому увеличение степени деградации не приводит к дальнейшему увеличению в травостое растений из группы разнотравья и снижению содержания протеина. Емкость пастбиш на участках со средней степенью деградации составила 3.4-2. 5 голов на 1 га. а при сильной деградации -1.5-0.7. или снизилась в 3.0-3.5 раза. злаково-полынные степи северо-восточной ПОЛУПУСТЫННОЙ зоны являются наиболее ксерофилышм вариантом степных экосистем региона. И ИХ 06ШЄЄ ПРОеКТНОе ПОКРЫТИе СОСТаВЛЯеТ ТОЛЬКО 40-50Z. на і кв. м плошади насчитывается 14-17 видов, а доминируют 2-з. по- .-23- лынь лерха является наиболее распространенным растением зоны, на засоленных местах- встречаются солянки и мятлик луковичный, ковы-ли в данной зоне нами не отмечены, типчак и житняк гребневидный встречаются вне засоленных массивов, злаково-полынные степи полупустынной' зоны, в отличие от ковыльно-типчаково-полынных, не впадают в летнюю депрессию. Деградация злаково-полынных полупустынных Фитоненозов снижает их урожайность в 2.4-1.9 раза, с 4. і до о. 7 т/га. в качестве заключения к "характеристике растительности степей Центрального и восточного Предкавказья проводин краткий анализ Фитоденозов по зонам: видовой насыщенности, урожайности пастбищной травы и ее кормовой характеристики (табл. б. 1.). 7.1. Химический состав и кормовая денность' в «изико-биохимических процессах значительную роль играют макроэлементы, недостаточное или избыточное количество которых в организме животных сказывается на состоянии их здоровья. только при использовании различных по ботаническому составу травостоев в степных «итоденозах достигается оптимальное соотношение макроэлементов. Анализ химического состава и питательности степных Фитоденозов по зонам в зависимости от степени деградации показывает, что в лугово-степной зоне протеина в Фитоденозах с очень слабой деградацией содержалось із.гх, а при сильной - із, ez. клетчатки в травостое содержится сравнительно немного -24. 4-25. 9*. Содержание макроэлементов в Фитоиенозах данной зоны оптимальное: . фосфорэ о. 2б-о. зоя. са - о, 59-0. 92/. к - г. 36 - Z. ббХ И MS - 0. 17-0. 22Х. питательная ценность травостоя довольно высокая.' и в килог-рание абсолютно crxoro вещества содержится о. 53-ff. бі кормовых еДИНИЦ. ИЛИ 8.48-8.69 МДЖ ОбНЄННОЙ ЗНЄРГИИ. УВЄЛИЧЄНИЄ СТЄПЄНИ деградации в данной зоне заметно не снижает питательности тра- тайшка б. 1. йгиктеткстЕка естєсткжшл кошошз угодйя центрального и восточного ПРедкашазья ісгаЕРоіюпьскка краю траш. Іт/га. і т/га г/кот 1 І 1 чеизозет- 357. ее - 65. 59 зб. г 23-И 15.8- 2.50- 0.68- во-иотжяю-рззштраЕкгэ) 0.12 лугсво-сгакая {pasEorpsiso- чгРЕОзгн- 5а 54 11.15 7.32 iao- г.68- 0.59 OC0C«)SO-3S2R0!EiS) ЕЙЭ - 4.85 0.Є0 0.21 s) пркїзчзеїз: do дзеенн ЕУбгньгшрозеет. 1997 г. - 25 - в ковыльно-типчаково-разнотравных Фитоиенозах дентраль-но^степной зоны протеина содержалось 12.6-9.6. в травостое с очень слабой деградацией протеина содержалось' 12. 6. а при силь- ' нбй деградации Фитоиенозов - только ю.г'л. Содержание клетчатки в Фитоценозах данной зоны было высокое и составило-зб. 0-31. 3Z. а макроэлементов: Фосфора о. 25-0. 23. кальция - 1.01-0.72/.. калия - 2.37-1,90. магния - о. го-о. 17х. в tтравостое центрально-степной зоны меньше бобовых и растений из группы разнотравья., питательная ценность травы в этой связи ниже в сравнении с лугово-степной, в 1 кг абсолютно сухого вешества СОДеРЖИТСЯ ТОЛЬКО .0.53-0.46, КОРМОВЫХ ЄДИНИЙ. ИЛИ 7. 47-7. 15 МДЖ обменной энергии. в ковыльно-типчаково-полынных Фитоденозак степной зоны, как и .в центрально-степной, по мере увеличения степени деградации резко снижается и содержание протеина. в травостое при очень слабой деградации протеина содержалось 16.17. ПРИ СИЛЬНОЙ - ТОЛЬКО 7.42. клетчатки в данных Фитоденозак содержалось 29.50-25.70х. Содержание макроэлементов - Фосфора при очень слабой деградации - 0.34. при сильной - 0.20. кальция - 1.13 и 0. 67. калия -з. 19 и 1.75* и магния - 0.23 и о. 2Г/. в і кг абсолютно СУХОГО вепества паст'бишноя травы содержится 0. 59-0. 53 кормовых единиц, или 8. 58-8. 14 НДЖ Обменной ЗНЄРГИИ. в полупустынной зоне злаково-лолынных Фитоденозов с очень слабой деградацией найти не удалось, все описанные Фитоденозы находились в состоянии средней или. сильной деградации, в травостоях данной зоны обильны полыни, в которых сравнительно мало протеина, поэтому его содержалось значительно меньше в сравнении с травостоями других зон региона - 7. 58-7.04. содержание клетчатки, как и в степной зоне, составило 29.1-23.8. по содержанию макроэлементов: Фосфора, кальдия; ' калия и нагния - Фитоденозы полупустынной зоны существенно не отличаются от степной зоны, в полынно-разнотравных Фитоденозах Фосфора содержится - О. 22-0. 20-. каЛЬПИЯ - 1,86-1.61. КаЛИЯ -4.58-1.10 и магния - о.22. соотношение р/са в траве полупустынной зоны -1/7. недостаток фосфорз может снижать продуктивность животных. питательная ценность пастбгашой травы Фитоценозов полупустынной протеин является независимой составной частью кормов, он необходим для непрерывного обновления белковых вешеств тела, синтеза белка в тканях, молоке, .яядах и других производных организма. содержание протеина, а следовательно.и питательная ценность отдельных растений и в делом всего травостоя, зависит от ряда акторов, ведущими из них являются принадлежность к тону или иному семейству, роду, виду и сорту, «азе вегетации, условиям местопроизрастания, составу Фитоценоза и режиму использования. наши исследования показывают, что содержание протеина в' траве Фитоценозов всех зон значительно превышает зоотехнические' НОРМЫ. так. наиболее высокое содержание протеина было отмечено в злаково-разнотравных травостоях лугово-степных и центрально-степных зон - до гзб-150 г на одну кормовую единицу, по мере увеличения степени деградации степей в травостое уменьшается содержание бобовых и растения из группы разнотравья и. как следствие, снижается обеспеченность зеленой травы протейной. В паст^ битной траве лугово-степной зоны при очень слабой деградации на одну кормовую единицу приходилось гзб г протеина, а.при средней деградации - гої г, в нектрально-степной соответственно - 50 и 205. . ' 7.2. Продуктивность Решающим Фактором при оценке продуктивности Фитоценозов является накопление вегетативной массы, урожайность пастбишнои травы степных Фитоценозов при очень слабой деградации во всех природно-климатических зонах была высокой и составила: в луго-во-степнои 9. 8 т/га. центрально-степной - 14. г и степной ю. 5 т/га. а абсолютно сухой соответственно: 3.5. 5. о и 3. 9 т/га. урожайность Фитоценозов луговой степи, несмотря на видовое обилие, была на уровне степной зоны, это объясняется маломощностью выщелоченных черноземов изучаемых Фитоценозов ЛУГОВОЙ - 27 -степи, близостью подстилающей плиты известняка. урожайность пастбищной травы луговой степи при слабой деградации составила т. а т/га, средней - 6. 76 и сильной только 2.45. абСОЛЮТНО. СУХОЙ соответственно - 3.12. 2.23 И 0.85. при сильной деградации снижается продуктивность Фитоценозов лугова-степной зоны в 3-4 раза, в центрально-степной зоне урожайность Фитоденозов в зависимости, от степени деградации изменялась от 14.. г т/га (при очень слабой деградации) до і.бв т/га (при сильной деградации травостоя), а абсолютно сухой - от 5. о до 0.93 т/га., или уменьшалась соответственно в 8. 4 и 5.4 раза. в. танфильев "(1971). отмечает, что урожайность Разнотрав-но-дерновинной степи по многочисленным учетам составила о. 87 т/га сена. .Фитоценозы степной зоны. как. и ранее описанных зон. обеспечивают довольно высокие урожаи., при очень слабой деградации продуктивность пастбишнои. травы составила І0.5 т/га, абсолютно су-. хой - - 3.86 т/га. при средней деградации соответственно - 5. 16 и 1.98 т/га и при сильной - 1.83 и 0.99. в данной зоне урожайность под влиянием интенсивного выпаса снизилась пастбкиной травы в 5. 7 раза, абсолютно сухой . - в б. о и з.е раза. В полупустынной зоне при средней- деградации Фитоценозов урожайность составила: пастбишнои травы 3.17 т/га. абсолютно сухой - 1.45 т/га и при сильной соответственно 1. 19 и 0. 53 т/га. или уменьшилась в 2. 7. раза. Фитоценозы в лугово-степнои зоне при очень слабой деградации обеспечили зогбг идж/га обменной- энергии, г. і т/ra кормовых единиц и 0.48 т/га переваримого'протеина, при средней деградации соответственно - 19139 идж, і. 35 т/га и 0.26 т/га И ПРИ СИЛЬНОЙ соответственно - 7182 НДж. 0.43 т/га и о. 12 т/га. Деградация Фитоценозов данной зоны- уменьшила содэржание обменной энергии в 4.2 раза, кормовой единицы - в 1.9 раза, протеина - в 4. 1 раза. в центрально-степной зоне Фитоценозы при отсутствии выпаса..-обеспечили ЗТ865 мдж/га обменной энергии. 2.-48 т/га КОРМОВ, ед. и о. 58 т/га протеина, по мере увеличения степени деградации степей снижается и их продуктивность, при слабой деградации Фитоценозы обеспечили 24484 идж/га обменной энергии. 1. 56 т/га КОРМОВЫХ еДИНИЦ И О. 36 Т/Га ПРОТеИНа. ПРИ СРеДНеЙ соответственно - 18314. 1.1 и о. 23 и силь"нои - 7265 ндж. 0.45 т/га и 0.08 т/га. сильная - .28 - ., деградация уменьшила выход обменной энергии в 5.'1. раза, кормовы] единиц- в 5, 5 и протеина - в т. 5 раза, ' ' степи центрального и восточного Предкавказья используются і основном как пастбиша для овец.' это особые экологические системы, . включающие в- свой состав различные растительные сообщества, приспособленные к определенным почвенно-климатическим УСЛОВИЯМ, в степных и особенно в лугово-степных Фитоденозах очень МНОГІ медоносов, . лекарственный и других полезных растений. в ст'епшя Фитоденозах встречаются и некоторые редкие виды, требушие охра ны. использование степей необходимо организовать таким образом, чтобы эти ценнейшие Фитоиенозы не.превратились в деградированнні .угодия.- при организации выпаса на степных Фитоденозах необходим* определить оптимальную нагрузку, чтобы предотвратить их дальней ,иую деградацию, при этом учитывается емкость пастбиш - количест во животных., которое можно содержать на і га без дальнейшее ухудшения состава травостоя как в течение пастбшшого периода так и в последующие годы. При высоких нагрузках даже наиболе устойчивые к выпасу травы выпадают из Фитоненозов. Теоретические и экспериментальные исследования показали что интенсивная антропогенная деятельность ведет к деградації степных Фитоиенозов.. такие травостои неполноценны как в видовом так и в ценологическом отношениях, что не позволяет ИМ ПРОЯВИТ все свои потенциальные возможности, во всех природно-клинатичес ких зонах региона под влиянием интенсивного и бессистемного вы паса «итоценозы целинных степей меняют СВОЮ СТРУКТУРУ, происхо дит замена мезоФитных видов более ксероФильными. ухудшаются кор новые достоинства пастбишноп травы и снижается продуктивност пастбищ, как уже . отмечалось ранее, ковыли - характерная расти тельность степных Фитоденозов - из-за перегрузок практически вы пали, типчак более устойчив к выпасу и епе достаточно распрост ранен в лугово-степной и центрально-степной зонах, менее обйле в степной и очень редко его можно-встретить В ПОЛУПУСТЫННОЙ 30 не. полынь, как более засухо-, соле- и пастбишеустойчивое.расте ние. является наиболее распространенным видом полупустынной зс ны. смена растительных группировок степных фитоденозов ПО СЛ дуюиен схеме: ковыли. типчаки, полыни, однолетники - отражае - 29 -0. ВЛИЯНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА »НТОЦЕНОЭОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ правильно подобранные виды трав и травосмесей, 'пригодные для возделывания в данных природно.-климатических условиях. - одно из основных условий высокой продуктивности Фитоденозов. исследованиями, проведенными в условиях центрального Предкавказья (Вар-, варин, 1967: Прохоров, 1969, 1977; торгашова, 1969: тан«ильев. 1971; кулик, 1986. 1989, 1995). установлено, что травосмеси, наиболее полно отвечающие условиям данного региона, обеспечивают более высокую урожайность в сравнении с одновидовыми посевами. при этом степные агрофитоденозы должны быть устойчивы к засухе, отличаться продолжительным периодом вегетации и жизни, обладать высокой энергией, кущения. хорошо выдерживать стравливание и иметь высокие кормовые достоинства. e.i. ормнрование урожая пастбнзныни «ятоценозани для улучшения деградированных склоновых пастбиш "в овнеплем-совхозе "Родина" кочубеевского района.расположенного в центрально-степной зоне региона, в 1939-1992 гг. проводился подбор различных по сложности и устойчивых к выпасу травосмесей, в опыты включали: кострєд безостый, пырея удлиненный, людєрну желтую-и черноголовник многобрачный. Густота стояния растении в травосмесях составила 899-1091 штук на і кв. м. что для сенокосно-пастбипшых травостоев считается хорошим показателем. В двойных травосмесях злаковых трав было 395-378 шт/кв. м. люперны желтоя - 696-708. в тройных - злаковых трав ззо-зз*, людерны - 464-чвв и черноголовника - 78-86 и в че-тырехкомпонентных-злаковых трав - 462. людерны - 455 и черноголовника - 62.. „ погодные условия і990 г. оказали благоприятное влияние на нарастание пастбишноя травы.- температура апреля превысила среднюю многолетнюю на з. з'с. а мая - на о. гс. травы начали отрастать 24-26 марта и к 5 мая достигли пастбишноя спелости с 'вні сотой до ie-19 си. травостои был ровный, незначительно по высоте выделялись только кострец безостый и люцерна, в травосмесях по вариантам высота костреца безостого составила 19.4-го. і см. пи- - 30 .-РЄ?Г УДЛИНеННОГО - 17. 9-1в. б СН, ЛЮЦеРНЫ ЖеЛТОЙ - 18. 6-19. 2 CM И черноголовника - І Т. 4-18. 2 см. дождливый май способствовал быстрому отрастанию Ътавы во втором цикле стравливания и к 12 июня травосмеси достигли пастбищной спелости. . кострец безостый в травосмесях достиг высоты 15.2-15.7 см. шірєй удлиненный - 12.7-11.8 см. люцерна желтая - 9. 9-10; 6 СМ И-ЧеРНОГОЛОВНИК - 10.2-10.9 СМ; третий цикл стравливания проводили іо октября с таким расчетом, чтобы на отрастание травостоя перед уходом в зиму было 3-4 недели вегетационного периода, необходимого для накопления растениями пластических вешёств. высокие температуры и сравнительно небольшое количество осадков, что характерно для погодных условии этого периода, обусловили низкие темпы отрастания отавы, высота растении костреца безостого по вариантам опыта составила 10.2-11.9 СМ. ПЫРеЯ УДЛИНеННОГО - 9.5-10.5 СМ. ЛЮЦеРНЫ ЖЄЛТ0Й - 9.5-.9.9 см и черноголовника - а; 4-9. 6 см. на второй и последующие годы пользования травосмесями закономерности в темпах роста трав по циклам стравливания были такие же. как и в первый год. одним из решающих Факторов при оценке кормовых растения является накопление вегетативной массы, травосмеси с кострецом безостым, пыреем удлиненным, людернои желтой и черноголовником в условиях центрально-степной зоны дают высокие и устойчивые урожаи, в среднем за 1990-1992 гг. урожайность травоснесея по вариантам опыта составила 17.9-23. о т/га (рис. е. 1). при этом необходимо ОТМеТИТЬ. ЧТО Менее бЛаГОПРИЯТНЫе УСЛОВИЯ Вегетации 1991 г. оказали отрицательное влияние на урожайность пастбищной травы. Различные по видовому составу и сложности травосмеси отличались и по урожайности. ; в среднем за три года пользования травосмесь костреца безостого с людернои желтой обеспечила 19. і т/га пастбищной травы, а пырея удлиненного только 17. 9 т/га. что на і. 25 т/га или на б. б-/, ниже контроля, включение в состав травосмесей черноголовника повысило урожайность на і.ог т/га или 5. зх. наиболее высокую урожайность - гз. о т/га - обеспечила сложная травосмесь на основе кострена безостого, .пырея удлиненного, люперны желтой и черноголовника многобрачного, превысившая контроль на з. 9 т/га или 120И. из данных рис. 8. г видно, что первый цикл по вариантам опы- - зі - >- / / У . / / \- / у 5 Г~ Л чу /Ізv> /ті ч> >«, Ч /Ш, ч' >в \ ML \ /г ч /Ш, ч' /Р ч" /Я ч' /И ч /Г ч /п ч /п v Л ч' / ч Лл, ч /И ч> ;:: — ^ В. \ - ' І у ~ — / с л- — /Ті ч' /И v IZ7Z3 1390г. Рис. 8.1_ Влияние видового состава травостоя на урожайность пастбищной травы при трех циклах стравливания, т/га. - зг - ИКЛЫ Кострец безостый+люцерна желтая(контроль). Пырей удлиненный+люцерна. Кострец+пырей+лоцерна. Кострец+ліоцерна+черноголовник. Пырей+люцерна+черноголовник. 3 л Костреи+пырей+лоцерна+черноголовник. Рис.8.2. Урожайность травосмесей по циклам стравливания за 1390-1992г.г., т/га. - 33 -та обеспечил от 9.00 до 11.31 т/га пастбишноя травы, или 50.3-49.0. ВТОРОЙ - 6.60-8.25 Т/ГЭ. ИЛИ 34. 5"35. в'/. И ТРЄТИЙ 2.77-3.48, ИЛИ 14. 4-15. 1Z. все изучаемые травосмеси обладают высокой питательностью, в изучаемых травосмесях содержание протеина по вариантам опыта колебалось от 14.3 до 15. ex. клетчатки - от 26.01 до 26.50 У-, Фосфора - от 0.28 до 0. ззх, кальния - от 0.96 до 1.21. калия - от з.ог до з. 15Х.магния - от 0.24 до о. 26/(.соотношение р:са .близкое к 1:4. ' что отвечает полноценным рационам. Различные по видовому составу травосмеси ' сушественно не отличались по содержанию макроэлементов. изучаемые в опытах травосмеси отличаются высокой питательностью, в і кг абсолютно сухого вешества содержится о. 77 кормовых еДИНИЦ, ИЛИ 9.46-9.51 НДЖ 06МЄНН0Я ЗНЄРГИИ. таким образом, правильный подбор трав в травосмесях с учетом биологических особенностей, отвечающих различным природно-климатическим условиям.является наиболее простым и дешевым способом, повышения продуктивности улучшаемых Фитоденозов. 9. В/аЯШК РАЗЛЗЧНЫХ техкологичепхнх преееов УТОЛЕНИЯ НА ПРОІПТХТПИЇОСТЬ ФНТОДЭЮЭОВ 9. 1. влияние удобрений и резина использования на Формирование уроаая улгчпаекых оито-ценозов Бессистемное использование', большие нагрузки скота на степных пастбишах. а также отсутствие мероприятий по уходу приводят к снижению продуктивности и ухудшению ботанического состава травостоя. система поверхностного улучшения природных естественных кормовых угодий предусматривает мероприятия, при которых естественная растительность сохраняется полностью или частично, но повышается ее урожайность и кормовые качества, Поддержание высокой продуктивности пастбишных Фитопенозов длительное время возможно только при систематическом применении минеральных удобрения в оптимальных дозах и соотношениях. Наши опыты по изучению влияния "отдыха" и минеральных удоб- -34-. рении на урожайность степных склоновых Фитоаенозов проводились в центрально-степной зоне на угодиях овиеплемсовхоза "Родина" ко-чубеевского района ставропольского края в течение 1982-198 гг. Улучшаемый Фитоценоз злаково-разнотравныи. на і кв.м произ при внесении удобрений и особенно азотных отмечается существенное повышение урожайности. в изучаемом Фитоценозе увеличивается удельный вес пырея ползучего и . типчака и уменьшается полыни таврической и других малоценных растений, в зависимости от норм внесения азота урожайность воздушно-сухой травы за три цикла стравлизания составила б. 35-9. гз т/га. а при двух стравливаниях - т.вз-9. 96 т/га. наиболее высокая прибавка урожая была получена от внесения шво, превысившая контроль при- трех циклах стравливания на 5. о т/га, или составила 112.6/:. а при двух - на 4. 52. или 64.8 (табл. 9.1). Годичный "отдых" с внесениемjудобрений Н180Р60 и рациональное использование повысили урожайность злаково-разнотравных Фи-тоденозов с о. бб т/га до 9. гз т/га при трех циклах стравливания и до 9. 85 т/га при двух циклах, т. е. увеличились соответственно в 14.0 и и. 9 раза. таблица 9.1 Урожайность воздушно-сухой травы в центрально-степной зоне при разных нормах удобрений и режимы использования- Фитоценоза (1982-1984 ГГ.) т/га т/га - 35 -9. г. продуктивность улучшаемых Фитопенозов в зависимости от технологических приемов в опытах 1989-1992 гг.. проведенных на деградированных зла-ково-раэнотравных Фитоненозах овцесовхоза "овцевод" изобильненс-кого района, изучалось влияние различных приемов поверхностного улучшения. Данные наших опытов показывают, что все приемы поверхностного улучшения значительно повышают продуктивность степных Фито-ценозов (рис. 9. і). внесение Н60Р15 повышает продуктивность сбитых Фитопенозов на 3.5 т/га. или 166. ex. иелевание является эффективным приемом.повышающим урожайность улучшаемых угодий, на вариантах шелевания с одновременным внесением N60F45 урожайность пастбищной травы превысила контроль на 4. її т/га.или на 179. iz. дискование злаково-разнотравных Фи-тоценозов не "дало положительных .результатов. наиболее высокую урожайность обеспечили варианты, на которых. обработка дернины сочеталась с внесением удобрений и подсевом травосмесей, на вариантах с дискованием, внесением N60F45 и подсевом травосмесей урожайность пастбищной травы достигала аз.г т/га. превысив контрольные варианты более чем в четыре раза. Однако наиболее высокую урожайность обеспечили варианты безотвальной вспашки с дискованием и подсевом трав - 24. в т/га. превысив контроль на 19.7 т/га. или на 474. 9х. Емкость естественных неулучшенных Фитоиенозов составила 4. б голов овец на і га. внесение H60F45 увеличивает их количество до 7. 5. а обработка дернины с внесением H60F45 и подсевом травосмеси - ДО 14.8-16.2 ГОЛОВ. из вышеизложенного видно, что потенциальные возможности степных Фитоденозов довольно высокие, однако интенсивная антропогенная деятельность приводит к сильной их деградации. Дернину степей - природный горизонт, где сосредоточено много денных организмов, необходимо сохранять, поверхностное улучшение способствует этому, в той или другой степени сохраняется' первичная растительность, улучшается пишевои. водный и воздуш^-ный режимы почвы улучшаемых угодий и состав травостоя. Поверхностное улучшение деградированных разнотравно-дерно-винных степей является одним из важнейших направлении интенсификации лугового корнопроизводства при более экономном расходова- ЗОггТ і- Естественные неилдчшенные (контроль) NsoP«5 Ш.елевание+ tvfeo Р-15 Дискование+№0 Р*5 Щелевание+дискование+КбоРчб Дич$ование+МбО Р 45+травосмесь —— Безотвальная вспашка+дискование+№(Мй-р» травосмесь ** L" Р77Я 1990 г. Рис. 9.1. Урожайность деградированных фитоаенозов центрально-степной зоны при разных приемах поверхностного улучшения, т/га. ний материальных и трудовых ресурсов, а также сохранности в первозданном виде степных ФИТ0ІІЄН030В. 9. з. влияние различных технологий коренного Улучшения на продуктивность Фитопенозов при бессистемном использовании и отсутствии мероприятии по улучшению и уходу за травостоями из степных «итоиенозов выпадают многолетние высокопродуктивные виды и начинают доминировать однолетники с малоценным разнотравьем: костер японский, неравнон-ветник весенний., мышей сизый, клоповник мусорный, василек распростертый, жабник и другие, при этом на таких угодиях резко снижается ПРОДУКТИВНОСТЬ ФИТ0ПЄНОЗОВ. опыты по выявлению эффективности различных приемов коренного улучшения степных Фитоненозов проводились в межхозяйственном комплексе "кировский" Кировского района в 1989-1992 гг. наши опыты показали, что урожайность естественных Фитоцено-зов при ускоренном улучшении довольно высокая, в среднем за четыре года пользования (при трех циклах стравливания) составила гз. б-гт.' б т/ra.- превысив неулучшенные Фитоценозы более чем в ю раз (рис. 9. 2). на вариантах с общепринятой технологией улучшения (контроль) урожайность пастбищной травы составила 26. о т/га, применение фрезы повышает ее на 1.12-1.65 т/га. или Ю4. 3- Юб. зх.а на вариантах с многократной обработкой только дисковой бороной она снизилась на г. 34. т/ra. или 9. г/, урожайность воздушно-сухой травы на вариантах с общепринятой технологией составила 7. 69 т/га. с применением фрезы - 8.05-8.13 т/га и при обработке только дисковой бороной - б. 92 т/га', при трех циклах стравливания первый цикл обеспечивает высокие и устойчивые по годам урожаи: от 9. з до н. і т/га. Урожайность второго цикла стравливания была довольно высокой и в зависимости от погодных условий колебалась в пределах от б. 5 до 11.7 т/га. наиболее неустойчивая и низкая урожайность отмечена* при третьем цикле стравливания, в благоприятных условиях ' 1989 г. она составила 8. г - 10. г т/га., а в наименее благоприятном 1991 г. - только 2. 6-2. 9 т/га. в первые три года пользования при первом цикле стравливания на долю злаковых трав приходилось до 45-47Z от суммарной массы травостоя, люцерны желтой - 36-40 и черноголовника - 15-17И. на четвертый год пользования травостоем в первом Т/ГА 36 \32 1 2 . з\ Л 5 варианты Дисгсование+вспашка+дискование+травосмесь<контроль> Плуг рыхлитель+дискование+травосмесь Дискование+травосмесь Вспашка+фрезерование+травосмесь. Фрезерование на 8-Юсм + второе на 1В-20см + травосиесь Рис. 9.2. Урожайность фитоценозов центрально-степной зоны при различных технологиях коренного длучшения, т/га. цикле стравливания доля ладерны снизилась до зі-ззх, во втором и третьей циклах стравливания в травостое увеличивается, удельный вес злаковых трав, а людерны желтой снижается до 15-гз* Содержание протеина в сеяных злаково-бобово-разнотравных Оитоценозах очень высокое и колебалось по вариантам опыта в предела:; 15. s-1'i. 5х. клетчатки в изучаемых агро<штоиенозах содержалось 2б. і-27. 2Z. что для пастбишной травы считается оптимальным. Большое значение в питании растений имеют фосфор и кальции, так, содержание Фосфора по вариантам опыта составило о. 27-о. зо/., а кальция - і.ОЗ-і.ізи. соотношение Р:Са не превышает 1:4. что считается нормальным для полноценного рациона, содержание калия по вариантам опыта было в травосмесях з.oi-з.15Z и магния -о, 24-0. гь'/-. в наших опытах различные приемы коренного улучшения но оказали заметного влияния на содержание сырого протеина, клетчатки и макроэлементов, питательная ценность сеяных злаково -бобово -разнотравных травостоев была очень высокая. На і кг абсолютно сухого вешества ПРИХОДИЛОСЬ О, 76-0. 77 кориоеых единиц. ИЛИ 9. 3&-9. 51 МДК Обменной ЗНЄРГИИ. Для улучшения деградированных степных «итоценозов, в травостое которых докинируют низкопродуктивные однолетние виды, можно рекомендовать коренное улучшение с использованием фрезы. «итсикиозоз 10.1. Экономическая 'опенка использования и улучшения степных «ИТ0ДЄН030В денежная выручка с і га в дентрально-степноя и степной зо-іах на пастбищах с очень слабой деградацией составила 152.4-414.0 тыс. руб. с 1 га. а в лугово-степной зоне ставрополь-:кой возвышенности из-за малой мощности выщелоченных черноземов-. только 349.9 тыс. руб. с і га. сильная деградация естественных іастбиш снижает денежную выручку в лугово-степной зоне С 349. 9 to 69. б тыс. руб. с і га. в центрально-степной - С 452. 4 ДО 55. 3 I СТеПНОЙ - С 439.5 ДО 52.5 ТЫС. РУб. /га. ИЛИ В 5-8 РЭЗ. себестоимость і ц пастбишнои травы по мере увеличения степени деградации пастбиш повышается в лугово-степной зоне с ззо до 1Ю0 руб.. в центрально-степной - СО 179 ДО 1380 РУб. и в степной - с 196 до 1550 руб. прибыль ери этом уменьшается в 4. 7-15. 5 Раз. Расчет экономической эффективности различных приемов поверхностного" улучшения показывает, что денежная выручка и прибыль по всем изучаемым вариантам выгодно отличаются от неулучшенных угодий, низкие производственные затраты на вариантах с неулучшенным травостоем (25. 5 тыс.руб. на 1 га) обусловили самую низкую себестоимость(4вб руб. і ц) пастбишнои травы и наиболее высокую рентабельность- 517. ЪУ-. однако более высокую денежную выручку обеспечили варианты: дискование + N60P45 + травосмесь и безотвальная вспашка + дискование + Н60Р45 + травосмесь соответственно 696 и 747 тыс. руб. с 1 га. производственные затраты на этих вариантах были также наиболее высокими и составили 225.. і и 258.6 тыс. руб. на і га. эти варианты обеспечили и самую ВЫСОКУЮ ПРИбЫЛЬ - 470/9. И 488. 1 ТЫС РУб. Расчет экономической эффективности различных технологических приемов коренного улучшения естественных КОРМОВЫХ УГОЯИЯ по-казывает. что различные его технологии существенно не увеличили производственные затраты, себестоимость пастбишнои травы и прибыль в сравнении с традиционным улучшением (контролем), производственные затраты по вариантам опытов изменялись от 263. 5 до 233. б тыс. руб. на і га. а себестоимость і ц пастбишнои травы - ОТ 1115 ДО 846 РУб.. ПРИбЫЛЬ - ОТ 595 ДО 500 ТЫС. РУб. С 1 Га. однако необходимо отметить, что при расчете экономической эффективности различных технологических приемов коренного улучшения положительно выделяются варианты с применением фрезы (вспашка+фрезерование и фрезерование), прибыль на этих вариантах превысила контроль соответственно на 43. 8 и 72.7 тыс. руб. на 1 га. а уровень рентабельности - на 26.2 и 51. ек. Анализ полученных результатов показывает, что рациональное использование степных Фитоненозов различных зон степей центрального и Восточного Предкавказья высокорентабельно, комплексные приемы поверхностного и коренного улучшения рекомендуемых технология не только увеличивают урожайность пастбишного травостоя, но существенно укрепляют экономику сельскохозяйственных подраз- делений. движущей силой процессов в экосистемах является энергия. В связи с этим возникает острая необходимость биоэнергетической оценки технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. 10. г. Биоэнергетическая оценка степных Фитоценозов низкие затраты "энергии при выпасе скота и по уходу за степными Фитоденозами обусловливают энергетическую целесообразность их- использования. Фитопенозы луговой степи, центрально-степной и степной зон при очень слабой деградации накапливают энергии до 65. 8-94. 5 тыс. ндж/га'. деградация степных Фитоценозов уменьшает накопление энергии в несколько раз. при средней степени деградации степных Фитоценозов накопление энергии в зависимости от зоны снижается до 46.7-27.0. тыс.ндж/га. степные Фитоденозы ЛУГО-. во-степнои и центрально-степной зон при средней степени деграда-аии накапливают примерно одинаковое количество энергии 12.1-46.7 тыс. ндж/га. полупустынной - не более 27.0 тыс. ндж/га. ia сильно деградированных Фитоденозах накопление энергии снижается до 16.0-18.7 тыс. ндж/га. а в полупустынной зоне не превышает 10 тыс. ндж/га. коэффициент энергетической эффективности при деградации Фитоценозов снижается: в лугово-стєпной зоне с із. 4 до з. з единиц. 5 центрально-степной -с 19. 2 до 3. б и в сухо-степной - С 14. 9 до !. 8. на сильно деградированных' Фитоденозах полупустынной зоны м'эффидиент энергетической эффективности равен 2.0. Различные технологии поверхностного улучшения степных фито-іенозов накапливают небдинаковое количество обменной энергии, іозрастаюпше затраты энергии на улучшение не всегда повышают ко->ФФиниент энергетической эффективности, наиболее высокий коэффи-[иент энергетической эффективности - 9. о единиц, значительно прє-мсившйй контрольные варианты, отмечается при комплексном улуч-іении Фитоценозов. обработке дернины, внесении удобрений и под-еве травосмесей. Биоэнергетическая эффективность изучаемых технологий уско-енного коренного' улучшения показывает, что различные его техно- - чг -логии существенно не увеличивают накопления и затрат энергии в сравнении с контрольными вариантами, однако наибольшее накопление обненноп энергии и более высокип коэффициент энергетической эффективности отмечается на вариантах с применением срезн+вспаш-ка'+ Фрезерование + травосмесь н фрезерование 8-ю сн + фрезерование ia-го + травосмесь, использование который энергетически целесообразно и оправдано. 1. разнотравно-осоково-злаковые Фитоненозы луговой степи обильны по видовому составу, обладают высокой питательностью и урожайностью, а в травостое доминируют мезофиты, но часто встречаются и типичные ксерофиты - ковыля, типчаки, тонконог. г. интенсивный бессистемный выпас луговойстепи ПРИВОДИТ к деградации Фитоценозов, резкому сокращению видового обилия, и при этом из травостоя выпадают наиболее ценные в кормовом отношении бобовые, -а также-некоторые растения из группы разнотравья, а количество видов уменьшается с 32-39 до 6-и шт./кв. м. Урожайность луговой степи зависит от степени деградации Фитоценозов и колеблется от 8-18 т/га (очень слабая деградация) до г.ч (сильная-деградация), по мере деградации Фитоценозов емкость пастбиш снижается с 9. г до г. е голов овец на і га. Растительный покров ковыльно-типчаково-разнотравных Фитоценозов центрально-степной зоны представлен в основном ксєро-Филышми видами с преобладанием типчака и тонконога; ковыли из Фитоценозов из-за пєрєгрузок пастбиш повсеместно выпали, очень мало в травостое осталось и таких денных и характерных для данной зоны трав, как кострец береговой, люцерна румынская различные виды житняков, эспарцетов и др. ковыльно-типчаково-разнотравные степи имеют по сравнению с луговой степью меньшее видовое обилие, особенно растений из группы разнотравья, и на 1 кв. м в зависимости от экологических условий и степени деградации произрастает от гч до 8 видов трав. урожайность ковыльно-типчаково-разнотравных Фитоценозов в зависимости от экологических условий и степени деградации.изменяется от 9.6-15.7 т/га (очень слабая деградация) до 0. 8-а. б т/га (сильная деградация). Емкость фитоценозов при очень слабой - 43 -деградации составила 8. 6-и. о голов овец на і га. при слабой - t.E-б.б. СРЄДНЄИ - 3.1-4.5 И СИЛЬНОЙ - 0.4-2.7. 7. растительный покров ковыльно-типчаково-полынных' Фитоце для Фитоценозов северо-восточной степной зоны характерна разреженность травостоя, обшее проектное покрытие не превышает 50-80'/ и на і кв. м произрастает от 9 до 21 видов растений. урожайность ковыльно-типчаково-полынных Фитоценозов северо-восточной степной зоны колеблется от 8. г-го. 5 Т/га (очень слабая деградация) до 1.4-2.4 т/га (сильная деградация), а емкость Фитоценозов по мере повышения их деградации снижается с 5.0-9.6 голов овец на 1 га до 1.0-1.4. ю. растительность злаково-полынных Фитоценозов степи северо-восточной полупустынной зоны является наиболее ксероФилышм вариантом степных экосистем региона, и основу травостоя составляют маревые и полынь лерха. на засоленных участках встречаются солянки и мятлик луковичный, а типчак, житняк и осока узколистная встречаются вне засоленных .мест, травостой изрежен. обшее проектное покрытие достигает 40-50*. на і кв. м насчитывается 14-17 видов., а доминируют - г-з. урожайность злаково-полынных Фитоценозов .северо-восточной полупустынной зоны колеблется от г.2-4.і т/га (средняя деградация), до 1.2-1.7 т/га (сильная деградация). а емкость Фитоценозов при этом снижается с 2.5-3.4 голов овец на і га до' 1.0-1.4. Установлено, что в условиях центрального и восточного Предкавказья на первой стадии дегрессии находятся небольшие участки ставропольских высот, на второй - Фитоненозы луго-во-степной и центрально-степной зон и на третьей - степи полу- - чч -пустынной зоны и большая часть Фитоденозов степной зоны, на четвертой находятся отдельные участки сильно деградированных Фитоденозов в различных зонах региона. із. в травостоях всех степных Фитоденозов содержание протеина значительно превышает зоотехнические нормы, а в разнотравно- осоково -злаковых травостоях лугово-степной и ковыльно-типча-ково-разнотравной дентрально-степной зоны достигает максимума -гзб-250 г на і к. е.. в ковыльно-типчаково-полынных Фитоненозах степной и злаково-полынных полупустынной зон в травостоях со средней степенью деградации составило 136-158 г в і к. е. 1. с целью получения устойчивого к выпасу, долголетнего, высокоурожайного и питательного травостоя при Формировании многолетних агроФитоденозов в их состав следует включать кострец безостый, пырей удлиненный, люцерну желтую и черноголовник многобрачный. Поверхностное улучшение степных Фитоденозов частично сохраняет первичную растительность степей и влагу, дает возможность быстрого включения улучшаемых угодий в систему использования и отличается высокой экономической эффективностью. Наиболее высокую урожайность обеспечивают технологические приемы, в КОТОРЫХ разделка дернины сочетается с внесением удобрении и подсевом травосмесей. На вариантах с дискованием, внесением N60P45 и подсевом травосмесей урожайность пастбишнои травы достигла гз. г т/га. превысив контроль на 17. 9 т/га. или 442/. Урожайность пастбишнои травы естественных Фитоденозов при ускоренном улучшении составила гз. 6-27. б т/ra. превысив неулучшенные более чем в 10 раз. наиболее высокую урожайность обеспечили варианты с применением фрезы, превысившие контрольные варианты на 1.12-1.65 т/га. ИЛИ 104. -106. зя. степные Фитоненозы могут накапливать в зависимости.от природно-климатических условий от 65. 8 до 94. 5 тыс. ндж/га обменной энергии при суммарных затратах по уходу, не превышающих 4. 9 тыс. ндж/га. деградация степей снижает накопление энергии до 16.7-ю.о тыс. ндж/га. коэффициент энергетической эффективности при деградации Фитоденозов снижается: -в луговой степи с 13.4 до з. 8 единиц, в ковыльно-типчаково-разнотравной - с 19. 2 до 3. б. в ковыльно-типчаково-полынной - с 14. 9 до 3.8. а на сильно деградированных травостоях полынной степи он не превышает 2. о единиц. іб. Биоэнергетическая оценка различных технологий поверхностного улучшения показывает, что они повышают накопление обменной энергии с 56.0 до 125. г тыс. ндж/га. наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности - в 9-ю единиц - отмечен на вариантах при комплексном улучшении Фитоиенозов: обработке дернины, внесении удобрений и подсеве травосмесей. 19. Биоэнергетическая оценка различных технологий ускоренного коренного улучшения показала, что наиболее эффективной является технология с применением фрезы, при которой на і га накапливается до 143-Н5 тыс. ндж обменной энергии при коэффициенте энергетической эффективности 11-12 единиц. 1. Нагрузка овец на 1 га степных Фитоденозов не должна превышать: луговой степи при очень слабой деградации - 7. о голов, слабой - 5. 8. средней - 4. б И СИЛЬНОЙ - 1.5; ковыльно-типчаково-разнотравные Фитоденозы центрально-степной зоны при очень слабой деградации - в голов, слабой - 5.4, СРЄДНЄЙ - 3. 8 И СИЛЬНОЙ - 1.5; ковыльно-типчаковые Фитоденозы степной зоны при очень слабой деградации - 7.2. средней - 4. О и сильной - 1.8; злаково-полынные степи северо-восточной полупустынной зоны при средней деградации г. 9 и сильной - о. 9. г. исходя из экологических условия.растительность Фитопено-зов должна соответствовать первичной растительности степей; в луговой степи-разнотравно-осоково-злаковой: в центрально-степной зоне - ковыльно-типчаково - разнотравной; в северо-восточной степной зоне - ковыльно-типчаково-по- ЛЫННОЙ.' - в полупустынной зоне - злаково-полынной. Для сохранения генетического разнообразия флоры и фауны необходимо в степной зоне организовать государственные заказники. Основная технология поверхностного улучшения деградированных степных Фитоиенозов - дискование + внесение Я60Р45 + тра- воснесь. 5. основная технология ускоренного коренного. улучшения сильно деградированных степных Фитоненозов - фрезерование 8-ю см + внесение Н60Р45 + фрезерование 1в-го сн + травосмесь.
более высокой урожайностью отличаются Фитоденозы г. недреманной,
в травостое которой доминируют осока низкая, типчак и ковыли.
Фитоденозы г. ставропольской хотя и содержали по видовому составу
большее количество видов, но обеспечили меньшую урожайность.
ВОСТОЯ. . ' .'
зоны довольно высокая, так. в і кг абсолютно сухого вешества со
держится 0. 58-0. 54 КОРМОВЫХ ЄДИНИЙ. ИЛИ 8. 51-8. 12 НДЖ 06МЄНН0Й
энергии. - rf
1991г.
???] 1992г.
1) І І II в среднем.
растает гэ видов, покрытие бок. высота травостоя го см. в тра
востое: типчак - сорз. тонконог - sp. пырей средний - SP. КОМФО-
росна - sp. тысячелистник благородный - sp. лядвенец кавказский
- sp. клевер луговой - sp. полынь австрийская - sp. ковыль лес-
синга - spi. подмаренник цепкий - sp. люцерна румынская - sol и
др. урожайность воздушно-сухой массы Фитоценоза составила о. бб
т/га. ' '
K8S2 1991 г.
UW'i 1992 г.
^S 1389 г. ГПТ1 1392 г.
1990 г. Е2Э ^91 г-средняя
нозов северо-восточной степной зоны ксерофильный, основу травос
тоев составляли дерновинные злаки - ковыли. типчак, кострец бе
реговой, бородач и другие растения, интенсивный выпас привел к
очень сильной деградации первичного растительного покрова, и в
настоящее время основу травостоя составляют: полынь австрийская.
мятлик луковичный, осока узколистная, костер японский, люцерна
маленькая, василек растопыренный, молочай степной и др. Из-за
сухости климата в Фитокенозах мало мезоФитных видов, при этом
доля ксєрофильного разнотравья - сложноцветных и Маревых - уве
личивается.