Содержание к диссертации
Введение
1 Теоретические основы эффективного использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций 11
1.1 Сущность и содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций 11
1.2 Основные элементы ресурсного потенциала и эффективность их использования 28
1.3 Условия формирования и развития ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона 47
2 Анализ эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области 58
2.1 Общая характеристика ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Новосибирской области в составе Сибирского федерального округа 58
2.2 Анализ эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области 73
2.3 Анализ эффективности использования трудовых и материально технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях
Новосибирской области 90
3 Направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций в регионе 105
3.1 Методика оценки влияния топ-менеджмента на эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций 105
3.2 Расчет целевых показателей повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций 120
3.3 Расчет потребности в ресурсах для производства зерна и молока с учетом факторов повышения эффективности использования ресурсного
потенциала 140
Заключение 153
Список литературы
- Основные элементы ресурсного потенциала и эффективность их использования
- Условия формирования и развития ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона
- Анализ эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области
- Расчет целевых показателей повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Экономическая эффективность сельского хозяйства выражается в его назначении – обеспечении населения страны продуктами питания в соответствии с рекомендуемым уровнем их потребления.
С целью защиты национальных интересов необходимо обеспечение продовольственной безопасности страны, увеличение производства сельскохозяйственной продукции, произведенной отечественными товаропроизводителями. Развитие рыночной экономики, интеграция России в мировое экономическое пространство вызывают необходимость повышения конкурентоспособности и качества производимой сельскохозяйственной продукции, что предполагает значительный рост эффективности использования ресурсного потенциала аграрных формирований.
На эффективность использования ресурсов оказывают влияние инвестиционная политика, достижения научно-технического прогресса и скорость их внедрения в сельскохозяйственное производство, эффективность работы топ-менеджмента и ряд других факторов. В современных условиях необходимо обоснование показателей и условий повышения эффективности использования ресурсного потенциала, определение потребности в ресурсном потенциале для производства сельскохозяйственной продукции.
Поэтому исследования, направленные на повышение эффективности использования ресурсного потенциала, создание условий для его устойчивого воспроизводства являются актуальными и имеют важное народнохозяйственное значение.
Состояние изученности проблемы. Изучению сложной и многогранной проблемы повышения экономической эффективности производственных ресурсов, развитию общетеоретических вопросов данной категории, разработке научных основ методологии критериев, показателей и расчетов эффективности использования факторов производства посвящены труды А.И. Ан-3
чишкина, К.Д. Алипрантиса, А.А. Белякова, Г.В. Беспахотного, Н.Н. Бонди-ной, А.А. Бугуцкого, А.П. Зинченко, Ф.С. Зиятдинова, С.Ю. Ильина, А.В. Глотко, Н.В. Григорьева, В.Г. Гришина, А.М. Гатаулина, В.П. Зотова, С.А. Колганова, Н.Д. Куликова, В.А. Кундиус, Е.В. Левченко, Р.С. Маккаевой, И.А. Норина, А.А, Оразалиева, А.Л. Полтарыхина, А.П. Потапова, Н.И. Пыжиковой, Е.В. Рудого, В.А. Свободина, Б.И. Смагина, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Теплова, Л.В. Тю, А.В. Улезько, И.Г. Ушачева, М.Н. Федорова, Г.А. Хабирова, Д.В. Ходоса, Т.Н. Шаталовой, С.А. Шелковникова и других ученых.
Тем не менее, необходимость дополнительной проработки вопросов повышения эффективности использования ресурсного потенциала в современных условиях, определила выбор темы диссертационной работы и направлений исследования.
Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций в целях производства качественной и конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции для удовлетворения потребностей населения.
Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- развиты теоретические основы ресурсного потенциала;
- разработана методика расчета влияния топ-менеджмента на эффек
тивность использования ресурсного потенциала;
- обоснованы показатели и условия повышения эффективности исполь
зования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях;
- обоснована потребность в ресурсном потенциале для производства
зерна и молока до 2025 г.
Объект исследования – экономические и организационные отношения, которые возникают в процессе производства сельскохозяйственной продукции в регионе.
Предметом исследования являются условия, факторы, принципы, способствующие повышению эффективности использования ресурсного потенциала.
Объектами наблюдения выступили сельскохозяйственные организации Новосибирской области.
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий» АПК Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
В работе применены различные методы экономических исследований: диалектический, абстрактно-логический, экономико-статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, монографический и другие.
Положения, выносимые на защиту:
теоретические основы ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации;
методика расчета влияния топ-менеджмента на эффективность использования ресурсного потенциала;
- целевые показатели и условия повышения эффективности использо
вания ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях;
- потребность в ресурсах для производства зерна и молока до 2025 г.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следую
щем:
- уточнены теоретические основы ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации с позиции системного подхода и дополнено содержание категории ресурсный потенциал.
В отличие от существующих подходов ресурсный потенциал рассмотрен с позиции воздействия предпринимательского фактора. Ресурсный потенциал сельскохозяйственной организации представляет собой открытую производственную систему, в которой фактор «предпринимательство» на основе сложившегося уровня производительных сил и производственных отношений
объединяет в оптимальном сочетании технологически зависимые факторы
сельскохозяйственного производства – труд, землю, капитал в организации соответствующей организационно-правовой формы.
Данная производственная система является подсистемой экономического потенциала региона, которая стремится к своему устойчивому состоянию – совершенствованию структуры факторов производства. Это достигается на основе внедрения достижений научно-технического прогресса с целью производства и доведения до потребителя необходимого объема качественной и конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции;
предложена методика расчета влияния топ-менеджмента на эффективность использования ресурсного потенциала. С этой целью введен показатель силы воздействия предпринимательского фактора топ-менеджмента на ресурсный потенциал. Показатель учитывает влияние фактора «предпринимательство» при осуществлении топ-менеджментом сельскохозяйственной организации комплекса организационно-управленческих мероприятий по отношению к трудовым ресурсам, выраженных в высоком уровне заработной платы, обеспечении производства высококвалифицированными кадрами, выполнении обязательств по выплате заработной платы. Показатель (коэффициент) силы воздействия предпринимательского фактора топ-менеджмента является интегрированным и определяется как произведение системы коэффициентов – коэффициента уровня оплаты труда, коэффициента просроченной задолженности по заработной плате; коэффициент обеспеченности организации главными специалистами и рабочими; коэффициент качества уровня образования главных специалистов;
обоснованы целевые показатели эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области, которые должны быть учтены организациями в качестве индикаторов при стратегическом планировании. В отличие от существующих подходов, показатели эффективности использования ресурсного потенциала определены расчетным путем и с учетом достижений передовых хозяйств региона
в современных условиях по двум моделям развития интенсификации произ-6
водства. Для достижения заданных значений показателей для сельскохозяйственных организаций Новосибирской области выявлены условия роста эффективности использования ресурсного потенциала;
- обоснована потребность в ресурсах при прогнозировании производства зерна и молока до 2025 г. с учетом инновационного развития, ориентированного на достижения передовых сельскохозяйственных организаций региона, сложившихся тенденций и вариантов развития.
Увеличение производства зерна к 2025 г. составит от 60,0 до 62,1%, молока – от 60 до 70,2% против 14,8%, предусмотренных Государственной программой развития. Производительность труда при производстве зерна и молока увеличится до 2 раз, потребность в работниках составит от 4787 до 9815 чел. Потребность в финансовых ресурсах варьирует от 21,5 до 47,6 млрд руб. в зависимости от модели развития. Дефицит производства молока будет ликвидирован в 2023-2025 гг., зерна – к 2024 г. Рост экспортных объемов в регионе к 2025 г. по молоку достигнет 73,0 тыс. т, по зерну – до 166,8 тыс. т.
Теоретическая значимость исследования заключается в анализе и обобщении теоретических разработок ученых, уточнении сущности ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации в контексте системного подхода, разработке методики оценки влияния топ-менеджмента на эффективность использования ресурсного потенциала, введении показателя силы воздействия фактора предпринимательство на ресурсный потенциал.
Практическая значимость исследования состоит в использовании его результатов для роста эффективности использования ресурсного потенциала в регионе, корректировки программ развития сельского хозяйства, корректировки государственной программы развития сельскохозяйственных организаций с учетом обоснованных показателей эффективности производства. Материалы исследования используются министерством сельского хозяйства Новосибирской области, представителями крупного, среднего и малого бизнеса, руководством сельскохозяйственных организаций, инвесторами при инвестировании в сельскохозяйственное производство, при модерни-7
зации сельского хозяйства.
Апробация полученных результатов. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Автор является исполнителем научно-исследовательской работы по теме «Повышение эффективности использования ресурсного потенциала»», регистрационный номер АААА-А16-116102710007-0.
Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались на X Международной интернациональной научно-практической конференции «Trends of modern science-2014», Шеффилд, Англия, 30 мая – 7 июня 2014 г., на XXIV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы в современной науке и пути их решения» в г. Москва, 26 марта 2016 г.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 8,97 п.л. (авт. 7,5 п.л.), в том числе 9 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 177 источников. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, включает 50 таблиц, 7 рисунков и 20 приложений.
Основные элементы ресурсного потенциала и эффективность их использования
Состояние сельского хозяйства в стране и в регионах связано с развитием экономических отношений и эффективностью использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций в экономической системе страны. Существующие проблемы в российской экономике являются отражением этих отношений в процессе развития рыночных преобразований, осуществляемых в агропромышленном комплексе.
Улучшение качественных характеристик агропромышленного комплекса, рост уровня количественных показателей экономической эффективности непосредственно связаны с повышением эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Термин «потенциал» (от лат. potentia – возможность, мощь, сила) в естественных науках используется для обозначения запаса энергии тела, степени мощности или скрытых возможностей. Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяет потенциал как «...степень мощности в каком-нибудь отношении, совокупность каких-нибудь средств, возможностей...» [93, с. 581]. Многие ученые представляют потенциал как интегральную характеристику состояния системы или обобщенную характеристику ресурсов [1, 164]. В широком смысле потенциал определяют как имеющиеся в наличии средства, запасы, источники, которые могут быть использованы для достижения заданной цели, выполнения плана или решения определенной задачи [21].
В экономической литературе существует большое разнообразие определений, которые включают оценку ресурсов и их производственные возможности. Это понятия «экономический потенциал», «производственный потенциал», «агроэкономический потенциал», «стратегический потенциал развития АПК» и др.
Каждое понятие связано с остальными, имеет определенное отношение к исследуемой нами категории «ресурсный потенциал», поэтому будем рассматривать их в качестве взаимосвязанных категорий.
Как отмечают Т.Н. Шаталова и М.Н. Чебыкина [165], категория ресурсного потенциала в экономической литературе появилась позже экономического потенциала, поэтому вначале рассмотрим содержание экономического потенциала.
Термин «экономический потенциал» в экономической науке используют с начала 70-х годов. Теоретический вклад в развитие категории экономического потенциала внесли А. И. Анчишкин, К. Алипрантис, А.А. Беляков, В.Г. Гришин, А. М. Румянцева и многие другие ученые [4, 10, 12, 47].
А.И. Анчишкин сопоставляет экономический потенциал с ресурсным потенциалом и определяет экономический потенциал как совокупность имеющихся (и перспективных) ресурсов. По мнению ученого, экономический потенциал характеризуют объем, структура, технический уровень и качество производственных ресурсов [10].
Большая Советская Энциклопедия под экономическим потенциалом понимает совокупную «... способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, которая ... определяется количеством земли, трудовых ресурсов и качеством их профессиональной подготовки, объемом производственных мощностей ... производственными возможностями...» [17, с. 625]. Данную точку зрения поддерживают А.Я. Боркус, А.А. Бугуцкий и другие ученые [19, 21, 75, 87].
М.Н. Горшков рассматривает данную категорию как «... совокупность экономических ресурсов ... без стоимости человеческих и естественных земельных ресурсов» [44]. При рассмотрении экономического потенциала как социальной категории исследователь отмечает его зависимость от элементов производительных сил общества: качества подготовки трудовых ресурсов и их количества, производственных мощностей и возможностей, обеспеченности транспортными средствами и магистралями, достижений науки, техники и др. [44]. В.Г. Гришин рассматривает экономический потенциал как совокупность ресурсов хозяйства, обеспечивающих производственную деятельность и решение социальных вопросов [47], что близко к содержанию ресурсного потенциала.
По мнению Т.Н. Шаталовой и др., экономический потенциал является обобщающим понятием, включает производительные силы и общества и производственные отношения, «... способность сельскохозяйственных предприятий производить продукцию зависит от уровня его (потенциала) совокупной обеспеченности» [165, с. 13].
Большинство авторов рассматривает ресурсный потенциал как обязательную составляющую производственного потенциала, или перечень ресурсов, которые формируют производственный потенциал [35, 36].
Учеными проанализированы и обобщены основные теоретические подходы к определению сущности аграрного производственного потенциала, выделены его концептуальные позиции и их эволюция. Различают ресурсный, ресурсно-результативный и результативный подходы к определению сущности производственного потенциала [94, с. 12].
Условия формирования и развития ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона
Развитие агропромышленного комплекса является одной из приоритетных задач социально-экономического развития Российской Федерации. С этой целью разработаны соответствующие нормативные документы на федеральном и региональном уровнях. Развитие ресурсного потенциала – это основное условие развития сельскохозяйственного производства [5, 12].
В прогнозе долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. отмечено сохранение динамики поступательного развития агропродовольственного сектора на основе выявленных мировых и региональных тенденций и определяющих факторов развития, предусмотрена модернизация производства, что позволит России стать крупным поставщиком продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и увеличить экспорт продукции в 2030 г. в 3 раза по сравнению с 2011 г. [106]. Задачи повышения эффективности использования ресурсов, снижения ресурсоемкости отраслей, технологической модернизации, как условия для перехода на инновационный путь развития [63] предусматривает Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. [137].
Особое внимание развитию ресурсного потенциала агропромышленного комплекса и модернизации материально-технической базы и технологической составляющей АПК уделяет Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г. [138].
Задача модернизации состоит в опережающем развитии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с целью формирования перспективной системы машин и оборудования для сельского хозяйства и пищевой промышленности, адаптированных к зональным и структурным особенностям Российской Федерации; наращивании выпуска качественной и ресурсосберегающей техники, соответствующей мировым технико экономическим показателями в целях обеспечения ею товаропроизводителей агропромышленного комплекса в объемах, необходимых для модернизации производства, освоения инновационных технологий, повышения производительности труда в прогнозируемых параметрах; импортозамещении основных видов сельскохозяйственной техники для растениеводства и животноводства, оборудования для пищевой и перерабатывающей промышленности, имея в виду существенное снижение зависимости отечественного производства от их поставок из-за рубежа.
Отмеченные задачи поставлены в соответствии с Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации [49]. На уровне регионов с целью развития АПК идет разработка программных документов регионального уровня [53]. В Новосибирской области в 2007 г. утверждена Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области до 2025 г. [139]. Генеральной целью ее разработки и реализации Стратегии является формирование научно обоснованной политики повышения уровня и качества жизни населения и устойчивого демографического роста за счет придания экономике региона инновационного качества развития, повышения ее конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и финансовой самодостаточности. Позитивное воздействие на развитие сельского хозяйства и процесс обновления материально-технической базы АПК оказывает реализация Государственной программы Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2015-2020 годы» [45].
Механизмами реализации Государственной программы являются подпрограммы, в которых предусмотрены соответствующие мероприятия. Реализация подпрограмм обеспечивает достижение поставленных программных целей. Для достижения цели 1 «Содействие в повышении объемов производства продукции сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в Новосибирской области, а также ее конкурентоспособности с целью обеспечения продовольственной безопасности Новосибирской области» запланирована реализация подпрограмм 1 и 2: – подпрограмма 1: «Развитие производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в Новосибирской области»; – подпрограмма 2: «Проведение противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней и других заразных болезней животных на территории Новосибирской области».
Для достижения цели 2 «Создание условий для воспроизводства и повышения эффективности использования в сельском хозяйстве земельных ресурсов» запланирована реализация подпрограммы 3 «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель в Новосибирской области на 2015-2020 годы».
В таблице 1 рассмотрим основные направления планируемых мероприятий в рамках подпрограммы 1. В рамках подпрограмм будут реализованы мероприятия, предусмотренные в рамках ведомственных целевых программ (в дальнейшем – ВЦП) [24, 25, 26, 27, 28].
В рамках подпрограммы 2 «Проведение противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней и других заразных болезней животных на территории Новосибирской области» будут реализованы соответствующие мероприятия, которые позволят повысить уровень обеспечения учреждений ветеринарии современным оборудованием, спецавтотранспортом, предотвратить возникновение заразных болезней животных на территории Новосибирской области.
Анализ эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области
Новосибирская область является крупным производителем основных видов сельскохозяйственной продукции в Сибирском федеральном округе и занимает третье место по численности населения [31].
Население области на 1 января 2015 г. составило 2746,8 тыс. чел.[116], из них 2156,8 тыс. чел. городского и 590,0 тыс. чел. сельского населения [163]. В регионе в целом наметилась тенденция к росту населения. За период с 1990 г. по 2015 г. численность городского населения увеличилась на 5,7%, а его доля в общей численности – с 74,4 до 78,5%. Численность сельского населения за отмеченный период сократилась на 16,0% при снижении его уровня с 25,6 до 21,5% (приложение М). За 2014 г. прирост населения в регионе составил 15,6 тыс. чел., при этом численность сельских жителей уменьшилась на 5,3 тыс. чел. Прирост численности населения региона в большей степени обусловлен миграционными процессами.
По отношению к 2000 г. общая численность населения региона выросла на 0,7%, городского – на 6,0, численность сельского населения снизилась на 14,7%.
В приложении Н представлены данные об изменении численности рабочей силы в Новосибирской области, численности занятых в экономике по виду экономической деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство и среднегодовой численности работников сельскохозяйственных организаций за период с 2000 по 2015 г. [110, 112, 116, 135].
Численность рабочей силы, или экономически активного населения, на 1 января 2015 г. по отношению к 2000 г. увеличилась на 19,4%, к 2013 г. – снизилась на 0,5%. Численность занятых в экономике региона за анализируемый период выросла на 20,9 и 1,1 % соответственно (по отношению к 1990 г. этот показатель снизился на 3,5%, или на 48,9 тыс. чел.). В качестве устойчивой тенденции можно отметить рост доли занятых в экономике с 81,7 до 95,4% при снижении удельного веса занятых по виду экономической деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство с 12,8 до 7,5% в численности рабочей силы региона и с 15,6 до 7,9% в общей численности занятых. Среднегодовая численность работников сельскохозяйственных организаций снизилась соответственно с 8,1 до 2,6 и с 9,9 до 2,7%.
Снижение численности занятых в сельскохозяйственных организациях связано со многими факторами, в том числе с реформированием аграрной экономики, процессами урбанизации, внедрением современных высокопроизводительных технологий в сельскохозяйственном производстве и ростом производительности труда. Внедрение современных технологий производства является приоритетным направлением развития сельскохозяйственных организаций региона, что оказывает положительное влияние на уровень оплаты труда. По данным статистического ежегодника [90] (таблица 23), за период с 2009 по 2014 г. можно отметить более высокий темп роста заработной платы по отрасли сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство по сравнению со средним показателем по региону. По отрасли заработная плата увеличилась на 92,0%, а в целом по региону – на 62,0%. Однако превышение темпов роста заработной платы в сельском хозяйстве не привело к существенному увеличению уровня заработной платы по отношению к среднему по региону значению. В целом по отрасли уровень оплаты труда остается низким, за анализируемый период этот показатель изменился с 45,1 до 53,5%, а в сельскохозяйственных организациях – с 39,0 до 49,7% [23, 95].
Низкий уровень заработной платы в сельском хозяйстве отмечен не только в Новосибирской области, такая ситуация характерна для многих регионов. По оценкам ученых, заработную плату ниже прожиточного минимума в сельском хозяйстве имеют 27-40% работающих [39, 147]. области по природно-экономическим зонам показало, что наиболее низкую заработную плату получают работники сельскохозяйственных организаций отдаленных от г. Новосибирска районов. Более высокая заработная плата у работников сельскохозяйственных организаций пригородной зоны (см. таблицу 23, приложение П).
В сельскохозяйственных организациях Центрально-Восточной природно-экономической зоны уровень среднемесячной начисленной заработной платы в 2013 г. составил 64,8%, в Барабинской и Кулундинской – 38,3 и 35,3 % соответственно.
Среднемесячная начисленная заработная плата в семи наиболее благоприятных сельскохозяйственных районах Центрально-Восточной природно-экономической зоны: Коченевском, Мошковском, Черепановском, Маслянинском, Искитимском, Ордынском и Новосибирском – в 2014 г. достигла 77,6% по отношению к среднему по области значению. В 2013 г. значение данного показателя составляло 86,3% (приложение Р).
В поисках более высоких заработков и лучших условий труда сельское население, особенно молодежь, активно переселяется в города, что обостряет кадровую проблему, порождает нехватку квалифицированных специалистов и высококвалифицированных рабочих, особенно в отдаленных от г. Новосибирска районах. В результате миграционных процессов в структуре численности занятого населения Новосибирской области увеличивается доля населения Центрально-Восточной природно-экономической зоны, в которую входит пригородная зона (приложение С, таблица 24) [62, 155].
Расчет целевых показателей повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций
Для определения показателей эффективности использования ресурсного потенциала для сельскохозяйственных организаций Кулундинской и Барабинской зон в современных условиях относительно показателей Центрально-Восточной природно-экономической зоны можно использовать понижающие коэффициенты, отражающие дифференциацию по природно-климатическим условиям.
Дадим краткую характеристику ЗАО «Племзавод «Ирмень» на основании отчетности и аналитической информации. Среднегодовая численность работников в 2014 г. составила 939 чел., среднемесячная заработная плата 32780 руб. Общая земельная площадь – 22479 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 21937, из них пашни – 18898 га. Посевы зерновых и зернобобовых культур – 10931 га. В растениеводстве достигнут высокий уровень механизации, используются оросительные системы (2960 га). В 2014 г. валовое производство зерна составило 40489 т, урожайность – 35,3 ц/га, что значительно превышает показатель по региону в целом. За счет высокоразвитой отрасли растениеводства создана мощная кормовая база для животноводства. В хозяйстве содержится 6968 голов крупного рогатого скота, дойное стадо – 2513 гол., в 2014 г. заготовлено 47,8 ц к. ед. на одну условную голову.
Совместно с учеными ФГБНУ СибНИПТИЖ СО Россельхозакадемии выведен породный тип «Ирменский» – черно-пестрый скот, адаптированный к условиям Сибири. Модернизация молочного животноводства и внедрение современных технологий способствовали росту надоев за период с 2005 по 2014 г. с 7747 до 10668 кг. При этом надой на фуражную корову по отношению к 2013 г. увеличился.
В хозяйстве организован замкнутый цикл: производство – переработка – реализация. Все ежесуточно надоенное молоко (около 90 т) реализуется в переработанном виде. Произведенное зерно хранится на складах хозяйства, ежедневно производится около 1,2 т хлебобулочных изделий, 2 т мясной продукции.
В 2014 г. валовая выручка от реализации составила 1440337 тыс. руб., прибыль – 341899, в том числе в животноводстве – 292480, в растениеводстве – 12487 тыс. руб., среднемесячная заработная плата – 32780 руб. В организации много внимания уделяется социальной политике – в 2014 г. на социальные нужды работников направлено 158166 тыс. руб.
Руководство ЗАО «Племзавод «Ирмень» планирует строительство новых коровников, увеличение поголовья скота до 3 тыс. голов [99]. Рассмотрим ресурсное обеспечение данного хозяйства. Кадровая политика реализуется целенаправленно в плановом порядке. Руководитель хозяйства является заслуженным работником сельского хозяйства РСФСР, почётным доктором СибНИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, Сибирского отделения РАСХН, Новосибирского государственного аграрного университета. Все главные специалисты имеют высшее образование в соответствии с профилем работы. В хозяйстве активно используется практика краткосрочного обучения специалистов, механизаторов, операторов машинного доения и других рабочих. Поэтому предпринимательский потенциал используется в полной мере. Рассчитаем коэффициент силы воздействия фактора «предпринимательство» топ-менеджмента на ресурсный потенциал: Средняя заработная плата на территории Новосибирской области в 2014 г. составила 27213,5 руб., в сельском хозяйстве – 14546,2 , рыбоводстве – 16383,5 руб., в финансовой деятельности – 48448,5 руб. [90]. Просроченной заработной платы в ЗАО «Племзавод «Ирмень» не бывает, поэтому коэффициент примет значение, равное 1. Коэффициент уровня обеспеченности руководителей и главных специалистов квалифицированными кадрами составит: Фактическое наличие в штате организации механизаторов и операторов машинного доения соответствует расчетной потребности.
Коэффициент качества уровня образования главных специалистов . Коэффициент воздействия фактора «предпринимательство» в ЗАО «Племзавод «Ирмень» равен 1,05, что свидетельствует о максимально реализуемых возможностях при использовании ресурсного потенциала. На основании годовых отчетов, аналитической информации хозяйства проведем расчет показателей эффективности использования основных средств ЗАО «Племзавод «Ирмень» (таблица 34). Для расчета коэффициентов эффективности использования основных средств определим среднегодовую стоимость основных средств как среднюю арифметическую значений на начало и на конец года. Например, в 2005 г. среднегодовая стоимость основных средств, по данным баланса, составляла (254108 + 282495) / 2 = 268301,5 тыс. руб.; в 2010 г. – (505710 + 539293) / 2 = 522501,5 тыс. руб.; в 2013 г. – (761087 + 661346) / 2 = 711216,5 тыс. руб.; в 2014 г. – (932461 + 761087) / 2 = 846774 тыс. руб. Показатель по Новосибирской области в 2014 г. примет следующее значение: (35016486 + 30757036) / 2 = 32886761 тыс. руб.
За период с 2005 по 2014 г. в ЗАО «Племзавод «Ирмень» показатели прибыли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, на 100 л.с. увеличились (см. таблицу 34). Рост составил 156,0 и 111,2% соответственно.
Среднесписочная численность работников снизилась на 21,9%, инвестиции в основной капитал выросли в 9,0 раза. В результате фондоворуженность увеличилась в 4,0 раза, производительность труда при производстве 1 ц молока – на 41,6, 1 ц зерна – на 4,1%.