Содержание к диссертации
Введение
Глава 1 Теоретические основы управления развитием инновационной инфраструктуры промышленного предприятия 9
1.1 Сущность инновационной инфраструктуры промышленного предприятия 9
1.2 Управление развитием инновационной инфраструктуры промышленной предприятия 29
1.3 Анализ состояния инновационной инфраструктуры предприятий нефтегазового комплекса 38
1.4 Государственное управление развитием инновационной деятельности 54
Глава 2 Управление инновационной инфраструктурой предприятий нефтегазового комплекса 63
2.1 Методы управления инновационной инфраструктурой предприятия НГК 63
2.2 Стратегия формирования и развития инновационной инфраструктуры предприятия НГК 71
2.3 Модель оценки дохода от использования инновационной инфраструктуры предприятия НГК 86
Глава 3 Организация инновационной инфраструктуры предприятий нефтегазового комплекса 99
3.1 Организация инновационной деятельности предприятий нефтегазового комплекса 99
3.2 Формирование организационной структуры Центра фундаментальных и прикладных проблем нефтегазового комплекса 105
3.3 Интегральный показатель оценки развития инновационной инфраструктуры предприятия НГК 120
Заключение 127
Библиографический список 132
- Сущность инновационной инфраструктуры промышленного предприятия
- Государственное управление развитием инновационной деятельности
- Модель оценки дохода от использования инновационной инфраструктуры предприятия НГК
- Формирование организационной структуры Центра фундаментальных и прикладных проблем нефтегазового комплекса
Сущность инновационной инфраструктуры промышленного предприятия
Термин «инновационная инфраструктура» в работах отечественных ученых стал употребляться лишь с 90-х годов прошлого века. Период становления и развития инновационной деятельности [74] в нашей стране нами условно подразделен на три этапа в соответствии с действующим на тот момент типом экономической системы: плановый, переходный и рыночный. Каждый из перечисленных этапов имеет отличительный особенности осуществления инновационной деятельности. Первый этап характеризуется:
- отсутствием коммерческой составляющей инновационной деятельности вплоть до принятия Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 1 мая 1987 года, благодаря которому было легализовано частное предпринимательство;
- развитием отечественной науки, которая добилась огромных успехов;
- только государство имело право на продвижение результатов научно исследовательской деятельности, выступая единственным легитимным предпринимателем и заказчиком.
В условиях плановой экономики организация и управление НИОКР осуществлялись следующим образом. Достаточный объем финансирования на постоянной основе направлялось государством на НИОКР, благодаря чему предприятия могли содержать собственные научно-исследовательский и опытно-конструкторских подразделения, а отдельные научно-исследовательские институты могли широко осуществлять свою деятельность. Поэтому необходимые технологии внедрялись в кратчайшие сроки. В то время сложился отлаженный механизм взаимодействия промышленных предприятий с научно-исследовательскими институтами: существовали сети отраслевых научных институтов, системы научно-технических комплексов и научно производственных комплексов, а также межотраслевые научно-технические комплексы [34]. Таким образом, применительно к административно-плановой экономике мы можем говорить о существовании инфраструктуры научно-исследовательской деятельности.
С середины 1987 года начинается этап перехода от плановой к рыночной модели хозяйствования, которой длится до 1998 года и характеризуется сокращением промышленного производства и, вместе с тем, сокращением НИОКР. На данном этапе государственные затраты в области НИОКР сильно сокращаются, основными заказчиками выступают, крупные промышленные предприятия в первую очередь сырьевые, которые располагают достаточными денежными средствами для финансирования исследований и разработок. Инновационная деятельность приобретает свою коммерческую составляющую, при этом меняются ее цели и направления. Инвестируя в инновационную деятельность, предприятия (компании) нацелены на получение прибыли в краткосрочной перспективе. Предприятия не занимаются фундаментальными исследованиями, финансируя лишь исследования, носящие прикладной характер. Происходит сокращение научно-исследовательских организаций.
Рыночный этап становления и развития инновационной деятельности берет свое начало в 1998 году и продолжается по настоящее время. На данном этапе происходит развитие государственной инновационной политики [32, 36, 96], утверждаются основных нормативно-правовые документы, регламентирующие проведение инновационной деятельности, принимаются Стратегии инновационного развития РФ. Создаются институты развития инноваций, такие как: «Российская венчурная предприятие», «Внешэкономбанк», «Роснано», «Сколково», «Российский фонд технологического развития» и пр. На сегодняшний момент, элементы национальной инновационной системы созданы, новых инновационных структур много, но она до сих пор не может эффективно функционировать. В настоящее время в России действуют 11 национальных инновационно-аналитических центров, около 144 технопарков, 112 центров по передаче технологий, 154 бизнес-инкубатора и 15 центров инновационного консалтинга.
Что касается организаций, выполняющих исследования и разработки, то по данным Росстата наглядно видно, что в государственном секторе (рис.1) их общее количество на протяжении последних пяти лет растет, основную долю занимают научно-исследовательские институты. В предпринимательском секторе, за тот же период, можно наблюдать сокращение организаций, выполняющих работы, связанны с научными исследованиями и разработками (рис.2),
Для понимания термина «инновационная инфраструктура», прежде всего, необходимо конкретизировать понятия «инновация», «инновационная деятельность» и «инфраструктура».
Термин и понятие «инновация» как новой экономической категории ввел в научный оборот австрийский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950 гг.) в начале 20 века. В работе «Теория экономического развития», написанной ученым в 1911 году, впервые были рассмотрены вопросы новых комбинаций изменений в развитии (т.е. вопросы инновации) и дано полное описание инновационного процесса. Й. Шумпетер выделил пять изменений в развитии:
- использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства;
- внедрение продукции с новыми свойствами;
- использование нового сырья;
- изменения в организации производства и в его материально-техническом обеспечении;
- появление новых рынков сбыта.
Сам термин «инновация» Й. Шумпетер стал употреблять в 30-е годы 20 века, понимая под ним изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных, транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности [143].
Помимо классического определения инновации, существует множество других определений, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Государственное управление развитием инновационной деятельности
Государственное регулирование инновационной деятельности, осуществляется на двух уровнях: федеральном и региональном. На федеральном уровне (рис.11) (Президент РФ, Совет Федерации и Госдума, Правительство РФ, федеральные министерства, службы, агентства) происходит формирование научно-технической и инновационной политики, определение инновационных приоритетов, разработка инновационных программ; формирование институциональной среды инновационной деятельности в стране и регионах и т.д.
Президент Российской Федерации обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяет основные направления государственной политики в области развития НИС, основные направления научно-технической и инновационной политики путем издания указов и распоряжений.
При Президенте Российской Федерации с целью содействия выработке государственной научно-технической и инновационной политики существуют также Совет при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию - совещательный орган, созданный для информирования главы государства о положении дел в сфере науки, технологий и образования, обеспечения его взаимодействия с научными организациями и образовательными учреждениями, деятелями науки и образования, выработки предложений Президенту Российской Федерации по актуальным вопросам государственной научно-технической и инновационной политики, государственной политики в области образования; и недавно созданная Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России – консультативный орган в области модернизации и технологического развития экономики страны. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ в 2016 году была создана АНО «Агентство по технологическому развитию», которая призвана оказывать содействие российским предприятиям по внедрению передовых технологических решений мирового уровня.
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принимает участие в разработке инновационной политики через Комитет по образованию и науке, Комитет по промышленной политике, Комитет по информационной политике и организует обсуждения в экспертных советах. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации имеет в своем составе несколько комитетов, в которых обсуждается инновационная политика: Комитет по науке и наукоемким технологиям, Комитет по промышленности, Комитет по энергетике; Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, Комитет по образованию.
Министерство образования и науки занимает ключевое место в формировании и реализации государственной научной и инновационной политики. Федеральное агентство по науке и инновация, находящееся в ведении Минобрнауки, осуществляет функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственной собственностью в научной, технологической и инновационной областях. Контроль над деятельностью федеральных центров науки и высоких технологий, государственных научных центров, уникальных научных стендов и установок, ведущих научных школ, национальной исследовательской компьютерной сети и информационным обеспечением научной, технологической и инновационной деятельности. Также оказывает поддержку научным исследованиям и инновациям в областях науки, используя различные инструменты, в первую очередь такие, как федеральные целевые программы (ФЦП).
Минобрнауки непосредственно взаимодействует с Российской академией наук (РАН), отраслевыми академиями наук, в состав которых входят научные организации и организации научного обслуживания и социальной сферы. РАН проводит фундаментальные и прикладные научные исследования по важнейшим направлениям естественных, технических и гуманитарных наук и участвует в координации фундаментальных исследований, выполняемых научными организациями и образовательными учреждениями высшего образования и финансируемых за счет средств федерального бюджета. Отраслевые академии наук, являясь самоуправляемыми организациями, проводят фундаментальными и прикладные научные исследования в различных областях науки и техники и участвуют в их координации [12, 78].
В 2013 годы было создано Федеральное агентство научных организаций -федеральный орган исполнительной власти, выполняющий функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию госуслуг в сфере организации деятельности подведомственных организаций (в области науки, образования, здравоохранения и агропромышленного комплекса), а также по управлению федеральным имуществом организаций, подведомственных Агентству.
В выработке политики и координации деятельности в области инноваций принимают участие следующие министерства и ведомства: Министерство финансов (Минфин), Министерство экономического развития (Минэкономразвития), Министерство промышленности и торговли (Минпромторг), Министерство энергетики (Минэнерго).
Департамент проектного финансирования и инвестиционной политики обеспечивает осуществление функций Минфина по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в бюджетной сфере в части финансирования инновационного развития, в т.ч. создания инфраструктуры инновационной деятельности. Минэкономразвития занимается финансирование прикладных исследований в области национальной экономики, инициирует программы, связанные с инновациями.
Департамент стратегического развития и проектного управления, находясь в структуре Минпромторга, в рамках управления инновационной деятельностью:
- осуществляет мониторинг реализации важнейших инновационных проектов государственного значения в отраслях промышленности сферы ведения Министерства;
- координирует деятельность структурных подразделений по подготовке и представлению сведений о разработке и реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, а также долгосрочных программ развития акционерных обществ с государственным участием;
- подготавливает предложения по определению приоритетных направлений научно-технического развития и инновационной деятельности, проведению анализа влияния различных механизмов и инструментов реализации государственной политики в гражданских отраслях промышленности [83].
Минэнерго создает и поддерживает необходимые институты в пределах своей сферы ведения, тем самым формируя производственную инфраструктуру (в том числе и за счет прямых инвестиций) для решения как своих задач, так и смежных ведомств [84]. С другой стороны, стимулирует возникновение инноваций и, как следствие, инвестиций, формируя нормативно-правовую базу и финансируя отдельные исследования. Министерством был утвержден Прогноз НТР отраслей ТЭК России на период до 2035 года который определяет перспективные области научных исследований и разработок технологий, а также задает целевые ориентиры для участников отрасли по развитию и внедрению инновационных технологий и современных материалов в ТЭК. На базе данного Прогноза Министерством был разработан проект Энергетической стратегии России на период до 2035 года. Роспатент обеспечивает правовую защиту, контроль и надзор в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, в том числе по обязательствам, возникающим в результате исполнения судебных решений [137].
Модель оценки дохода от использования инновационной инфраструктуры предприятия НГК
Формирование и развитие ИИ предприятия определяются обоснованным выбором стратегии и, соответственно, соотношением внутренних и внешних элементов. Одним из результатов осуществления инновационной деятельности, исходя из признаков инноваций (новизна, внедрение, результат) [143], выступает доход. В этой связи, метод чистого дисконтированного дохода может быть использован в качестве метода управления инновационной инфраструктурой предприятия, в рамках которого, автором предложена модель оценки дохода от использования ИИ предприятия НГК.
Разработанная модель отражает все фазы инвестиционного цикла, возможность учета платежей за использование ОИС, а также специфических рисков инновационных проектов НГК. Предложенная модель призвана помогать при принятии решения в отношении направления развития ИИ, а именно использования собственных элементов и привлеченных научно инновационных организаций, а также обосновать выбор стратегии развития ИИ.
В качестве целевой функции модели (табл.12, формула 1) предлагается показатель чистого дисконтированного дохода от использования инновационной инфраструктуры (ЧДД), который позволяет учитывать специфические риски инновационный проектов, реализуемых предприятиями, связанные с техническими, организационными, экологическими, экономическими аспектами и безопасностью, а также учитывать временной фактор, что особенно важно для инвестиционных проектов, связанных с внедрением результатов изобретений.
Дадим некоторые пояснения к представленной выше модели и ее ограничениям.
В рамках модели рассматривается инновационная деятельность предприятия, осуществляемая как силами собственных объектов инновационной инфраструктуры, так и с помощью сторонних привлечения сторонних научно-инновационных организаций. Инвестиционный цикл инновационных проектов разделен на пять фаз: прединвестиционная, инвестиционная, эксплуатационная (освоение и эксплуатация), ликвидационная.
Со знаком «минус» указаны все оттоки. Предполагается, что получение чистой прибыли начинается со стадии освоения производства - от продажи продукции с использованием инноваций, осуществлённых собственными силами и с привлечением сторонних организаций. Норма дисконта определяется как сумма безрисковой ставки (процент по государственным облигациям), уровня инфляции, риска при собственных исследованиях и/или при взаимодействии со сторонними научно-инновационными организациями.
Показатель чистой прибыли умножается на отношение Впр + АВТ\ благодаря чему учитывается степень сложности и новизны инновационного продукта. В основу этого подхода положен метод расчетно-аналитического определения сроков освоения нефтехимических производств, разработанный профессором Клименко В.Л. и профессором Садчиковым И.А. [67]. Сроки и технико-экономические показатели на протяжении освоения определяется тремя факторами: степенью новизны производства (); условиями размещения объекта (g); уровнем сложности производства (f). Выделяются три этапа освоения (), по которым можно ранжировать технологии (производства) по степени новизны, зависящей от количества внедренных промышленных установок данного процесса на начало освоения, и от продолжительности данного процесса, прошедшего с момента пуска первой установки:
1. пуск в течение периода освоения первого промышленного объекта данной серии;
2. пуск в течение 2-3 лет после освоение первой установки;
3. пуск всех последующих установок, технологические принципы которых уже хорошо известны [67].
Также выделяются четыре группы производств, в зависимости от условия размещения:
1. входящие в пусковой комплекс первой очереди предприятия;
2. организующие на действующем предприятии, в составе которого нет аналогов;
3. имеющие на данном предприятии промышленный аналог;
4. создаваемые на данном предприятии повторно.
При расчете величины отношения объема выпуска продукции в первый период освоения производства к проектному уровню () коэффициенты: 1,31, 0,39, 0,16, 0,34, установлены опытным путем [67].
Суммарный объем выпуска продукции, должен быть меньше либо равен ожидаемому спросу на продукцию, произведенной с применением инновационных технологий (собственными и сторонними силами), с целью недопущения излишков продукции.
Ликвидационная фаза наступает в случае окончания проекта, который достиг своей цели либо исчерпал себя, а также при преждевременном закрытии проекта, связанном с изменением планов инвесторов, недостатком средств для продолжения проекта, ошибок в расчетах, появления альтернативных проектов и пр. На данном этапе происходит оценка остаточной стоимости основных средств, реализация либо консервация выбывающего оборудования, устранение, при необходимости, последствий осуществления инновационного проекта.
Величина чистого дисконтированного дохода от использования инновационной инфраструктуры предприятия должна быть больше, либо равна единице. Если ЧДД меньше либо равен нулю, то элементы инновационной инфраструктуры, а также их взаимосвязи со сторонними организациями не выполняют возложенные на них функции, не решают поставленные инновационные задачи, тем самым не оправдывают вложенные в них средства. Результирующий показатель чистого дисконтированного дохода определяет возможность для дальнейшего развития инновационной инфраструктуры предприятия.
Сроки реализации проектов должны удовлетворять требованиям компании и инвесторов, прогнозируемым требованиям рынка.
При разработке и внедрении собственных инноваций возникают риски и неопределенность, в том числе связанные с:
- неполнотой и неточностью информации об ожидаемых результатах, т.е. ошибками в прогнозировании;
- с масштабом применения и возможностью внедрения результатов, которые определялся ориентировочно;
- со сроками и затратными характеристиками проведения инновационной деятельности;
- рисками не достижения ожидаемого результата к определенному времени;
- рисками не подтверждения ожидаемого практического результата;
- рисками, связанным с изменением конъюнктуры рынка к концу проекта, что может обесценить полученные результаты и др.
При взаимодействии с внешними по отношению к предприятию научно инновационными организациями имеет место вероятность того, что не будут соблюдены условия договора по срокам, заявленные результаты будут отличаться от фактических, потребуется дополнительное финансирование и дополнительные работы, иными словами несоблюдение сроков и бюджетов, а также политические, страновые риски, форс-мажор. В представленной модели учтены также специфичные для предприятий (компаний) нефтегазохимического комплекса производственные и операционные риски (риски, связанные с человеческим фактором, технологические риски поломки оборудования, аварий на производстве и пр.), экологические, риски, связанные с повышенной опасностью объектов нефтегазовой и химической промышленности.
Формирование организационной структуры Центра фундаментальных и прикладных проблем нефтегазового комплекса
На сегодняшний день старая парадигма развития нефтегазовой отрасли, которую принято называть парадигмой Губкина-Байбакова-Трофимука, практически себя исчерпала. Она заключалась в последовательном освоении новых нефтегазоносных провинций, двигаясь с Запада на Восток, при этом главный упор делался на открытие и освоение в первую очередь крупных и гигантских месторождений. В настоящее время нефтегазовая отрасль переходит на новую парадигму своего развития, которая предполагает решение глобальных задач отрасли, для решение которых необходимо создание масштабной научной структуры.
Согласно Стратегии научно-технического развития для организации условий проведения исследований и разработок необходима, в том числе, поддержка создания и развития «уникальных установок класса «мегасайенс» («меганаука»), крупных исследовательских инфраструктур на территории РФ» [126]. В связи с этим Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям была поставлена задача по разработке программы по созданию отечественных уникальных масштабных исследовательских комплексов мирового уровня – «мегасайенс».
Стоит отметить, что в России работа в области «мегасайенс» ведется по двум направлениям: 1) использование зарубежных установок и участие в создании «мегайсайен»-установок за рубежом: 2) создание таких установок на территории России.
В рамках первого направления российские ученые имеют доступ к зарубежным исследованиям, которые проводятся в крупнейших научных центрах, таких как, Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН) в Швейцарии, электронный синхротрон DESY в Гамбурге (Германия), Брукхейвенская национальная лаборатория и Стэнфордский центр (США), а также Национальная лаборатория физики высоких энергий (Япония). В настоящее время Россия участвует в нескольких «мегасайенс» проектов за рубежом, например, Большой адронный коллайдер в Швейцарии, Европейский центр по исследованию ионов и антипротонов (Германия) и Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах (Германия), причем в основу последнего легли разработки российских ученых по токамакам.
Второе направление предполагает реализацию «мегасайенс» проектов на территории России. После того, как Президент РФ, В.В. Путин, поставил задачу развития данного направления [92], межведомственной рабочей группой была проведена экспертиза 28 «мегасайенс» проектов, по результатам которой было отобраны шесть, три из которых были признаны самими передовыми и готовыми к реализации: комплекс PIK (Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова), который станет основой Международного центра нейтронных исследований мирового класса; комплекс сверхпроводящих колец на встречных пучках тяжелых ионов NICA; токамак «Игнитор».
В работе [148] под «мегасайенc» понимается организация, которая основана на средства и при содействии самых богатых участников. Как правило, одним из таких крупных участников выступает Правительство какой-либо страны. Определение «мегасайенс», используемое государственными органами Канады и относится к тем проектам, которые осуществляются в основном для «производства знаний» и для которых требуются как управленческие структуры, так и ресурсы, предоставление которых одним участником было бы для него крайне затруднительным.
Согласно сложившейся отечественной практике употребления термина «мегасайенс» («меганаука») данный термин прежде всего отождествляется с проектами создания исследовательских установок, финансирование создания и эксплуатации которых выходит за рамки возможностей отдельных государств.
С нашей точки зрения, которая совпадает с мнением авторов [58], под «мегасайенс»-центрами нельзя понимать только исследовательские мегаустановки. Данное понятие намного шире и глубже. Такой центр, являясь вершиной научной инфраструктуры, представляет собой масштабные объекты научно-исследовательской направленности, которые занимаются решением принципиально новых фундаментальных и прикладных глобальных задач для достижения прорывных научных результатов, имеют в своем составе научные установки (научно-исследовательские комплексы) национального и мирового масштаба, а также привлекают наилучшие кадровые ресурсами.
Принципами, которым должен отвечать «мегасайенс» - центр, являются:
- наличие научной программы, предполагающей выход за рамки современных знаний в области фундаментальных наук или открывающей новые возможности в развитии технологий, при чем тематика научных исследований должна представлять интерес не только российским ученым и инвесторам, но и их зарубежным коллегам;
- превосходство технических характеристик, параметров и достижимых возможностей при реализации планируемых научных программ;
- высочайшая научная квалификации участников;
- долгосрочный характер проекта;
- реализация проекта на основе многостороннего международного сотрудничества, которое предполагает не только распределение финансовой нагрузки и рисков, но и последующее коллективное использование объектов «мегасайенс»-центра – крупного международного центра научного сотрудничества.
Положительными эффектами от создания «магасайенс»-центров на территории нашей страны является демонстрация уровня научно-технологического развития государства, повышение конкурентоспособности российской науки в мире, обеспечение достижения принципиально новых качественных прорывов в фундаментальных исследованиях, предоставление новых возможности международного сотрудничества на глобальных исследовательских направлениях и пр. [92].
Нами предлагается масштабная структура, которая будет заниматься глобальными вопросами нефти и газа, в основу которого положены перечисленные выше принципы «мегасайенс»-центра, - «Центр фундаментальных и прикладных проблем нефтегазового комплекса» («Центр фундаментальных и прикладных проблем НГК») (далее – «Центр»). Необходимость создания Центра предопределяется тем, что компании мало заинтересованы в проведении фундаментальных исследований, они предпочитают решения текущих или среднесрочных задач, позволяющих получить результат в обозримом периоде. Предприятия не заинтересованы в том, чтобы делиться своими передовыми разработками, в связи с этим организующую и поддерживающую роль, в интересах долгосрочного развития, должно взять на себя государство. Для этих целей Центр должен быть структурно над предприятиями, но вместе с тем должен работать в сотрудничестве с ними, то есть служить определенным связующим звеном.
Разработан организационно-экономический механизм взаимодействия инновационной инфраструктуры предприятия с Центром (рисунки 22, 23). В статье [132] представлен анализ определений организационно экономического механизма. В рамках данной работы под механизмом понимаем взаимосвязанную совокупность элементов, воздействующих на развитие объекта.
Стоит отметить, что целью создания Центра является решение фундаментальных и прикладных задач нефтегазового комплекса от геологоразведки до нефтегазохимии, решение которых не по силам даже крупным нефтегазовым предприятиям или отдельным научно исследовательским структурам. При проведении исследований в рамках таких долгосрочных задач происходит формирование научного задела на будущее, но, в тоже время, параллельно решаются наиболее актуальные прикладные задачи.
Положительными эффектами от создания Центра являются:
- развитие нефтегазового комплекса
- аккумулирование новых знаний в рамках одной структуры
- ускорение продвижения новых технологий
- повышение конкурентоспособности отрасли в целом
- избежание дублирования исследований по сходной тематике
- создание новых рабочих мест
- развитие и повышение значимости науки
- новые технологии, оборудование, материалы и знания
- привлечение зарубежных инвестиций
- развитие смежных отраслей
- привлечение самых высококвалифицированных специалистов
- развитие образования Инициатором создания Центра выступает Российская академия наук.