Введение к работе
Актуальность проблемы. В Продовольственной программе СССР предусмотрен рост производства говядины к 1990 г. до 9,5 млн. т (в убойной массе). При этом подчеркивается необходимость последовательного перевода выращивания и откорма крупного рогатого скота в колхозах, совхозах и межхозяйственных предприятиях на промышленную основу с обеспечением кормами в основном за счет их производства в хозяйствах.
В настоящее время в стране развиваются различные типы скотоводческих предприятий, что свидетельствует о поисках наиболее рациональных форм организации производства говядины для конкретных природных и экономических условий. Среди них широкое распространение получили крупные специализированные колхозы н совхозы, осуществляющие производственные функции межхозяйственных предприятий (ОПФ МХП), которые обеспечивают сравнительно высокую эффективность производства этого важного продукта скотоводства.
Рассмотрению различных аспектов развития специализации, концентрации и индустриализации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящен ряд работ Н. А. Александрова, И. VI. Бодюла, Г. Т. Гойгела, В. А. Добрынина, Г, А. Долгошея, А. И. Есина, Е. С. Оглоблина, Б. И. Плешкова, С, С. Сергеева, М. И. Синюкова, В, П. Смоленцева, В: А. Тихонова, А. Г. Шмакова и др. авторов. Вместе с тем, отдельные вопросы этой сложной проблемы (в т. ч. применительно к скотоводству) изучены еще недостаточно. В частности, для условий межхозяйственной кооперации еще не полностью разработаны вопросы специализации и концентрации скотоводства, планирования отрасли, организации кормовой базы, воспроизводства стада, совершенствования производственных связей н экономических взаимоотношений между хозяйствами—участ-. пиками совместного производства говядины промышленными методами, а также предприятиями других отраслей агропромышленного комплекса (АПК). Нет пока достаточно обоснованных рекомендаций практического решения перечисленных: вопросов для отдельных регионов страны с учетом ИХ СПЄШ1-
фическкх особенностей, что сдерживает развитие межхозянст-венного кооперирования в этой важной отрасли сельского хозяйства. «На основе тщательного обобщения накопленного опыта межхозяйственной кооперации определить ее лучшие организационные формы применительно к различным отраслям и направлениям сельского хозяйства»'.
Цель и задачи исследования. Цель исследования—выявление резервов и обоснование основных направлений совершенствования организации и повышения экономической эффективности производства говядины в условиях мёжхозлйст-венноЙ кооперации Пензенской области. Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих основных задач: с позиций марксистско-ленинского учения, соответствующих документов КПСС и Советского .правительства показать объективную-необходимость, сущность и значение'межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве (в т. ч. в скотоводстве при производстве мяса); рассмотреть особенности и характерные черты производства говядины индустриальными методами; исследовать производство этого продукта отрасли при различных формах ее организации; определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на эффективность производства мяса и выявить резервы по его увеличению и удешевлению; особо изучить и обобщить опыт организации производства говядины в специализированных колхозах и совхозах, ОПФ МХП, которые имеют в области наибольшее фактическое и перспективное значение; разработать конкретные организационно-экономические мероприятия и рекомендации по дальнейшему росту и повышению эффективности производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации. . Объект исследования. В качестве объекта исследования избраны 153 колхоза, и 216 совхозов (занимаются репродукцией молодняка крупного рогатого скота), а также 46 специализированных скотоводческих хозяйств (34 — по доращива-нию молодняка и 12— по его заключительному откорму) г, ОПФ 'МХП Пензенской области, которая в числе первых областей, краев и республик страны накопила определенный опыт организации производства говядины индустриальными методами в 'условиях межхозяйственкой кооперации. ' ; Организационно-экономическое обоснование дальнейшего роста и повышения эффективности производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации проведено на примере Лунннского района (объединяет 15 хозяйств — участников кооперации)—типичного для области. ... Методы исследования. Теоретической и методологической
1 О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. Постановление
Пленума ЦК КПСС от 4 «юля 1078 г.—Коммунист, 1978, .V* '10, с. 12.
. Л К концу.1982 г. их численность воаросладо 49. . .
Ji ' * -
основой исследования послужили труды классиков маркенз* ма-ленинизма, Программа КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития1 сельского хозяйства, а также труды советских экономистов-аграрников.
При выполнении работы использованы данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Пензенской области за 1971—1980 гг., их перспективные планы, первичная учетная и отчетная документация, материалы сельскохозяйственных, плановых и статистических органов, результаты исследований научных учреждений.
В работе применялись различные методы экономических исследований: аналитический, статистических группировок, графический, корреляционный, монографический, расчетное конструктивный и экономико-математический с решением задачи на электронно-вычислительной машине (ЭВМ).
Научная новизна и практическая значимость результатов исследования. В работе обобщены и сформулированы сущ-' ность, предпосылки, экономическое и социальное значение организации специализированного производства в условиях межхозяйственной кооперации.
Применен комплексный анализ организации производства говядины в различных категориях хозяйств общественного сектора, позволивший выявить неиспользованные резервы повышения экономической эффективности получения этого вида продукции скотоводства. Исследовано действие основных факторов на экономическую эффективность производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации. Показано значение межхозяйственного кооперирования хозяйств на рост экономической эффективности производства говядины в целом но области, определены основные причины, сдерживающие положительное влияние этого процесса.
В системе кооперирующихся в скотоводстве хозяйств обосновывается необходимость создания специализированных' предприятий по выращиванию молодняка (с 15-дневного до 6-месячного возраста). Кроме того, установлены расчетные цены на молодняк крупного рогатого скота, выращиваемый на основе постадийной специализации хозяйствами —участниками кооперации. На основе использования экономико-математических методов и ЭВМ проведена оптимизация размещения и специализации сельскохозяйственного производства в хозяйствах типичного района области в условиях межхозяйственного кооперирования с обоснованием для них организации кормовой базы, воспроизводства стада, производственных связей и экономических взаимоотношений по совместному производству продукции.
Практическое значение исследования заключается в выработке рекомендаций и предложений .агропромышленным
объединениям района и области по дальнейшему совершенствованию организации производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации, реализация которых позволит повысить экономическую эффективность получения этого продукта скотоводства. По природно-экономическим условиям, основным тенденциям и показателям развития сельскохознй-.ственного производства Пензенская область в значительной мере является типичной для других областей Поволжского экономического района, что дает возможность распространения результатов исследования на более широкий' круг объектов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены на научно-технических советах Лунимского районного и Пензенского областного агропромышленных объединений, Пензенского филиала института Волгогнпрозем и опубликованы в печати. Рекомендации по совершенствованию организации производства говядины в условиях межхоэяиственнои кооперации приняты к внедрению в хозяйствах Лунннского и других районов области.
г Структура и объем работы. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы; изложена на 221 странице машинописного текста, содержит 38 таблиц, 277 источников литературы и 20 приложений {в т. ч, 9 таблиц и 7 рисунков).