Введение к работе
1.1 Актуальность исследований определяется необходимостью дальнейшего совершенствования методов и способов оценки коммерческой значимости объектов интеллектуальной собственности, т.е. результатов изобретательской и патентно-лицензионной работы как отдельных лиц (авторов), так и промышленных предприятий и организаций.
Опыт совершенствования производства и управления в западных странах и России свидетельствует о том, что хотя в последние годы и складываются некоторые общие подходы к решению изобретательских проблем и формированию хозяйственных и управленческих структур, в каждом конкретном случае решения принимаются с учетом обстоятельств, круг которых может быть довольно широким, включающим особенности законодательства, сложившиеся экономические отношения и т.д.
Решение таких важнейших для предприятия вопросов, как создание новой конкурентоспособной продукции, обновление производства, проведение исследовательских работ, выбор целей научно-технического развития и путей его достижения, невозможно осуществить без эффективной организации изобретательской и патентно-лицензионной работы в рамках общей системы управления и совершенствования работы предприятия.
Проблемам экономики изобретательской деятельности на предприятиях посвящено некоторое количество публикаций в экономической и научно-технической литературе эарубежньк и российских авторов, но монографическими исследованиями многие вопросы не охвачены.
Среди российских авторов использовались работы Ю.П. Конова, Н.В. Ятника, В.И. Мухопада, Г.В. Бромберга, Л.П. Фатькиной, Л. Трахтенгерца, М. Строкина, О. Новосельцева, Б. Леонтьева, О. Дейнеко и др.
Вместе с тем вопросы эффективного внедрения и использования изобретений и других объектов интеллектуальной собственности в системе комплексного управления предприятие! еще нуждаются в глубоких исследованиях.
Доля отечественной продукции на внешнем мировом рынке, в том числе включая и немаловажные объекты интеллектуально! собственности в настоящее время невелика.
Столь неблагополучное положение, сложившееся в настоящее время в отечественном изобретательстве, имеет ряд причин. Наряду с объективными причинами технологического кризиса, связанными с очередной научно-технической революцией и необходимостью перехода от устаревших и исчерпавших свої потенциал поколений техники к созданию новых технических решений, существуют еще и субъективные, характерные длі бывшей советской экономики. Они обусловлены недостаткам! хозяйственного механизма, не способного преодолеть инерционность, негибкость, чрезмерный спад производства, дефицитность и монополизм и, следовательно, невосприимчивость і научно-техническому прогрессу, незаинтересованность в использовании его результатов.
Остающийся пока антиинновационным хозяйственный механизм обусловливает неэффективность системы стимулирование изобретательства. Актуальность выбранной темы заключается, таким образом, в насущной потребности разработки нового механизма стимулирования изобретательства, адекватного изме няющимся на пути перехода к рынку экономическим условиям Процесс организации рыночной инфраструктуры на базе разго сударствления и приватизации, разнообразия форм собственно сти рождает новые организационно-правовые структуры, кото рые требуют совершенно иного подхода к регулированию своєї деятельности, в том числе изобретательской, основанного ні на централизации и единообразии, а на учете объективны: экономических законов и свободе предпринимательства.
1.2 Целью работы явилась комплексная оценка механизма стимулирования изобретательства в условиях .переходного периода .
Для ее реализации были поставлены задачи:
проанализировать принципиальные основы системы стимулирования изобретательства; изучить влияние на стимулирующий механизм формы охраны изобретений и экономическую природу вознаграждения за изобретение;
оценить положительный опыт зарубежных стран в области стимулирования изобретательства, возможности его применения в условиях российской экономики в переходный период;
найти в хозяйственной практике действующих государственных и альтернативных организационно-правовых структур и проанализировать опыт использования специальных стимулирующих систем, основанных на современных подходах к регулированию изобретательской деятельности;
проанализировать и оценить роль государственной помощи в стимулировании инновационной деятельности предпри-г ятий и изобретателей;
- дать' рекомендации по выработке целостной системы стимулирования изобретательства в стране на современном этапе.
Теоретической предпосылкой для реализации поставленной цели явился анализ основ построения механизма стимулирования изобретательской деятельности. В связи с этим была применена двуединая концепция системы стимулирования изобретательства, строящаяся на базе разрешения вопросов собственности на изобретение и вознаграждения за манипуляции правами на него.
Однако следует отметить, что реализация принятой в качестве- инструмента концепции предполагает создание целого комплекса правовых, экономических и социальных предпосылок. Правовые вопросы рассматриваются только в частном случае в
качестве механизма разрешения экономических проблем разработки и применения стимулирующих систем. В широком же смысле вопросы создания правовой инфраструктуры, организации патентных судов, института патентных поверенных, разработки типовой юридической документации требуют специального изучения и не рассматриваются, так как выходят за рамки данного исследования.
Стимулирование изобретательства рассматривалось изолированно от процесса совершенствования всего хозяйственного механизма регулирования экономики. В то же время очевидно, что процессам рыночных преобразований в экономике, созданию альтернативных государственных структур, завоеванию ими хозяйственной самостоятельности должны соответствовать отказ от монопольной государственной методики управления изобретательством и предоставления непосредственным представителям права самостоятельно стимулировать, с помощью соответствующих экономических инструментов, нужное направление инновационной деятельности, в зависимости от их целей, интересов, финансовых возможностей и творческого потенциала.
1.3 Объектами диссертационного исследования .являются промышленные предприятия Восточной Сибири, в основном нефтехимические и нефтеперерабатывающие комплексы городов Ангарска, Усолье-Сибирское и других городов Байкальского региона .
14 Предметом исследования является совокупность отношений, складывающихся в объектах исследования, экономические отношения, возникающие при организации изобретательской деятельности и методы повышения ее эффективности, а также методологические принципы, подходы при проведении исследований в области инновационной деятельности.
1.5 Научная новизна представленного исследования заключается в обосновании целесообразности построения эффек-
7 тивной системы стимулирования изобретательства на базе введения единой патентной системы.
-
Показана зависимость результатов стимулирования изобретательской деятельности, действенности систем вознаграждения и поощрения от форм правовой охраны изобретений.
-
Обоснована необходимость перехода в построении механизма стимулирования изобретательства от государственной монополии к децентрализации с предоставлением экономически независимым структурам самостоятельности в проведении собственной инновационной политики и методах ее стимулирования .
-
Даются рекомендации по дополнению систем стимулирования изобретательства на внутрифирменном уровне новыми прогрессивными инструментами поощрения.
-
В работе рассматриваются и анализируются вопросы экономической эффективности изобретательства, экономико-правовой статус служебных изобретений, кредитно-финансовая инновационная политика государства, антимонопольные меры в области патентной политики.
-
Внесены предложения по совершенствованию указанных направлений государственной системы стимулирования изобретательства.
1.6 Практическая ценность проведенного исследования заключается в возможности применения на практике конкретных расчетов стоимости различных объектов промышленной собственности, предложенных на основе анализа опыта зарубежных стран, использующих патентную систему, и отечественной практики, в которой проявляются примеры прогрессивных стимулирующих систем, число которых увеличивается в связи с принятием нового патентного законодательства. Теоретические подходы, методические и практические рекомендации по организации и совершенствованию изобретательской и патентно-
8 лицензионной работы, коммерческой значимости объектов интеллектуальной собственности будут способствовать созданик и развитию новых адекватных экономических условий для совершенствования всей системы творческой и инновационной деятельности в условиях рыночных отношений. Предложенные Е исследовании методические рекомендации могут быть использованы для оценки и формирования системы управления изобретательским процессом, ее конкретных экономических рычагов на нефтеперерабатывающих, нефтехимических и других предприятиях региона.
1.7 Результаты исследовательской работы были апробировань на предприятиях Ангарского акционерного обществе "Нефтехимическая компания" и получили реализацию в производственно-методических записках и практических экономических рекомендациях.
Основные результаты диссертации внедрены в учебные процесс в Ангарском технологическом институте и пoлyчил^ реализацию в тезисах и статьях ежегодных сборников трудоЕ АТИ, а также в темах учебных курсов при подготовке экономистов-менеджеров: "Инновационный менеджмент", "Системы технологий отраслей", "Естественнонаучные основы современные технологий".
1.8 Публикации. Некоторые положения диссертационно!
работы изложены автором в четырех статьях и двух методиче
ских разработках на кафедрах АТИ г. Ангарска, выпущенны:
редакционно-издательским отделом института.
1.9 Структура диссертации. Диссертация состоит из вве
дения, трех глав, заключения (выводы, рекомендации). Работе
изложена на 172 страницах машинописного текста (с учетої
таблиц и литературы). Библиография - 112 наименований.