Введение к работе
Актуальность томи исследовании. Усиление социальной изнряв-лзшюсім развития экономики, переход к рпночннм отноігсшшм обусловливай: пересмотр сушссгвущих методов п критериев опенки іУррєктіпчіооти нової! техники. Ранее действовавшие методики би чи преимущественно ориентированы на количсєт:-їєпнк;і, л не го"ґ!стз;сшш:'і роет, в топ числе и в создании орудиіі труда. її настоящее время оценка новой техники преимущественно осуществляется по нкспонпческоіі эффективности п то вречи как со -слияние на работника, его здоровьо и работоспособность рассматривается в качестве последствий. Процесс создании нових -юдолей техники необходимо направить' на достижение объективно задзн-ІШХ социальных результатов, а но фиксировать последствия от внедрения п использования машин. Важнейшим качественном критерием нрпненоппя НОВОІ1 техники пвллется ее влияние на здоровье человека. Озкты свидетельствуют о тон, что рухоподптелеіі предприятий еде мало интересует социальный ээтект внедряемой техники, так как они не ощущают его материально. Социальный :>>'/ніт представляется работникам предприятий в виде некоей абстракции. Необходим действенный механизм, позволяющий реально стимулировать создание и использование техники ві/сокого социального качества, создающей широкие возможности для поддержания тонуса работника и обеспечения активного трудового '* долголетии.
is условиях абсолютизации тохнпко-дконо"і!'!оскпх решений нзинбопш происходит, с одной сторони, неполная оценка эффекта новой техники, а с другой - создание и использование социально і'редной техники. В современных условиях назрела потребность з гидр плани и социального э.Ыскта на передний план. Необходимо їоздалпе и использование такої! комфортной техники, которая била бп направлена но только на сохранение здоровья работника, по и на всестороннее развитие человека труда.
.о этих условиях ваглое значении имеют методические припиши, в соответствии с которши отбираются наиболее эффективнее конструкции маичиї. В последнее время принят ряд нових ме-? о ли чесних м-п'гм-палої!, требующих оценивать новую технику с учете со соч'плыюй гначимости. Однако практическое пепохь-т-у-і'\;:\с с\лгь;*(:5*<-";'?я отсутствием поделных способов колнчест-
венноіі опенки социального агента. Пьогие теоретические асПОК-TIJ СОЦПаЛЫЮ-ЭКОНОЧИЧеСКОИ ЗіЗДОКТИІПІОСТІІ ЬСО еЩС ЯВЛЯК/ГСЯ дискуссионными. Это объясняется как сложностью объекта исследовании, неопределенностью форм проявлення социального ^актора в трудовоч процессе, так и неразработанностью общепризнанных понятті социального и экономического аффектов и критериев их сценки, цсе ото определило вио'ор, теин диссертации "Социальный аффект новой техники и его количественная оценка1.1
Предчетс і исследования в диссертации является форми проявления, а танке способи и критерии определения социального аффекта.
Цель диссертационного исследовании состоит в создании более совершенной, по сравнению с ичеюцшшен, методики оценки социального зії-.екта ноьоіі техники, в которой должна учптива-ться пера его влияния на экономические результати.
В соответствии с поставленными веянии в диссертации сформулирован следующий круг задач:
- дать анализ современного состояния исследовании но
оценке социально-экономической эффективности новой техники и
практики их применения;
'- определить критерии оценки новой техники для СОВрСИСИ-ных экономических условии;
- апробировать методику оценки социального о>іокта на
примере парка строителкю-доронных машин.
Методической и теоретической основой исследования явилась разработка рассматриваемых проблем в трудах отечественных и зарубежных ученых, о такие нормативные документ государственных структур управления.
Информационной базой исследования послужили технико-экономические показатели использования строителыю-доро;:;ноп техники в строительных организациях, собранные автором в НПО "ВНИИ стройдормаш".
Научная новизна диссертации состоит прежде всего.в иных, отличных от существующих подходах к .решению проблемы оценки социального аффекта новой техники. Имеющиеся методи с разно:; степенью и полнотой определят' разнохарактерный социальные
последствия использования новоіі техники: прот-чодетвошшп травматизм, текучесть кадров и т.д. Применение такого рода оценок невозможно на стадии проектирования нових кодслоіі маті н. Кроме того, количественная оценка попит приближенный характер.
Предлагался в диссертации методика, дает еоз^опшсть прогнозировать социальные последствия использования нових орудии труда. Такое прогнозирование позволит избодать запуска в производство техники, оказывается отрицательнее воздействие но человека и не допускать огромных затрат на ео создание. Методика повнпает точность расчета социального эффекта использования г-'яиин и его влияния на экономический показатель - прирост среднечасовой эксплуатационной производительности техники.
Науная новизна диссертации заключается так;;-.с в постановке, обосновании и решении ряда вопросов аффективное ти новой техники:
предложены основополагающие принципы определения социального эффекта;
дано понятие социального эффекта новоіі техники, существенно уточняющее имоюциосп представления;
исследованы горни проявления социального эффекта нової? техники, отро:ш,::цие изменения условии и содержания труда работников;
предложены подходы к определению влияния социального эффекта новоіі техники но экономические результаты.
Практическая значимость работы. Предложенная в диссертации методика количественной оценки социального аффекта новой техники'мокет быть использована на предприятиях как па стадии создания новой техники, так и в процессе ое эксплуатации. Применение методики на стадии создания новой техники будет способствовать реализации проектов создания техники»высокого социального качества. Научные концепции, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших исследованиях взанмесвяач обновления орудий труда и социального эффекта нової: техники.
- 'і -
Ряд положении і;о,.;ет битв использован при соперцаиотно-ьаіпіі учебшіх прогрими по окономігке стротсльло-доро;.лл.>го машиностроения.
Аппобаїчін Гіпботм і: внедрение рг;аулт,угл-і'ои іЩі;и:/:оі;;іК'л,:. Основное полоненик, теоретический виводи п практические рекомендации опубликовали автором и тематических паучник сборниках и выступлениях на трех всесоюзних научных конференциях, организованных ИЗ АН СССР (г.Калічиш, 1990; г.Н'л;.:нпп Новгород, І99І;(Ц1ІРКУСоіл) г.Калинин, 1990). Кроме того результаты допродавались но конференциях и г.Челябинска, 1990 и г.С.-Петербурге, 1992.
Нвксторш теоретические положении и разработки автора и,;-jiii псполвзоьаїш б "Методических указаниях по определению :)чо-ионнческол адаптивности новой строитьльііоіі,;icpo:-.'.noii и лелію-ративлой техники РД22-ЗІЗ-В9".
Результаты исследования докладивапись и обсуждались на кафедре экономики и управления производствен Тверского политехнического института (г.Тверь, 1992), на кафедро экономики Финансовой акадешш при правительстве Российской <^сAcp.jiniti (г.Москва, 1993).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содзрйпт ч 'схемы, 9 таблиц и 3 приложения. Структура работы представлена следующей таблицей