Введение к работе
Актуальность темы. Главной задачей проводимой в России аграрной реформы является формирование новых организационно-экономических и правовых сенов хозяйствования в аграрном секторе как базы для ликвидации накопившихся в сельском хозяйстве проблем. Решение этой задачи направлено на создание экономических условий для свободной производственно-хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности и хозяйствования, обеспечение формирования конкурентно» среды в целях насыщения продовольственного рынка в условиях ограниченных производственных ресурсов. В связи с этим, аграрная политика должна быть налр.івлена на поддержку тех форм хозяйствования, которые обесточивают макси-мальное использование имеющегося внутреннего потенциала аграрного сектора села. К данной категории предприятий относятся и личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), которые способны путем развития различных видов кооперации между собой и интеграции с общественны).! сектором сельского хозяйства в короткий срок не только прекратить спад производства сельскохозяйственной продукции, но и обеспечить его последующий подъем. Такой подход к развитию сельского хозяйства наиболее соответствует историческим традициям развития крестьянства в России и, главное, почти не требует существенных государственных капитальных вложений или иных бюджетных средств. В условиях кризиса личные подсобные хозяйства являются главным стабилизирующим фактором экономического и социального положения на селе. Доля этого сектора аграрной экономики в 1993 г. составила 38" валового производства продукции сельского хозяйства, в том числе 237. - валового производства мяса, 34Х - молока, 65'. - овощей и 80?. - картофеля.
В «..вязи с огромной важностью личных подсобных хозяйств в переходный к рыночным отношениям период возникает необходимость изучения тенденций н закономерностей их развития.
Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения, в том числе. и формы его кооперирования с сельскохозяйственными предприятиями общественного сектора и другие вопросы, изучались Г.И.Шмелевым, В.Е.Григоровским, Г.. В. Антоновой, 3. И. Калугиной, И.3.Макаровым, Б.В.Островским, В.А.Беляковым, В.А.Богдановским, М.Р.Федоровой И'другими. На основе исследований опубликованы на-
учные статьи и монографии. Однако, отличительной особенностью всех предшествующа работ является то, что они выполнялись для совершенно иных экономических и социальных условий. Несмотря на то, что некоторые из работ опубликованы всего лишь 5-? лет тому назад, они, по оути дела, относятся к совершенно иной общественно-исторической эпохе. Прежде всего, исходной методологической позицией почти всех исследовании является взгляд на ЛПХ, как подсобный, а, следовательно, второстепенный вид хозяйственной деятельности. Главная же сущность личного подсобного хозяйства -ведение производства на основе частной собственности, а также рыночный характер экономических отношений, в которые оно всегда было включено, не только не изучались, но и об этом было принято стыдливо молчать. Несмотря на то, что личные подсобные хозяйства производили до одной трети валовых объемов сельскохозяйственной продукции в стране, данный сектор аграрной экономики не считался одним из основным в формировании продовольственных ресурсов. Недоучитывалось значение личных подсобных хозяйств для формирования экономического мировоззрения и психологии его владельцев. Не изучалась его огромная роль в сохранении крестьянского уклада жизни, благодаря которому сейчас имеется возможность возрождения новых форм хозяйствования, адекватных условиям рыночной экономики.
Дели и задачи исследования. Целью нашего исследования является изучение внутреннего потенциала развития личных подсобных хозяйств и поиск путей его максимальной мобилизации в условиях перехода к рыночным отношениям.
В"соответствии с намеченной целью в диссертации решались оледующие задачи:
иэучить социально-экономические условия и основные этапы становления крестьянства;
рассмотреть роль и место личного подсобного хозяйства в период становления рыночной экономики;
определить основные тенденции развития производства и изменения товарности личных подсобных хозяйств;
изучить непосредственно в личном подсобном хозяйстве внутренний производственный потенциал и возможности его мобилизации посредством кооперации и интеграции;
"' ... - определить степень влияния экономических и социальных
факторов на объем производства и товарность личных подсобных хо-эяйств;
выявить мотивы экономического поведения владельцев личных подсобных хозяйств в зависимости от особенностей той или иной ситуации на селе;
изучить возможности формирования на базе личных подсобных хозяйств населения крестьянских (фермерских) хозяйств.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили личные подсобные хозяйства как в целом Нечерноземной зоны России, так и выборочные хозяйства Орловской, Тверской и Ленинградской областей. Предметом исследования явились условия, тенденции и закономерности развития ЛТК.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков аграрной экономики о разделении и кооперации сельскохозяйственного труда, о роли и месте мелкотоварного производства на селе, о сочетании различных форм собственности и др., а также законодательные акты и постановления правительства по аграрному реформированию.
При выполнении работы были использованы традиционные методы экономических исследований: экономико-статистический, абстрактно- логический, монографический, методы анкетирования и интервьюирования о последующей обработкой социологической информации, на ШШВЫ-, а так же расчетно-конструктивный метод.
Научная новизна работы состоит в следующем:
определены роль и место ЛПХ в аграрном секторе страны в разные исторические этапы его развития и, прежде всего, в условиях становления рыночной экономики;
выявлен внутренний производственный потенциал ЛПХ и возможности его мобилизации на основе кооперации и интеграции;
раскрыты мотивы экономического поведения владельцев личных подсобных хозяйств в зависимости от особенностей той или иной ситуации на селе;
определены перспективы трансформации ЛПХ. в самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства. .''.. .,..
Практическую ценность и значимость работы представляют выявленные в ходе исследования тенденции и закономерности, потенциальные возможности и перспективные'направления развития ЛПХ, которые могут быта использованы федеральными и территориальными
органами управления при выработке ими государственной и региональной политики в отношении личных подсобных хозяйств, что при творческим подходе к решению этого вопроса способно в короткий срок стабилизировать спад сельскохозяйственного производства и обеспечить его последующий рост. Практическое значение, также, имеют предложения автора об экономической стимулировании процесса формирования на базе высокотоварных крупных личных подсобных хозяйств населения крестьянских (фермерских) хозяйств, а также возможных путях их кооперирования и направлениях углубления специализации.
Наиболее существенный! результатами исследования, выносимыми на вациту, являются следующие:
1. Обоснование места личного подсобного хозяйства населения в системе экономических отношений в период становления рыночной экономики.
-
Тенденции и закономерности в развитии личных подсобных хозяйств, складывающиеся в период перехода к рыночным отношениям.
-
Оценка влияния внутреннего потенциала экономических и социальных условий на развитие личных подсобных хозяйств.
-
Оценка возможностей формирования на базе личных подсобных хозяйств крестьянских (фермерских) хозяйств.
-
Обоснование основных направлений специализации и кооперирования личных подсобных хозяйств.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационного исследования доложены автором на республиканской научно-производственной' конференции "Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики" (Санкт-Петербург, май 1993 г.), конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (Санкт-Петербург, г.Пушкин, январь 1S93 г.) и опубликованы в двух печатных работах общим объемом в 1,2 печатных лио-та.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на i$Qстраницах машинописного текста, содержит 37 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает в себя' 125 наименований.