Введение к работе
Актуальность темы исследования. Основная задача современного этапа экономического развития страны заключается «в выходе на траекторию устойчивого и сбалансированного роста в целях перехода к инновационной стадии экономического развития и создания соответствующей ей инфраструктуры постиндустриального общества» . Именно это определяет необходимость формирования модели инновационного развития, в которой основное место отводится человеческому фактору, что ставит перед российскими регионами сложные задачи системного характера.
Актуальность активизации развития инновационной деятельности за счет более полного использования человеческого капитала в регионах подтверждается приоритетами социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2011-2013 гг.): социальное развитие и инвестиции в человеческий капитал, обеспечение инновационного развития и поддержка высокотехнологичных секторов экономики, сбалансированное региональное развитие2.
Однако на современном этапе состояние инновационной деятельности в регионах характеризуется тем, что в большинстве регионов из года в год снижается численность персонала, занятого исследованиями и разработками, рынок инноваций не сформирован, уровень инновационной активности предприятий и организаций существенно не меняется, доля инновационной продукции в общем объеме производства остается на прежнем уровне. Тем не менее, практика показывает, что органы власти в регионах в целом приступили к формированию инновационной экономики, но существенных результатов достигнуть не удается. Это связано с тем, что ослаблены кооперационные связи между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства научных кадров, организационного обеспечения цепи «прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки -производство», подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности.3 Результатом сложившейся ситуации является отсутствие условий к воспроизводству и низкая эффективность использования главного фактора инновационного развития - человеческого капитала.
Кроме того, участие региональных органов власти зачастую сводится к декларации о финансовой поддержке инноваторов и созданию инновационной инфраструктуры. При этом финансирование, как правило, недостаточно, а деятельность инновационной инфраструктуры оказывается малоэффективной, не востребованной вследствие низкой активности инноваторов. Региональная инновационная политика нередко становится результа-
Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-
экономической стратегии России на период до 2020 года. URL:
(дата обращения: 17.07.2012).
2 Федеральный портал . URL: (дата обращения: 17.07.2012).
Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).
том формального подхода, не всегда учитывает реальные условия современности и социально-экономические особенности региона. В некоторых случаях не сформулированы принципы реализации региональной политики, а задачи отличаются противоречивостью.
Таким образом, современное состояние инновационной деятельности в регионах характеризуется декларированием инновационных приоритетов развития в сочетании с неэффективными методами хозяйствования, что неизбежно приводит к противоречиям в экономической системе и не отвечает современным реалиям национальной и мировой экономик. Все это приводит к низкой эффективности управления инновационной деятельностью, тормозит переход региональной экономики на инновационный тип развития.
На основе сказанного выше следует, что современная теория и практика развития инновационной деятельности нуждаются в более глубокой проработке вопросов закономерностей инновационного процесса, условий и факторов обеспечения результативности на всех этапах: генерация знаний, создание и распространение технологий, производство инновационной продукции. Назрела необходимость в решении сложной и многогранной задачи построения теоретико-методологической платформы развития инновационной деятельности в регионах на основе концепции процессного подхода, выявления факторов, оказывающих решающее влияние на результаты инновационных процессов, разработки практического инструментария для обеспечения результативности и активизации инновационной деятельности.
Степень разработанности темы. Актуальность и дискуссионность исследуемой темы обусловили значительное количество работ, результатом которых стало разнообразие научных подходов, положений и практических решений. Методологические положения и выводы диссертационного исследования основаны на изучении значительного количества трудов по исследуемой тематике. Комплексный характер исследования потребовал изучения направлений исследования теории инноваций и теории человеческого капитала применительно к проблематике регионального экономического развития.
Фундаментальные основы теории инноваций были заложены в классических и современных работах зарубежных (Дж. Бернал, П. Друкер, Г.Менш, Х.Ричардсон, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер, 1С Фримен, П. Фишер, Дж.Фридман и др.) и отечественных экономистов (А.Г. Аганбе-гян, А.И. Анчишкин, Л.И. Абалкин, В.Н. Архангельский, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, А.Д. Некипелов, А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец и других авторов).
Региональные аспекты развития инновационной деятельности нашли свое отражение в работах СВ. Арженовского, СВ. Валдайцева, СД. Ва-лентей, А.Б. Гусева, А.Г. Гранберга, А.Л. Гапоненко, А.А. Дегтяревой, Б.К. Лисина, Е.Л. Плисецкого, А.И. Татаркина, СА. Тихомирова, А.А. Чуб, В.М.Юрьева и ряда других.
Методологической основой выявления факторов инновационного развития послужили труды зарубежных ученых: П. Ромера, Г. Чесбро и
отечественных экономистов: СВ. Агеева, Н.Д. Волкова, М.К. Горшкова, С.Л. Краснорядцева, В.Е. Кузнецова, Н.И. Лапина, Е.А. Лубашева, B.A.May, B.C. Мхитарян, Ю.В. Сарайкина, В.А. Сивелькина, И.С. Ульянова, а также других авторов. Большое влияние на формирование представлений о человеческом капитале как факторе инновационного развития оказали труды таких зарубежных ученых, как Г. Беккер, Й. Бен-Порат, Э. Де-нисон, Дж. Коулман, Дж. Кендрик, С. Кузнец, Р. Лукас, Р. Солоу, И. Фишер, Э. Фромм, Т. Шульц. Среди отечественных ученых необходимо выделить труды Р.Ю.Капелюшникова, Ю.А. Корчагина, А.В. Корицкого, Н.М. Плискевич и др. Широкая дискуссия по вопросам методологии измерения человеческого капитала развернулась в работах зарубежных ученых Р. Барро, Дж. Ли, М. Билле, Д. Коэн, М. Сото. Проблемами оценки отдачи от использования человеческого капитала занимались И. Минцер, Г. Пса-харопулос и др.
Вопросами исследования инновационных процессов в контексте развития инновационной деятельности в регионах занимались зарубежные (Г. Ицковиц, С. Кляйн, У. Мяки, Р. Нельсон, С. Винтер, Р. Росвелл) и отечественные ученые (И.Т. Балабанов, Л.С. Бляхман, А.А. Дынкин, П.Н Завлин, А.К Казанцев, И.Л. Коленский, Д.И. Кокурин, Л.Э. Минде-ли, А.А. Харин, Р.А. Фатхутдинов и другие).
Проблемы разработки и реализации региональной инновационной политики, эффективности функционирования институтов развития инновационной деятельности исследовали в своих работах И.Р. Агамирзян, А.Н. Асаул, И.М. Бортник, СВ. Валдайцев, СЮ. Глазьев, О.Г. Голиченко, Е.М. Монастырный, А.Ф. Уваров, А.Б. Шилов и другие.
Работы названных авторов внесли значительный вклад в развитие теории и методологии развития инновационной деятельности в регионах, но не исчерпали ее. Многоаспектность данной проблемы свидетельствует о новом этапе дискуссий относительно теории и методологии применения процессного подхода к развитию инновационной деятельности в регионах, совершенствования управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития в контексте перехода от стимулирования инноваций к росту на их основе как важнейшей стратегической задачи российской экономики на период до 2020 г.
Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении о том, что низкая инновационная активность, высокая дифференциация регионов по уровню инновационного развития, недоиспользование человеческого капитала обусловлены применением системно-институционального подхода к развитию инновационной деятельности в регионах.
Устранение указанных противоречий требует разработки теоретико-методологического базиса развития инновационной деятельности с позиции процессного подхода, предполагающего рассмотрение инновационной деятельности как совокупности процессов генерации научных знаний, трансформации знаний в технологии и средства производства, производства инновационного продукта для конечного потребителя.
Реализация указанной концепции позволит: сформировать благоприятные условия для развития инновационной деятельности; обеспечить формирование и рост человеческого капитала в интересах инновационного развития; наладить взаимодействие основных стейкхолдеров инновационной деятельности; обеспечить результативность и эффективность инновационных процессов, что приведет в конечном итоге к повышению уровня развития инновационной деятельности в регионе.
Цель исследования состоит в обосновании процессного подхода к развитию инновационной деятельности, разработке соответствующего теоретико-методологического базиса концепции развития инновационной деятельности и этапов ее практической реализации в регионе.
Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих подцелей и задач:
Подцель 1. Обосновать необходимость пересмотра подходов к развитию инновационной деятельности в регионе:
дать характеристику современного состояния и развития инновационной деятельности в российских регионах;
систематизировать методический инструментарий оценки дифференциации регионов по уровню инновационного развития;
оценить масштабы дифференциации регионов по уровню инновационного развития;
провести группировку регионов по степени вклада в общий объем инновационной продукции страны и разработать типологию по уровню инновационного развития;
выявить причины высокой дифференциации регионов по уровню инновационного развития и сформулировать проблемное поле в контексте решаемых в диссертационном исследовании задач.
Подцель 2. Сформировать теоретико-методологический базис концепции развития инновационной деятельности в регионе с позиции процессного подхода:
выявить содержание процессного подхода к развитию инновационной деятельности в регионе и обосновать необходимость его внедрения;
исследовать и дополнить терминологический аппарат концепции развития инновационной деятельности в регионе с позиции процессного подхода;
разработать модель развития инновационной деятельности и выявить ключевые факторы, определяющие результаты инновационной деятельности.
Подцель 3. Разработать организационно-методический инструментарий обеспечения развития инновационной деятельности в рамках реализации процессного подхода:
- обосновать необходимость совершенствования управления человече
ским капиталом как основы развития инновационной деятельности в реги
оне с позиции процессного подхода;
- выявить факторы формирования и роста человеческого капитала в
интересах инновационного развития экономики в регионе;
обосновать совокупность показателей степени развития человеческого капитала как условия инновационного развития в регионе;
предложить методику оценки эффективности использования человеческого капитала в научно-технической деятельности;
обосновать направления совершенствования управления человеческим капиталом для обеспечения развития инновационной деятельности в регионе.
Подцель 4. Разработать направления реализации концепции развития инновационной деятельности в регионе в рамках процессного подхода:
дополнить технологию исследования экономических интересов основных участников инновационного процесса на уровне региона в контексте выявления недостатков в развитии инновационной деятельности;
предложить инструменты повышения эффективности использования человеческого капитала и активизации инновационной деятельности в регионе;
обосновать необходимость применения дифференцированного подхода к разработке инновационной политики в регионах в соответствии с предложенной в работе группировкой и типологией;
разработать этапы совершенствования инновационной политики региона с позиции процессного подхода к развитию инновационной деятельности в регионе;
предложить направления реализации инновационной политики, дифференцированной в соответствии с группировкой и типологией регионов.
Объектом исследования выступает инновационная деятельность в современных условиях хозяйствования.
Предметом диссертационного исследования является организационно-методический инструментарий развития инновационной деятельности в регионе, формируемый с позиции процессного подхода.
Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам: 2. Управление инновациями (2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности. 2.2. Разработка методов оценки, моделирования инновационной деятельности в экономических системах. 2.3. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. 2.29. Совершенствование управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития); 3. Региональная экономика (3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов, методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов. 3.16. Региональная социально-экономическая политика) Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретическая и методологическая основы исследования.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды, монографии, статьи научного и прикладного характера, отчеты о результатах исследований отечественных и зарубежных ученых, занимающихся региональными аспектами инновационной деятельности;
исследующих проблемы формирования и использования человеческого капитала, в том числе в интересах инновационного развития; участвующих в разработке и обсуждении инновационной политики и путей ее реализации с целью развития инновационной деятельности в регионах.
Методологической основой исследования послужила диалектика и ее принципы, предопределяющие необходимость рассмотрения экономики как многогранной категории, обладающей объективными и субъективными характеристиками, проявляющимися в процессе ее развития. При разработке теоретических положений развития инновационной деятельности в рамках процессного подхода применялись методы научного абстрагирования, анализа и синтеза, обобщения, аналогии, индукции и дедукции. Важная роль при проведении исследования отведена подходам, методам и инструментарию государственного регулирования; методам региональной статистики и моделирования. Инструментарий исследования включает методы сравнительного и структурного, количественного и качественного анализа; хронологического сопоставления; многомерного статистического анализа (корреляционно-регрессионный анализ). Инструментами решения прикладных задач диссертационного исследования послужили аналитические пакеты «Statistica 8.0», «Excel».
Нормативно-правовая основа диссертационной работы представлена совокупностью нормативно-правовой базы федерального и регионального уровня, в том числе: законодательные, нормативные акты и постановления Государственной Думы, Правительства РФ, регулирующие инновационную деятельность; законодательные и нормативные акты (проекты) по вопросам организации и регулирования экономических отношений, возникающих в результате инновационной деятельности субъектов Российской Федерации.
Информационно-эмпирическую базу решения поставленных в диссертации задач составили труды зарубежных, отечественных ученых и практиков в области инновационной деятельности, включая различные аспекты инновационного развития, совершенствования управления инновационными системами и процессами на различных уровнях.
Эмпирическая база включает: федеральные, региональные законодательные и нормативные акты; официальные статистические данные Рос-стата и его региональных органов; данные, содержащиеся в официальных изданиях международных (Всемирный экономический форум, Организация экономического развития и сотрудничества, Евростат, Всемирный банк, Дойче Банк, Программа развития ООН в Российской Федерации) и отечественных научных организаций (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт региональных инновационных систем, Институт экономики РАН, Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета); официальные данные информационных агентств, общественных организаций (РИА-Аналитика, ОПОРА России, Ассоциация инновационных регионов России, Рейтинговое агентство «Эксперт РА»); другие статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе, нормативно-
справочные данные, материалы форумов, конференций, виртуальных площадок и «круглых столов».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной научной проблемы разработки теоретико-методологического базиса концепции развития инновационной деятельности в регионе с позиции процессного подхода, предполагающего осуществление управленческих воздействий на субъектов хозяйствования на соответствующих этапах (генерация научных знаний, трансформация знаний в технологии и средства производства, производство инновационной продукции для конечного потребителя), а также разработке направлений ее практической реализации.
По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):
-
Обоснована необходимость трансформации подходов к управлению инновационной деятельностью в регионе, поскольку применяемое сочетание системного и институционального подходов сводится к формированию комплекса элементов инновационной системы и соответствующих институтов (нормативно-правовая база, инновационная инфраструктура и пр.), призванных обеспечить продуктивное взаимодействие между элементами этой системы, что на практике достигается не всегда. Установлено, что системно-институциональный подход не способствует развитию инновационной деятельности, так как не позволяет проследить результативность функционирования инновационной системы на отдельных этапах инновационного процесса. Создание элементов инновационной системы и институтов в регионах в настоящее время является скорее самоцелью, нежели реальной практикой развития инновационной деятельности.
-
Разработана трехсекторная модель, в которой инновационная деятельность рассматривается как совокупность процессов в трех секторах экономики: научные исследования и разработки (1), трансформация знаний в технологии и средства производства (2), создание инновационной продукции для конечного потребления (3), - послужившая обоснованием целесообразности применения процессного подхода к развитию инновационной деятельности в регионе, и позволяет ее активизировать за счет управления инновационной деятельностью по процессам, способствует повышению эффективности реализации целей и задач управления социально-экономическими системами на основе критериев минимизации стоимости и времени.
-
Выявлена трансформация состава факторов, влияющих на результаты инновационной деятельности (на этапах научных исследований и разработок, создания технологий главным фактором является человеческий капитал, на этапе создания инновационной продукции для конечного потребления — инвестиции в основной капитал). Доказано, что развитие инновационной деятельности обеспечивается совершенствованием управления человеческим капиталом на этапах генерации знаний, создания и распространения технологий, средств производства.
-
Предложена система показателей, характеризующих человеческий капитал как основу развития инновационной деятельности региона: общие (численность студентов высшего профессионального образования; численность аспирантов; выпуск аспирантуры и докторантуры; структура подготовки кадров высшей квалификации по отраслям) и специфические показатели инновативности (численность кандидатов наук, занятых научными исследованиями и разработками; численность докторов наук, занятых исследованиями и разработками; доля имеющих ученую степень в общей численности занятых исследованиями и разработками; удельный вес работников, выполнявших научные исследования и разработки, в общей численности трудоспособного населения человеческого капитала; затраты на выполнение научных исследований и разработок; внутренние текущие затраты на фундаментальные, прикладные исследования и разработки; число созданных передовых технологий, объем выполненных инновационных работ, услуг), применение которых позволяет выявить направления совершенствования управления человеческим капиталом, что будет способствовать развитию инновационной деятельности на региональном уровне.
-
Разработана методика оценки эффективности управления человеческим капиталом с целью развития инновационной деятельности, включающая следующие этапы: 1) обоснование экзогенных (коэффициент отдачи от человеческого капитала, затраты на научные исследования и разработки, численность работников, занятых в исследованиях и разработках) и эндогенных (объем выполненных научно-технических работ) факторов развития инновационной деятельности; 2) определение математической модели зависимости выявленных факторов; 3) определение характера развития инновационной деятельности путем количественной оценки динамики: интенсивного (за счет увеличения отдачи от человеческого капитала) и/или экстенсивного (за счет роста численности работников научно-исследовательского сектора, увеличения затрат на научно-технические разработки) факторов.
6. Определены ключевые направления совершенствования управления
человеческим капиталом для обеспечения развития инновационной дея
тельности в регионе в рамках процессного подхода: 1) управление челове
ческим капиталом как совокупностью процессов формирования и рацио
нального использования человеческого капитала; 2) развитие и стимулиро
вание инновационной активности в секторах генерации знаний, трансфор
мации знаний в технологии и средства производства: обеспечение согласо
вания интересов между бизнесом, вузами и государством, финансирование
научно-технической деятельности и разработок путем формирования ра
мочных программ исследований в регионах при участии РАН, увеличение
доли бюджетного финансирования на фундаментальные исследования из
числа наиболее перспективных с точки зрения стратегических целей тех
нологического развития в регионах, установление предельного норматива
доли внутренних затрат на исследования и разработки вуза.
7. Дополнена технология исследования экономических интересов
субъектов инновационной деятельности в части разработки специальной
карты, позволяющей оценить полноту нормативно-правовой базы сти
мулирования инновационной активности, а также учесть особенности
взаимодействия участников инновационной деятельности при разработ
ке основных направлений инновационной политики в регионах различ
ного типа.
8. В качестве инструмента обеспечения инновационного развития в ре
гионе предложено применение краудсорсинга и краудфандинга. Краудсор-
синг за счет достижения эффекта «коллективного разума» способствует
повышению эффективности использования человеческого капитала, инте
грации и кооперации бизнеса, вузов и государства, привлечению обще
ственности к развитию собственных и внешних технологий. Краудфандинг
посредством привлечения потенциально неограниченного круга инвесто
ров способствует активизации инновационной деятельности путем расши
рения финансовых возможностей инвестиций в инновации.
По специальности 08.00.05' — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
9. Разработана методика оценки дифференциации регионального уров
ня развития инновационной деятельности, которая, в отличие от аналогич
ных, учитывает вклад регионов в общий объем инновационной продукции
в стране и включает следующие этапы: 1) определение ключевых показа
телей; 2) выбор и расчет статистических показателей, характеризующих
дифференциацию показателей; 3) группировка регионов по ключевому
показателю объема инновационной продукции, работ, услуг методом АВС-
анализа; 4) характеристика регионов по группам. Апробация методики на
практике позволила выявить высокую дифференциацию регионов России
по уровню инновационного развития.
-
Проведена классификация регионов: 1) сгруппированы российские регионы по уровню инновационного развития: инновационные лидеры, крепкие середняки, отстающие, где критерием группировки выступает показатель объема инновационной продукции, работ, услуг как ключевая характеристика вклада региона в общий объем инновационной продукции страны; 2) типологизированы регионы по критерию способности внедренческого сектора к созданию собственных новых технологий. Выделены три возможные типа развития инновационной деятельности в регионах: «собственные технологии», «открытые инновации», «собственные технологии + открытые инновации».
-
Определена необходимость применения в регионах дифференцированного подхода к разработке инновационной политики как основы усиления взаимодействия бизнеса, вузов и государства. Разработаны три этапа совершенствования инновационной политики региона, дифференцированной в соответствии с классификацией регионов. Первый этап имеет целью сформировать представление о текущем уровне развития инновационной деятельности в регионе. Второй этап заключается в разработке дифференцированной инновационной политики на основе определения перспектив-
ной модели развития инновационной деятельности в регионе («собствен-ные+открытые инновации», «открытые инновации»). Третий этап осуществляется путем разработки и реализации программ, планов, мероприятий в соответствии с «дорожной картой» дифференцированной политики.
12. Предложена система общих (развитие человеческого капитала, формирование и совершенствование инновационных систем, совершенствование нормативно-правовой и методической базы в контексте процессного подхода, сочетание государственной финансовой поддержки инновационной деятельности и привлечения средств частных инвесторов с учетом социально-экономической эффективности; расширение льгот для производителей инновационной продукции) и специфических направлений совершенствования инновационной политики, определяемых группировкой по уровню инновационного развития, где критерием служит показатель объема инновационной продукции, работ, услуг, и типом региона по критерию способности внедренческого сектора к созданию собственных новых технологий.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения и выводы автора диссертации развивают региональное направление теории инноватики, в том числе в аспекте совершенствования методологии управления инновационными процессами; создают возможность дальнейших исследований формирования и использования человеческого капитала в интересах инновационного развития.
Результаты диссертационного исследования служат дополнением методологической базы:
для научной работы при выполнении научных исследований (диссертационных, монографических), написании статей по теории и практике управления инновационными процессами;
при подготовке кадров в процессе преподавания курсов «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Инновационный менеджмент», «Управление инновационными процессами» в вузах России, а также при разработке методических пособий по инновационной проблематике;
для методической помощи региональным органам управления при подготовке документов программно-целевого планирования с целью определения типа развития инновационной деятельности региона, соответствующих принципов, определения совокупности процессов;
при методической поддержке организаций инновационной инфраструктуры при внедрении новых форм, способствующих росту инновационной активности и привлечению финансовых ресурсов;
с целью методической помощи инновационным предприятиям при разработке мероприятий по повышению результативности и эффективности инновационной деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации исследования могут быть использованы в процессе экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов на всех уровнях инновационной системы региона.
Практическую значимость имеют:
проведенный ABC-анализ инновационной деятельности в регионах, который позволил выявить и оценить глубокую дифференциацию регионов России;
трехсекторная модель инновационной деятельности, применение которой позволило выявить типы экономик и оценить перспективы инновационного развития регионов Приволжского федерального округа;
процессный подход, который может быть использован при определении оптимального пути перехода экономики региона на инновационный путь развития;
предложенный комплекс показателей оценки, который позволил оценить инновативность человеческого капитала Самарской области как основного фактора и сформулировать основные направления создания благоприятных условий для дальнейшего развития и повышения отдачи от использования;
обоснована и проведена количественная оценка связи человеческого капитала с результатами научно-технической деятельности, позволившая выявить, что рост объема инновационной продукции в Самарской области проходит как за счет интенсивных (отдача от научного труда), так и за счет экстенсивных (рост затрат на научные исследования и разработки) факторов;
разработанная карта исследования экономических интересов участников инновационного процесса позволила наглядно отразить полноту нормативно-правовой базы, выявить противоречия между участниками в Самарской области в части использования человеческого капитала, что может послужить основой для ликвидации пробелов нормативно-правового поля;
этапы и направления совершенствования политики инновационного развития региона, ключевым элементом которых является модель типа инновационного развития.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения в отношении факторов экономического роста в инновационной экономике нашли свое отражение в ходе выполнения инициативной научно-исследовательской работы № 01200900908 («Исследование механизмов экономического роста региона»).
Научные положения и результаты исследования, методические рекомендации были доложены, обсуждены и получили одобрение на международных («Наука на рубеже тысячелетий», «Инновации в общественно-технико-экономических процессах», «Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса», «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», «Современные модели исследования социально-экономических процессов: теория и практика»), всероссийских («Потенциал развития России XXI века», «Социально-экономические и инновационные проблемы региона», «Проектирование, контроль и управление качеством продукции и образовательных услуг») в г. Москве,
Воронеже, Пензе, Самаре, Саратове, Тамбове, Тольятти, Уфе в 2005-2012 гг. и были опубликованы.
Апробация результатов диссертационного исследования проходила на базе филиала Поволжского государственного университета сервиса в г. Сызрани, в ходе преподавания курсов для студентов высших учебных заведений «Инновационный менеджмент», «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» в Самарской академии государственного и муниципального управления при чтении дисциплины «Региональная экономика» и на курсах для работников организаций структур поддержки предпринимательства городского округа Самара.
Предлагаемые направления создания благоприятных условий для формирования и развития человеческого капитала в интересах инновационного развития учитываются Думой городского округа Сызрань при разработке городских целевых программ развития.
Предложенные практические рекомендации по реализации системы мер в рамках государственной инновационной политики используются в деятельности администрации городского округа Самара.
Публикации. Результаты исследования опубликованы в 51 работе (общим объемом 102,1 п.л.), в т.ч. в 4 монографиях (авт. объемом 29,93 п.л.) и 15 статьях в журналах публикатора ВАК РФ (авт. объемом 9,12 п.л.).
Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. В основу структурного построения работы был положен проблемно-тематический принцип; диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений и имеет следующую структуру: