Введение к работе
Актуальность темы исследования. Снижение темпов экономического развития народного хозяйства СССР впервые вызвало всеобщее серьезное внимание в начале 80-х годов. На всех уровнях управления уже тогда говорилось о замедлении динамики роста производительности труда, о серьезных отставаниях в машиностроении, электротехнике, черной металлургии, угольной промышленности и т.д. Главной причиной тому экономисты и специалисты различных направлений называли преобладавшие в экономике экстенсивные пути развития. Ставилась задача неотложного перевода экономики на интенсивные методы хозяйствования за счет активного использования в народном хозяйстве достижений научно-технического прогресса. В это же время обсуждались проблемы и делались первые практические шаги в направлении развития экономической самостоятельности республик, регионального хозрасчета, широкого внедрения хозрасчета на конкретных предприятиях, сущность которого выражалась в повышении эффективности производства путем достижения больших результатов при меньших затратах.
Период снижения темпов экономического роста назван "застойным". Объявлена "перестройка", за перестройкой последовала смена политического курса и реформа (реставрация) "развитого социализма" в "недоразвитый капитализм" на основе приватизации государственной собственности. Ранее существовавшая социально-экономическая система начала рушиться но всем направлениям, охватывая собой и нефтегазодобывающее производство как важнейшую отрасль народнохозяйственного комплекса, питающую его энергоносителями.
В такой сложной политической и экономической обстановке начал свою деятельность нефтегазодобывающий комплекс ПО "Пурнефтегаз", созданный на основании приказа Министерства нефтяной и газовой промышленности в 1986 году на территории Тюменской области и получивший государственную лицензию на разработку нефтяных месторождений Пуровского района Западной Сибири.
В результате разрушения единого экономического пространства СССР, противоречий внешней политики, происходящих внутри страны
непредсказуемых политических событий, нарушения производственных связей, спада отечественного производства, прекращения государственной поддержки, возникновения глубокой инфляции произошло резкое ухудшение финансового состояния и технико-экономических показателей ОАО "Пурнефтегаз", и оно оказалось на грани банкротства.
В такой критический момент в период энергетического кризиса при отсутствии государственных инвестиций и низкой цене нефти стало невозможным стабилизировать и наращивать объем ее добычи. Поэтому возникла острая проблема повышения эффективности производства нефти за счет изыскания и приведения в действие внутренних резервов. Но результативное управление эффективностью производства "отказывается работать" по известным стоимостным показателям и требует создания метода ее оценки на основе объективного критерия.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является нефтегазодобывающее производство на примере ОАО "Пурнефтегаз", входящего в состав важнейщей топливно-энергетической отрасли народного хозяйства, обеспечивающей его энергоносителями -нефтью и газом. Предмет исследования - поиск, выбор и научно-методологическое обоснование объективного критерия единого для определения результатов и затрат в нефтегазодобывающем производстве при оценке его эффективности.
Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является теоретико-методологическая разработка объективного метода оценки действительной эффективности нефтегазодобывающего производства на основе единого естественного критерия результатов и затрат, исключающего влияние на оценку эффективности инфляционных явлений, ценовых и стоимостных изменений и других субъективных факторов.
Для достижения этой цели в работе ставились и решались следующие задачи:
1. Провести комплексный анализ существующего технико-экономического состояния нефтегазодобывающего производства как объекта исследования с точки зрения выполняемых основных функций,
развития производительных сил, устойчивости основных экономических показателей.
-
Исследовать общие теоретические положения об интенсивности, напряженности, тяжести, производительности труда и на этой основе установить характер их влияния на эффективность производства.
-
Опредегаггь сущность проявления закона экономии времени через производительность труда и эффективность производства.
-
Исследовать известные методы определения показателей результатов и затрат при расчете производительности труда и эффективности производства и сделать вьшоды о возможности их применения для оценки действительной эффективности нефтегазодобывающего производства.
-
Охарактеризовать современную социально-экономическую концепцию научно-технического прогресса и выявить его влияние на производительность труда и эффективность производства, через развитие энергетики и формирование энергетических балансов народного хозяйства, в том числе нефтегазодобывающего производства.
6. Обосновать выбор энергетического критерия результатов и затрат
для оценки эффективности нефтегазодобывающего производства.
7. Разработать математическую модель информационно-
энергетического метода оценки эффективности нефтегазодобывающего
производства.
8. Доказать возможность реализации разработанной модели на
практике.
Теоретико-методологическая основа исследования
предопределена научными трудами К.Маркса, А.С.Подолинского, С.А.Суворова, А.А.Богданова, Н.И.Бухарина, М. и П. Иоффе, Ерманского, А.М.Гинзбурга, С.Г.Струмилина, П.Г.Кузнецова, Л.Логвинова, Ю.С.Перевощикова, Л.И.Жукова, И.С.Фотина и Р.А.Галиахметова и других ученых экономистов, исследовавших проблемы производительности труда и эффективности производства, а также использовавших достижения ряда других наук, в создании общей информационно-энергетической теории трудовой деятельности.
При выполнении работы применялись системный абстрактно логический, историко-методологический и математические методы исследования.
В качестве исходной информационной базы исследования использованы статистические данные о технико-экономическом уровне нефтегазодобывающего производства ОАО "Пурнефтегаз" за 1991-1995гг.
Научная новизна результатов исследования. В процессе научного исследования автором разработана принципиально новая концепция объективной оценки действительной эффективности нефтегазодобывающего производства, в основу которой положен естественный (энергетический) критерий результатов добычи энергоносителей и необходимых для этого общих энергетических затрат. Наиболее существенные логически взаимосвязанные разработки исследования, отличающиеся самостоятельной новизной, представляемые к защите, следующие:
1. Впервые в экономической науке предложен энергетический
показатель для определения результатов и затрат в нефтегазодобывающем
производстве при оценке эффективности его деятельности.
2. Разработана математическая информационно-энергетическая
модель для оценки эффективности нефтегазодобывающего производства,
которая в целом не имеет аналогов.
3. Создан информационно-энергетический метод, который обладает
преимуществами, несущими в себе не только существенную практическую
значимость, но и придающими ему первичные элементы новизны в том, что
он учитывает:
качество (энергосодержание) нефти и газа;
потери энергоносителей в процессе их добычи;
затраты энергетических ресурсов на восстановление экологической среды;
квалификационный уровень персонала;
прошлый труд, овеществленный в средствах производства, и энергию, потребляемую этими средствами.
4. Исключено влияние на оценку эффективности инфляционных
явлений, изменения цен, стоимостных и других субъективных факторов,
что имеет решающее значение для обеспечения объективности метода при анализе эффективности нефтегазодобывающего производства.
5. Впервые показано, что превышение психофизиологических норм интенсивности, напряженности и тяжести труда отрицательно влияет на эффективность производства.
Новизна результатов исследования проявляется не только в том, что получен научно-методологический инструмент для объективной оценки действительной эффективности нефтегазодобывающего производства, но также в том, что эти результаты раскрывают пути дальнейшего совершенствования методологии оценки эффективности производства других энергодобывающих отраслей и народно-хозяйственного комплекса в целом.
Достоверность результатов исследования подтверждается представительностью использованного информационно-статистического массива, результатами логического анализа, применения математических методов и практической апробацией по фактическим данным производственной деятельности конкретного предприятия.
Практическая значимость результатов исследования.
Информационно-энергетический метод позволяет независимо от стоимостной ситуации определять объективную оценку действительной эффективности производства и принимать надежные решения по стабилизации и наращиванию добычи нефти и газа с обоснованным привлечением соответствующих инвестиций, трудовых и материальных ресурсов.
Апробация результатов исследования. Сравнение
информационно-энергетического метода оценки эффективности нефтегазодобывающего производства с существующими методами расчета выработки в тоннах на человека или в объеме валовой или товарной продукции (в рублях) на человека показывает его явное преимущество, так как он, во-первых, учитывает все затраты, а во-вторых, не подвержен влиянию инфляционных и других стоимостных ситуаций.
Логический анализ математической модели эффективности нефтегазодобывающего производства доказывает практическую возможность ее реализации уже в настоящее время путем введешія учета и результатов и затрат в энергетических единицах.
Основополагающие принципы математической модели оценки эффективности производства использованы при разработке "Технико-экономических показателей вариантов развития нефтедобычи АО "Пурнефтегаз" на период 1996-2000гг., "Мероприятий по снижению дефицита по бизнес-плану на 1996 год" и 'Экономических проблем" на перспективу." (Приложения 1,2,3 к диссертации).
Изучение информационно-энергетического метода оценки эффективности нефтегазодобывающего производства включено в учебный план и программу обучения слушателей академии предпринимательства и права при Удмуртском государственном университете.
Объем и структура диссертации. Общий объем работы составляет 187 стр., из них основной объем (без списка литературы и приложений) - 149 стр., иллюстрированный 30 таблицами и 4 рисунками. Работа содержит введение, 3 главы, заключение, список литературы и 3 приложения. Последовательность изложения диссертации соответствует порядку проведения исследования.