Введение к работе
дктхльаость_работу. В экономике страны проблема произ-водительноога труда, сэгодня, как и в предыдущие периоды, стоит остро. В результата возникновения негативных процессов в социально-экономическом развитии общества заметно снизились темпы роста экономики, производительности груда, ухудшились и некоторые другие показатели эффективности общественного производства, усилились диспропорции, всесторонний анализ экономической ситуации, сложившейся за последние 20 лат, показывает,что ' главная причина замедления экономического развития состоит в экстенсивном типе воспроизводства, возможности которого в основном исчерпаны, в настоящем правительством страны разрабатывается рзалькая комплексная правительственная программа по переводу экономики на рыночные условия-хозяйствования. В этих условиях рост производительности труда должен занимать центральное звено в хозяйственной деятельности предприятий.
Общеизвестно, что рост производительности труда является
основным интенсивным источником дальнейшего экономического рос
та в стране. За счет роста производительности труда увеличи
вается количество производимой продукции; возможно сникэние
стоимости продукции и-тем самым цены реализации; создаются ус
ловия на уровне предприятия для' решения проблемы, трудовых ре
сурсов; происходит ускорение оборачиваемости оборотных фондов
предприятия. ч . .. <\
Однако,'вышеизложенные теоретические предпосылки на практика нэ приводят к келаешм результатам; Поэтому, исследования содержания и сущности производительности груда в теоретическом аспекте и ее практической значимости на уровне промышленных предприятий, где создаются материальные Олага является ваяаей-шей научной задачей.
В отдельные периоды, в разработку проблем производительности труда большой вклад внесли советские ученые-экономисты М.М.Аллахвердиев, л.СБляхман, В.Г.Городецкий, в.И.Дуконин, Н.Л.Иванов, Г.Я.ИсмаЯлов,'а.В.Касиновский, Н.А-Кольцов,.Л.А. Костик, А.С.Кудрявцев, Т.А.Кулиева, И.А.Лясников, И.А.Мзсин-ский, Б.Иинц, Щ.м.мурадов, В.С.Немчинов, А.И.Омаров, П.О.Шэт-
рочєнко, Г.А.Прудэнскяй, С.Г.Родан, Р.И.Ротшгейн, з-Л.Самзд-за-
дэ, Г.В.Слдкий, С.Г.Струшлин, А.А.Френкель, С.И-Шкурко и др.
. Однако, в целой эконошчеокая категория производительности труда
яувдаегся в исследовании исходя из его места л роли в хозяйст
венном механизма управления производством в условиях рыночной
экономики, во взаимосвязи с другими экономическими категориями
на уровне прэдщщтий - основном звена материального производ
ства. .'.'..'-' '''','
Несмотря на то, что в азербайджанской экономической наука
имеется ряд работ, посвященвдх различным проблемам машинострои
тельного комплекса, в частности нефтяного маииностроения, затро
нутая в настоящий работа проблема не Сила предметом специально
го, исследования. .. .
Несомненная актуальность проблема и ее коизученность обус
ловили внбора -аеля предлагаемой диссертационной работы. г
-'- ', 1.. ..ЗЗДз.ч.а,, исследования; Б диссертации поставлена цйіь на основе Езучвния содержания и сущности экономической категорії производительности груда,: вопросов ее оценки и измерения уровне разработать научно обоснованные практические рекомендации по совершенствование а поиску новых форм механизма управления повышением производительности труда на предприятиях нефтяного-машиностроения Азербайджанской ССР. Исхода из целевой установки і диссертации основное внимание уделено решению следующих взаимо связанные теоретических а практических задач:
- исследование экономической катэрории производительности
труда, ее сущности и содержания, действующей в управлении пред
приятиями в настоящем; :
- определение, в теоретическом аспекта экономической кате
, гории производительности процесса труда и производительной СИ!
процесса производства продукции, их сущности и содержания;
- разработка методики измерения производительности про
цесса труда и производительной силы процесса производства про
дукт; . '",.'..' -""'.--'.' '"; '*''.
'.'- систематизация факторов, обеспечивающих рост уровня произюдотельности процесса груда'и уровня производительной с: 1 ли процесса производства продукции;
'' ' - изучение состояния уровня производительности процесса труда, ее зависимости от состояния моментов процесса труда, т
"5 . ' . есть от используэинх средств груда (основних производственных фондов), прэдмотов труда (оборотных фондов) и самого труда'(рабочей силы);
определение влияния факторов на повышение уровня производительности процесса труда на промышленных предприятиях;
разработка методических основ механизма управления повышением производительности процесса труда, в том числе методики снижения уровней плановых цен (оптовых и розничных) реализации производимой продукции за счет роста уровня производительности процесса труда на трошшлзнных предприятиях.
ро>.ект.ад., исследования является, нефтяное машиностроение Азербайджанской ССР. Внбор данной.отрасли.в качестве объекта исследования объясняется тем, что, .вс-лервнх, перед ней стоят задачи, связанные с дальнейшим наращиванием топливно-энергетической бази народного хозяйства; во-вторых, в нефтяном машиностроении республика, где занято около 27$ численности работников промишленно-проиаводственного персонала машиностроительных предприятий республики, необходимо решить ряд соцаальнс-эшно-мичзеках.задач за' счет роста производительности процесса труда.
Методология исследования,. Теоретической и методологической основой исследования являются труда основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов, КПСС и компартии Азербайджана, Пленумов ЦК КПСС и ЦК Ш Азербайджана, в работе широко использованы материалы Госкомстата СССР я Азербайджанской ССР, статистические отчетные данные промышленных предприятий НТО "Азнефтэмат", труды советских и зарубежных'лэанх. материалы периодической печати, посвященные проблемам производительности труда, интенсификации производства, эффективности использова-аяя средств производства я трудовых ресурсов, в процессе иссло-^ девятая использован экономико-статистическая метод анализа.
%ауч,.ная новизна .работу. Научная новизна диссертации состоит в следующем:
доказано отличив экономической категория производительности процесса труда от производительности живого труда, ий- . пользуемой в настоящее время в хозяйственном механизме управления предприятиями;
дано п&к>е определение экономической категории производительности процесса труда а экономической категория проязво-
нательной силы процесса производства продукции;
разработана методика измерения уровней производительности процесса труда и производительной силы процесса производства продукции;
разработана классификация времени в процессе прокзводст-эа продукции, з которой от ранены понятия затрат живого труда и затрат прошлого труда в процессе производства продукции во временно;.! аспекте;
определены пути к факторы роста уровня производительности процесса труда и уровня производительной силы процесса производства продукции;
разработан механизм снижения плановой цэнк реализации производимой продукции за счет роста производительности процесса труда;
разработана методика анализа уровня производительности процесса труда, определены зависимость уровня производительности процесса труда от уровня потребляемых средств труда (основній производственных фондов), предметов потребления (оборотных фондов), уровня саяаты труда б процесса труда;
разработана и использована методика проведеная 'нсфак-торного анализа роста уровня производительности процесса груда за счет сокращения времени процесса труда з времени производства продукции; ,
разработан и прэдлоаш механизм управления повышением производительности процесса труда на уровне прошвдевнкх предприятий. '.-.', .'"'
Практическая, .значимость.и реализация,результатов исслэдо-ванид.
Научная значимость исследования заключается в углублении разработки теоретических аспектов проблемы экономической категории ароизвсдательноотц процесса труда на уровне промышленных предприятий.-
їаоретачзсказ и практические разработка направлены на
совершенствование механизма управления повышением эффективности
процесса труда; уваличекио объема продукции; реальное высвобож
дение численности работников; ускорение оборачиваемости оборот
них фондов за счет сникания вроаэаа процесса црсйзаодотза про
дукции. . '.'..''
ОслюБНїю тоорзтйпаокио концепции п дрякщша iipoj.icia лро— агводательнсстл прочаооа труда, аспекти онагдза использования основних проазводсглоннкх фсндоз, оборотних фондов и трудових ресурсов (рабочей с;ші), элементы механизма управления повншо-iffloa лрояззодатллыюсга процесса труда мсаолъзоааны з IS стандартах управления, впервнз внедрена на машиностроительном заводе ш.Ф.дзвргоіксксго 1ШО "Лзнэфтемаш" и зарегистрированы. в Азербайджанском центре стандартизации и метрология (ЛзЦСМ).
Мзтодика проведения прогнозной сданки 'экономического развития прсаздсмэнных предприятий, применяемая на предприятиях НПО' "Азнефтзмаш", №жет-быть использована таю». на' других промыш-sshhux предприятиях республики и страны. .
Результаты исследования я разработанные автором рекомендации получила одобрение в НПО "Азнефтеиаш" и принята к использованию. .
Апробация., работе, результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседании Всесоюзной- научно-практической конференции института социологических исследований АН СССР (г.Баку, 1986); научной конференции молодых учених-аслирантоз АН Азербайджанской ССР (г.Баку, 1988); расширенном заседания Отдела воспроизводства рабочей силы института экономики АН . Азербайджанской- ССР. .' ','',".'.. ,,..'.
ЩгйлдзаіШ..; основные положеная диссертация опубликрваны в 5 научных трудах общим объемом 4,3 п.д. ;
Структура и объем работы.-Диссертапня состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.основное содержание работы излохоно на 159 страницах машинописного текста, включая 32 таблицы. В работе имеются приложения (94 страницы), в которая привзденн исходные.дзнныа а расчеты.