Введение к работе
Актуальность темы исследования. Продовольственный рынок, как составная часть рыночной экономики, формировался во всех странах на протяжении десятилетий. Нашей стране необходимо его скорейшее создание по-суцеству ваново с целью наилучшего обеспечения населения продуктами питания, а промышленности - сельскохозяйственным сырьем. Решение этой задачи осложнено экономическим кризисом, инфляцией, отсут-' ствием рыночной инфраструктуры, неэквивалентностью обмена между городом и деревней. К тому же не закончено еще формирование необходимой законодательной базы, существуют трудности в преобразовании отношений собственности. Продолжает усиливаться затратность производства. При общем его спаде масса прибыли, осташвйся в распоряжиии пред-, приятии, многократно увеличивается.:
Преддверие рынка, возможность банкротства, разрыв хозяйственных связей, вопросы приватизации и неуправляемого роста цен отодвинули на последний план проблему качества, потребительских свойств продукции. Производство как не было ориентировано на. удовлетворение ну$д_потребителей, так и продолжает игнорировать их. Необходимо осознание факта, что в недалекой перспективе без современной системы качества добиться жизнеспособности предприятий будет- невозможно,
2 .
также, как и.реализовать продукцию не только на внешнем, но . и на внутреннем рынке.
Сегодня у государства нет реальных рычагов,, способных заставить производство развиваться в нужном направлении:г старые административные сломаны, рыночные пока не созданы. Однако, в условиях затратной экономики особенно необходимо государственное регулирование и. ограничение экономической свободы. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свиде- . г тельствует о том, что абсолютно свободных производителей не бывает, как не бывает абсолютно свободных цен ( они сущэст- ' вовали лишь в эпоху "дикого" капитализма). Так или иначе, государство регулирует условия воспроизводства, устанавливая при необходимости ценовые пределы, об'являя рекомендуемые цены, регулируя доходы производителей с помощью налоговой и кредитной политики.
Не следует забывать, что рынок - средство, а не цель активизации производства. К тому же р.нночные отношения в нашей стране могут быть сформированы только в результате достаточно длительного переходного периода. Однако, сложившуюся ситуацию можно улучшить, не дожидаясьі ,шока в действие вступят рыночные регуляторы производства, качества продукции и восприимчивости предприятий к научно-техническому прогрессу. Использование концепции противозатратного экономического механизма в противовес шоковой терапии - вот простой и наименее болезненный путь к современной рьшочной экономике. Основной принцип противозатратное!!! состоит в том, что оплату труда необходимо производить за прирост его результатов при сни-вднии затрат,'
Разработкой принципов противозатратной направленности хозяйственного механизма .занимались такие* Еидные уче-
ные-экономисты, как Абалкин ЛИ. ,Аганбегян А.Г. .Бунич ЕГ., Валовой Д. В., Кац И. Я. и многие другие. Определением возможности внедрения в практику противозатратной системы хозяйствования заняты ученые Шсковского, Санкт-Петербургского и Удмуртского государственных университетов. Свое решение вопроса предложили ученые Краснодарского политехнического института.
Проблема разработки оригинального противозатратного экономического механизма,' отвечающего требованиям перехода к рыночной экономике решена сотрудниками Ростовского-на-Дону института'народного хозяйства под руководством проф. Богати-на К1 В. . Реферируемая работа представляет собой теоретичес- < кое. обоснование возможности применения этой экономической модели в продуктовых подкомплексах, в частности, в свекло^-сахарном, и содержи методологическое решение данной проб- ' лемы. Вышеизложенным обусловлен выбор темы исследования, ее
актуальность и народнохозяйственная значимость.
Цель и задачи исследования. Целью исследованіи является проверка еозмоніости использования в агропромышленном секторе особого механизма стимулирования, создающего заинтересованность в достижении наилучших конечных результатов ин- 0 тегрированного производства.--'
Для достижения этой цели были поставлены и решены следу-ИЕ» задачи: - комплексная оценка эффективности функциони-рухкэго органигацнонно-зконоіліческого-шханигма производственно-технологической системы "Сахар";
' - оценка действующего. механизма стимулирования производства сырья и его влияния ка конечные результаты работы
системы;
обоснование необходимости использования противозатратного ресурсосберегающего экономического механизма;
исследование -возможности применения противозатратного механизма стимулирования, предположительно способствующего интенсивному развитию и нацеливающего на единый конечный результат всех предприятий системы;
обоснование необходимости изменения критерия оценки / деятельности,предприятий; ,
разработка методологии применения нового механизма стимулирования, основанного на комплексной оценке, учете потребительной стоимости, противозатратных налогах и ценах;
проверка действенности противозатратных принципов новой экономической модели, ее стимулирующих возможностей.
Об'єктом исследования является свеклосахарный подкомплекс АПК.
Предметом исследования является экономический механизм взаимоотношений основных партнеров подкомплекса.
Методологической и- теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки. В ходе исследования были широко использованы труды ведущих экономистов по кругу затрагиваемых в работе проблем, материалы конференций, статьи в сборниках научных трудов и периодической печати? Изучение литературных источников позволило соискателю высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе разработать конкретные предложения.
В процессе диссертационного исследования использовались
методы экономического и логического анализа.
вактическую основу диссертации составляют технико-экономические показатели работы предприятий по производству и переработке свеклы Краснодарского края - ведущего района свеклосахарного производства России.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
на примере предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК разработаны и обоснованы принципы построения противозатратного экономического механизма, реализующего многоцелевую функцию и. об' ективно нацеливающего производителей и переработчиков сырья на достижение наилучших совместных конечных результатов работы системы;
осуществлена проверка стимулирующих возможностей противозатратного экономического механизма на примере свеклосахарной агропромышленной системы;
обоснована необходимость, формирования дохода в агропромышленном секторе в зависимости отЗсачества производимой продукции и на основе ком^^йй^^щр>мической оценки затрат и результатов производства; -
проведено обширное исследование эффективности применения принципиально нового механизма ценообразования;
раскрыты об'ективкые предпосылки повсеместного законо
мерного снижения цен при использовании рассматриваемой эко
номической модели в производственно-технологических систе
мах; „—
разработан новый подход к налогообложению, с усилением стимулирухя^й функции ' налога в расширении произгодетва, улучзекга его конечных результатов.
Практическая значимость диссертации заключается в доведении исследования до разработки , конкретных методических . предложений и рекомендаций по организации и совершенствовав нта оценочного, стимулирушего, ценового и налогового элементов бкойомичєского механизма агропромышленной системы.
Ргзрг.Сстанные в диссертации подожнга, выводи и рекомендації могут біль эффективно использованы на предприятіих. свзляссэтэтного подкомплекса АІЕї, а также в других продуктовій подкоішлог.сех, что усиливает практическую значимость разработки.
Апробация и реализация результатов работн. Основные положена, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, сбсуидались на совецапли-сеыипзре "Шрестройка -вопросы экономической теории и практики " (г.Краснодар, КГУ, 1990г.); на конференции "Георид и практика перестройки хозяйственного механизма" (г.Киев, КЙНХ, 1990г.); из региональной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы перехода к рынку" (г.Ростов-на-Дону, FKHX, 1991гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано кееть работ общим об'ємом 2,0 п. л.
Об'єм и структура работы. Диссертация состоит из введе-- О ния, трех глав, заключения, списка литературы ч лрилоталнл.
Работа иэлокена на 132 страница маппптописного текста, включает 15 таблиц,13 рисунков, 1 приложение; список литературы :одеркит 115 наименований.