Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки эффективности проектов иннвационного развития экономических систем .
Понятийно-терминологический аппарат предметной области
Факторы инновационного развития экономических систем
Проблемы оценки эффективности инноваций исследования
Методологические подходы и принципы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. Анализ методов оценки эффективности инновационного развития экономических
Виды эффективности и классификация методов оценки эффективности инновационных проектов
Сравнительная характеристика методов оценки эффективности инновационных проектов
Методические рекомендации по оценке эффективности проектов инновационного развития экономических систем и выбору оптимального варианта инновационного проекта
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. Оценка эффективности проекта инновационного развития вт-предприятия (на примере ОАО «ГНЦ
Характеристика предприятия и определение его инновационного потенциала
Оценка эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции традиционными методами
Расчет эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции на основе реализации многокритериального подхода 3.4 Обоснование оптимального варианта инновационного проекта на основе минимаксных критериев принятия решений и теории нечетких множеств
Выводы по главе 3 Заключение 138
Список литературы 141
- Факторы инновационного развития экономических систем
- Методологические подходы и принципы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем
- Сравнительная характеристика методов оценки эффективности инновационных проектов
- Оценка эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции традиционными методами
Факторы инновационного развития экономических систем
К ос но в н ы м и со путст вую щ и м ре зу л ьтата м, не по д ле жа щ и м сто и мост но й о це н ке в мо ме нт п р и н ят и я ре ше н и я, от нос ятс я ре зу л ьтат ы, кото р ые с лу жат реа л ь н ы м источ н и ко м п р иб ы л и п ре д п р и ят и я ( п рое кта), ве л ич и на кото ро й не по д ле ж ит ко л ичест ве н но й о це н ке в мо ме нт п р и н ят и я ре ше н и я о реа л и за ц и и п рое кта: ис по л ь зо ва н ие бу ду щ их не мате р иа л ь н ых а кт и во в; в ыхо д на но в ые р ы н к и, у ве л иче н ие до л и р ы н ка, восста но в ле н ие ра нее ут раче н н ых р ы ноч н ых по з и ц и й, за вое ва н ие мо но по л ь но го по ло же н и я в соот ветст вую ще й по дот рас л и пос ле реа л и за ц и и п рое кта; у до ро жа н ие сто и мост и ко м па н и и; пос ле дст в и я мо гут касат ьс я в нут ре н не й ст ру кту р ы п ре д п р и ят и я, со к ра ще н и я д л ите л ь ност и тех но ло г ичес ко й це поч к и и т. п.
К ре зу л ьтата м, не по д ле жа щ и м сто и мост но й о це н ке в п р и н ц и пе, от нос ятс я качест ве н н ые эффе кт ы от в ло же н и й, и мею щ ие ва ж ное ст рате г ичес кое з наче н ие д л я п ре д п р и ят и я и л и я в л яю щ иес я а р гу ме нта м и на пе ре го во рах о сто и мост и п ро да вае мо го б и з неса ( пе ре да вае мо го не мате р иа л ь но го а кт и ва): - п рест и ж и по д де р ж ка со сто ро н ы госу да рст ва; - по в ы ше н ие « и нте л ле ктуа л ь ност и» б и з неса; -по в ы ше н ие р ы ноч но й п р и в ле кате л ь ност и ко м па н и и.
О це н ка ре зу л ьтато в реа л и за ц и и п рое кто в п ро во д итс я по с ле дую ще му у к ру п не н но му а л го р ит му. 1. По ос но в н ы м и со путст вую щ и м ре зу л ьтата м, по д ле жа щ и м сто и мост но й о це н ке: 1) соста в л яетс я пе рече н ь э ле ме нто в ре зу л ьтато в; 2) в ы де л яютс я источ н и к и по луче н и я э ко но м ичес ко го ре зу л ьтата по ка ж до му э ле ме нту ре зу л ьтата в от де л ь ност и: по луче н ие но во го п ро ду кта, с н и же н ие зат рат и т. п.; 3) п ро во д итс я сто и мост на я о це н ка ка ж до го э ле ме нта ре зу л ьтата в от де л ь ност и: с исте ма г и поте з, источ н и к и и нфо р ма ц и и, мето д и ка сто и мост но й о це н к и. 2. По ос но в н ы м и со путст вую щ и м ре зу л ьтата м, не по д ле жа щ и м сто и мост но й о це н ке в мо ме нт п р и н ят и я ре ше н и я: 1) соста в л яетс я пе рече н ь э ле ме нто в ре зу л ьтато в; 2) даетс я ха ра кте р ист и ка ка ж до го э ле ме нта ре зу л ьтата в от де л ь ност и с ис по л ь зо ва н ие м це ле в ых нату ра л ь н ых по ка зате ле й по ка ж до му э ле ме нту. 3. По ос но в н ы м и со путст вую щ и м ре зу л ьтата м, не по д ле жа щ и м сто и мост но й о це н ке в п р и н ц и пе, соста в л яетс я пе рече н ь э ле ме нто в ре зу л ьтато в.
О пт и м и за ц ио н н ые расчет ы чу вст в ите л ь н ы к и з ме не н и я м исхо д н ых да н н ых, а п р и о п иса н и и и н но ва ц ио н н ых п рое кто в м ы ста л к и вае мс я с в ысо ко й нео п ре де ле н ност ью в от но ше н и и па ра мет ро в п рое кта.
С пе ц иф и ка науч но-тех н ичес к их п рое кто в та ко ва, что люба я о це н ка нос ит суб ъе кт и в н ы й ха ра кте р, т. к. о п и раетс я на м не н и я и з на н и я э кс пе рто в. В ысо ка я нео п ре де ле н ност ь в от но ше н и и бу ду щ их пос ле дст в и й в мо ме нт п р и н ят и я ре ше н и я о реа л и за ц и и п рое кта де лает не во з мо ж н ы м п р и н ят ие о ко нчате л ь но го ре ше н и я на ос но ве ис по л ь зо ва н и я фо р ма л и зо ва н н ых мето до в о це н к и и н вест и ц и й.
Че м в ы ше сте пе н ь нео п ре де ле н ност и, те м в ы ше з нач и мост ь качест ве н н ых по дхо до в к о це н ке поте н ц иа ла, а ко л ичест ве н на я о це н ка нос ит л и ш ь вс по мо гате л ь н ы й ха ра кте р и наобо рот.
В с в я з и с су щест во ва н ие м в ы ше пе реч ис ле н н ых п роб ле м, о це н ка эффе кт и в ност и п рое кта т ра д и ц ио н н ы м и мето да м и не дает исче р п ы ваю ще й и нфо р ма ц и и д л я п р и н ят и я ре ше н и я о су д ьбе и н но ва ц ио н но го п рое кта. Мето д ы о це н к и эффе кт и в ност и не до л ж н ы вос п р и н и мат ьс я в качест ве о д но з нач но го ф и л ьт ра д л я отсе ва не це лесооб ра з н ых п рое кто в. О д на ко по д со м не н ие не ста в итс я во з мо ж ност ь и це лесооб ра з ност ь п р и ме не н и я фо р ма л и зо ва н н ых мето до в в это й об ласт и. Реч ь и дет л и ш ь о то м, чтоб ы реа л ь но о це н и ват ь ус ло в и я их п р и ме не н и я, п р и н и мат ь во в н и ма н ие п ре д пос ы л к и, на кото р ых о н и ос но ва н ы, п ро ве р ят ь в ы по л не н ие эт их п ре д пос ы ло к в ка ж до м ко н к рет но м с лучае, уч ит ы ват ь па ра мет р ы расс мат р и вае м ых п рое кто в. Ка ж д ы й ра з п р и ис по л ь зо ва н и и мето до в о це н к и необхо д и мо ре шат ь д и ле м му: я в л яютс я л и ре зу л ьтат ы о це н к и гото в ы м ре ше н ие м, и, с ле до вате л ь но, нос ят статус пос ле д не й и нста н ц и и п р и п р и н ят и и ре ше н и я о реа л и за ц и и п рое кта ( в с лучае о це н к и эффе кт и в ност и и н но ва ц ио н но го п рое кта та кое в р я д л и во з мо ж но) и л и в ысту пают в качест ве ко нсу л ьтат и в но й и нфо р ма ц и и д л я л и ца, п р и н и маю ще го ре ше н ие [24].
Та к и м об ра зо м, п р и н ят ие ре ше н и я о реа л и за ц и и п рое кта до л ж но осу щест в л ят ьс я на ос но ва н и и сочета н и я фо р ма л и зо ва н н ых мето до в о це н к и эффе кт и в ност и и не в по л не фо р ма л ь н ых п ро це ду р, в ы по л н яе м ых на ос но ва н и и о п ыта, з на н и й, и нту и ц и и с пе ц иа л исто в, участ вую щ их в у п ра в ле н и и, о пт и м и за ц и и и п р и н ят и и ре ше н и й.
Со де р жате л ь на я и нфо р ма ц и я д л я о це н к и поте н ц иа ла и н но ва ц ио нного проекта может быть получена путем построения имитационной модели, позволяющей формировать возможные сценарии развития прое кта и по в ы шат ь сте пе н ь обос но ва н ност и ре ше н и й, п р и н и мае м ых ме не д же ра м и.
Необхо д и мо от мет ит ь та к же, что э ко но м ичес к ие о це н к и по п рое кту до л ж н ы осу щест в л ят ьс я не о д но к рат но, а в те мо ме нт ы, ко г да во з н и каю ща я с итуа ц и я ( в не ш н ие обсто яте л ьст ва) и л и п ре д ла гае мое ре ше н ие ( в нут ре н н я я ко р ре кт и ро в ка п рое кта) с пособ н ы су щест ве н н ы м об ра зо м по в л и ят ь на эффе кт и в ност ь осу щест в л яе м ых и н вест и ц и й. Та к ие мо ме нт ы о п ре де л яютс я ру ко во дст во м п рое кта и в обоб ще н но м в и де п ре дста в л яют собо й с итуа ц и и, п р и кото р ых:
Методологические подходы и принципы оценки эффективности проектов инновационного развития экономических систем
Расс мот р и м на ибо лее з нач и м ые п р и н ц и п ы. П р и н ц и п со г ласо ва н ност и и нте ресо в за к лючаетс я в учете на л ич и я ра з н ых участ н и ко в п рое кта, и мею щ их не со в па даю щ ие и нте рес ы.
П р и н ц и п ма кс и му ма эффе кта состо ит в то м, что д л я о це н к и п рое кта ка ж д ы й участ н и к мо жет ис по л ь зо ват ь ра з л ич н ые ха ра кте р ист и к и, о д на ко обоб щаю ща я о це н ка эффе кт и в ност и п рое кта и отбо р луч ше го и з нес ко л ь к их а л ьте р нат и в н ых п рое кто в и л и ва р иа нто в п рое кта до л ж н ы п ро и з во д ит ьс я и м по о д но му, ос но в но му ( к р ите р иа л ь но му) ко л ичест ве н но му по ка зате лю ( и нте г ра л ь но го) эффе кта.
Ве л ич и на эффе кта п р и это м от ра жает и з ме не н ие де не ж но го пото ка да н но го участ н и ка в с итуа ц и и « п рое кто м» по с ра в не н ию с с итуа ц ие й «бе з п рое кта». П р и это м п ре д почте н ие до л ж но от да ват ьс я п рое кту и л и ва р иа нту п рое кта с на ибо л ь ш и м з наче н ие м эффе кта. В част ност и, п рое кт до л же н о це н и ват ьс я ка к эффе кт и в н ы й, ес л и и то л ь ко ес л и о н обес печ и вает неот р и цате л ь н ы й эффе кт.
П р и н ц и п с исте м ност и - учет все й с исте м ы в за и моот но ше н и й ме ж ду участ н и ка м и и н но ва ц ио н но го п рое кта и их э ко но м ичес к и м о к ру же н ие м, ва ж не й ш их фа кто ро в, в л и яю щ их на зат рат ы и ре зу л ьтат ы ка ж до го участ н и ка, а та к же в нут ре н н их, в не ш н их и с и не р г ичес к их эффе кто в. Д л я та ко го учета о п иса н ие п рое кта до л ж но в к лючат ь о п иса н ие меха н и з ма в за и мо де йст в и я всех участ н и ко в п рое кта (о р га н и за ц ио н но- э ко но м ичес ко го меха н и з ма реа л и за ц и и п рое кта) [24].
П р и н ц и п ко м п ле кс ност и - п р и о це н ке эффе кт и в ност и и н но ва ц ио н н ых п рое кто в необхо д и мо уч ит ы ват ь ра з носто ро н н ие пос ле дст в и я их реа л и за ц и и - не то л ь ко в э ко но м ичес ко й, но и в со ц иа л ь но й, э ко ло г ичес ко й и д р. сфе рах и о п ре де л ят ь соот ветст вую щ ие в и д ы и ве л ич и н ы ре зу л ьтато в и зат рат.
П р и это м все в не э ко но м ичес к ие пос ле дст в и я ре зу л ьтато в мо гут б ыт ь ра зб ит ы на т р и г ру п п ы, кото р ые: 1. у же се го д н я до пус кают п р я мую э ко но м ичес кую о це н ку; 2. п р и н ц и п иа л ь но до пус кают п р я мую э ко но м ичес кую о це н ку, но се го д н я нет достаточ но й и нфо р ма ц и и д л я ее о п ре де ле н и я; 3. п р и н ц и п иа л ь но не до пус кают та ко й о це н к и.
К ро ме то го, необхо д и мо осу щест в л ят ь о це н ку и н но ва ц ио н но го п рое кта за вес ь е го ж и з не н н ы й ц и к л;
П р и н ц и п с ра в не н и я с итуа ц и и «с п рое кто м» и «бе з п рое кта» - о це н ка эффе кт и в ност и и н но ва ц ио н но го п рое кта до л ж на п ро и з во д ит ьс я со поста в ле н ие м с итуа ц и й не « до п рое кта» и « пос ле п рое кта», а «бе з п рое кта» и «с п рое кто м» В не кото р ых с луча ях п рое кт об я зате л ь но до л же н б ыт ь реа л и зо ва н в то м и л и и но м ва р иа нте. То г да о це н ка эффе кт и в ност и п ро и з во д итс я путе м с ра в не н и я с итуа ц и й «с п рое кто м», от вечаю щ их ра з н ы м ва р иа нта м [24].
П р и н ц и п субо пт и м и за ц и я - о це н ка эффе кт и в ност и п рое кта до л ж на п ро и з во д ит ьс я п р и о пт и ма л ь н ых з наче н и ях е го па ра мет ро в ( и меютс я в в и ду те па ра мет р ы п рое кта, кото р ы м и мо ж но ва р ь и ро ват ь в п ро цессе е го ра з работ к и и реа л и за ц и и). И но г да эт и з наче н и я мо гут в ыб и рат ьс я с це л ью ма кс и м и за ц и и эффе кта и н но ва ц ио н но го п рое кта д л я о д но го и з участ н и ко в, в об ще м с лучае о н и до л ж н ы обес печ и ват ь в ы го д ност ь п рое кта д л я ка ж до го и з участ н и ко в. На ра з л ич н ых ста д и ях ра з работ к и и осу щест в ле н и я и н но ва ц ио н но го п рое кта (обос но ва н ие и н вест и ц и й, ТЭО, в ыбо р схе м ы ф и на нс и ро ва н и я, э ко но м ичес к и й мо н ито р и н г) е го эффе кт и в ност ь о п ре де л яетс я за но во, с ра з л ич но й г луб и но й п ро работ к и.
П р и н ц и п неу п ра в л яе мост и п ро ш ло го от нос итс я к у же осу щест в ле н н ы м и не во з в рат н ы м зат рата м и.
П р и н ц и п учета ра з л ич н ых фа кто ро в в ре ме н и - п р и о це н ке эффе кт и в ност и и н но ва ционного проекта должны учитываться различные аспекты фактора времени, в том числе: динамичность (изменение во времени) парамет ро в п рое кта и е го э ко но м ичес ко го о к ру же н и я; ра з р ы в ы во в ре ме н и ( ла г и) ме ж ду п ро и з во дст во м п ро ду к ц и и и л и посту п ле н ие м ресу рсо в и их о п лато й. Особо до л ж на уч ит ы ват ьс я не ра в но це н ност ь ра з но в ре ме н н ых зат рат и/ и л и ре зу л ьтато в ( п ре д почт ите л ь ност ь бо лее ра н н их ре зу л ьтато в и бо лее по з д н их зат рат, в ре ме н на я це н ност ь де не г). В эт их це л ях ис по л ь зуютс я ста в к и д ис ко нта, от ра жаю щ ие зат рат ы на ка п ита л. Эт и ста в к и мо гут б ыт ь ра з н ы м и д л я ра з н ых участ н и ко в п рое кта и мо гут ме н ят ьс я во в ре ме н и [24].
П р и н ц и п не по л нот ы и нфо р ма ц и и – и нфо р ма ц и я вст речаетс я ка к в в и де р ис ка, та к и нео п ре де ле н ност и, что т ребует п р и ме не н и я с пе ц иа л ь н ых мето до в о це н к и. П р и н ц и п ст ру кту р ы ка п ита ла: об ыч но ка п ита л де л итс я на собст ве н н ы й (а к ц ио не р н ы й) и зае м н ы й, о н и и меют ра з ную сте пе н ь р ис ка ( зае м н ы й ме нее р ис ко в ы й), что о п ре де л яет в ыбо р но р м ы д ис ко нта.
Сравнительная характеристика методов оценки эффективности инновационных проектов
Показатели оценки, основанные на статических методах расчета, предусматривают применение в расчетах бухгалтерских данных об инвестиционных затратах в инновационное проектирование и доходах от них без их дисконтирования во времени. Показатели, основанные на использовании статических методов расчета, применяются, как правило, для оценки эффективности небольших краткосрочных реальных инновационных проектов.
Показатели оценки эффективности, основанные на дисконтных методах расчета, предусматривают дисконтирование инвестиционных затрат и доходов по отдельным интервалам периода реализации проекта.
Дисконтирование стоимости – это процесс приведения будущей стоимости денег к их настоящей стоимости путем изъятия из их будущей суммы соответствующей суммы процентов (дисконта). Дисконтные методы учитывают будущую стоимость инвестируемых в проект денег с учетом определенной ставки процента. Ставка процента характеризует соотношение годовой суммы процента и суммы заимствованного капитала, выраженной в десятичной дроби или в процентах.
Таким образом, дисконт представляется собой доход, полученный инвестором по процентной ставке, т.е. разницу между размером кредита и размером непосредственно выдаваемого капитала. Норма дисконта для организации экзогенна (задается извне) и является основным экономическим нормативом, используемым при оценке эффективности инновационного проекта. Она позволяет: а) учесть возможность реинвестирования доходов; б) учесть изменение стоимости денег во времени; в) сравнить доходы с альтернативной безрисковой выгодой.
Безрисковая выгода представляет собой получение выгоды по финансовым операциям, в которых отсутствует риск утраты капитала или дохода и гарантировано получение расчетной реальной суммы прибыли. При выборе инновационного проекта сравнение прогнозируемых доходов от инновации с альтернативной безрисковой выгодой является важной процедурой. Это позволяет не только сделать выбор в пользу венчурной инновационной деятельности, но и рассчитать премию за риск. Норма дисконта может быть постоянным или переменным показателем. Использование переменной нормы дисконта при оценке инновационных проектов целесообразно в случаях переменного по времени риска или переменной по времени структуры инновационного капитала.
Необходимо отметить, что дисконтные методы оценки учитывают два важных аспекта в деятельности инноватора.
При одноразовом инвестировании всей суммы, необходимой для реализации проекта, он лишается возможности временно использовать ее часть для получения альтернативных доходов (например, процентов по банковскому вкладу или дохода по краткосрочным государственным займам); если средства, вкладываются в проект по определенным интервалам времени (по подпериодам), то, получая дополнительную альтернативную выгоду, инноватор фактически уменьшает стоимость инвестиций в проект.
Доходы от реализации проекта, поступающие по определенным интервалам времени, также дают инноватору возможность извлекать из них дополнительный альтернативный доход.
Представляется необходимым отметить классификацию методов оценки эффективности инновационных проектов, предложенной Гильмановой Р. И. [37], которая также выделяет две группы методов методы оценки эффективности инноваций, характеризующиеся системой показателей, отражающих конечные результаты реализации инноваций; методы оценки эффективности инноваций в зависимости от жизненного цикла инновационного проекта. При первом подходе с различной степенью детализации оценивается влияние инноваций на внутреннюю и внешнюю среду инновационного проекта в разрезе социально-экономической, коммерческаой и бюджетной эффективности. Второй подход строится на распределении инвестиций в инновационном проекте по этапам его внедрения. Инвестиции по мере реализации инновационного проекта превращаются в денежные доходы, т.е. конечный финансовый результат, а значит, таким образом, можно оценить его эффективность на основании показателей первого подхода. Сравнительная характеристика методов оценки эффективности инновационных проектов Оценка эффективности инноваций, как уже отмечалось, должна проводиться на всех стадиях и этапах инновационного процесса – начиная с эскизного проектирования и кончая освоением и реализацией новшеств. Методы оценки и система расчетных показателей для всех стадий и этапов инновационного процесса могут быть одинаковыми, едиными, но исходные данные для расчетов различаются по степени полноты информации, уровню достоверности и неопределенности, разнообразию источников. Это приводит к тому, что показатели эффективности инноваций различаются по уровню точности и объективности, что предоставляет возможность регулирования инновационного процесс, внося соответствующие изменения научно-технического, экономического, информационного и аналитического характера [88]. Рассмотрим основные из представленных методов оценки эффективности проектов инновационного развития (рис. 2.2). Методы, использующие статические (бухгалтерские или учетные) показатели, называемые также традиционными (простыми) методами оценки эффективности инновационных проектов (такие как срок окупаемости или простая (годовая) норма прибыли) известны давно и широко использовались в отечественной и зарубежной практике еще до того, как всеобщее признание получила концепция, основанная на дисконтировании денежных поступлений. Доступность для понимания и относительная простота расчетов сделали их популярными даже среди работников, не обладающих специальной экономической подготовкой.
Оценка эффективности проектов производства высокотехнологичной продукции традиционными методами
Полное наименование предприятия - открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов», краткое наименование - ОАО «ГНЦ НИИАР».
Устав «ГНЦ НИИАР» зарегистрирован администрацией г. Димитровграда за № 1554 от 27.11.2001г. Постановлением Правительства Российской Федерации №247 от 29.03.94 г. «ГНЦ НИИАР» присвоен статус Государственного научного центра Российской Федерации, который был сохранен Постановлением Правительства РФ № 880 от 14.07.97 г [2]. «ГНЦ НИИАР» получил государственную аккредитацию научной организации (свидетельство № 921 от 03.02.1999г.) и находился в ведении Министерства Российской Федерации по атомной энергии. Порядок взаимодействия между ГНЦ РФ НИИАР и Министерством был определён договором от 19.04.1996г. № 16/360.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 238 от 07.03.95 г. «ГНЦ НИИАР» включен в перечень предприятий и организаций, в состав которых входят особо радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты. «ГНЦ НИИАР» признан организацией, пригодной эксплуатировать объекты использования атомной энергии [3].
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 2284 от 24.12.93 г. «ГНЦ НИИАР» относится к предприятиям, приватизация которых запрещена [1].
История Научно-исследовательского института атомных реакторов началась в марте 1956 года, когда Постановлением Совмина СССР было определено построить в г. Мелекессе Ульяновской области опытную станцию с целью научно-технического обеспечения работ по созданию широкого спектра ядерных реакторов для атомной энергетики. В 1959 году Постановлением Совета министров СССР был организован «Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на базе строящихся научно-исследовательских и опытных реакторов, установок и лабораторий. К моменту выхода Постановления уже заканчивалась разработка уникального высокопоточного исследовательского реактора со сверхвысокой плотностью нейтронного потока. Работы велись под научным руководством академика И.В. Курчатова. По его инициативе было принято решение разместить реактор на новой опытной станции вместе с большим научно-исследовательским комплексом для работ по реакторному материаловедению, физике твёрдого тела, ядерной физике, накоплению далёких трансурановых элементов и радиохимии.
За первые 10 лет функционирования в НИИАР было построено несколько реакторных установок различного типа: реактор СМ с высокой плотностью потока тепловых нейтронов, вступил в строй в октябре 1961 г., в соответствии с требованиями по безопасности реконструирован в 1992 г. Реактор предназначен для облучения материалов и топливных композиций, опытных твэлов и ТВС при высокой интенсивности нейтронных потоков, а также для накопления трансурановых элементов и радионуклидов с высокой удельной активностью; опытная энергетическая установка с реактором ВК-50 (водяной кипящий) -пуск в 1965 г. - единственная в России установка подобного типа. В настоящее время используется в качестве энергогенерирующего подразделения; многопетлевой реактор МИР введен в эксплуатацию в декабре 1966г., реконструирован в 1976г., является одним из наиболее крупных исследовательских реакторов в мире, используется для отработки новых конструкций твэлов перспективных энергетических реакторов; исследовательский реактор на быстрых нейтронах БОР-60 был запущен в декабре 1969 г., предназначен для решения физических и технических проблем энергетических реакторов на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, широко используется для целей реакторного материаловедения; исследовательские реакторы собственной разработки, названные РБТ (реактор бассейнового типа), введены в строй: РБТ- 6 - в 1975г., РБТ- 10/1 -в 1983г., РБТ-10/2 - в 1984г., эти реакторы используются для облучения конструкционных образцов, определения изменений их свойств в процессе облучения, а также для накопления некоторых радионуклидов средней удельной активности и ядерного легирования монокристаллов кремния.
В настоящее время на площадке института работают материаловедческий, радиохимический и химико-технологический опытно-исследовательские комплексы.
Материаловедческий комплекс «ГНЦ НИИАР» позволяет осуществлять проведение полного цикла исследований любых реакторных материалов в защитных камерах, многократное облучение в реакторах в заданных условиях по температуре, плотности потока и спектру нейтронов, а также проведение послереакторных исследований полномасштабных ТВС реакторов ВВЭР, РБМК и БН. Инженерное и методическое оснащение комплекса позволяет обеспечить безопасное проведение исследований поведения элементов активной зоны реакторов в аварийных условиях, включая исследования расплавленного отработавшего топлива.
В 1964г. был введен в эксплуатацию радиохимический комплекс. Он позволяет перерабатывать облученные мишени для получения трансплутониевых элементов, а также более легких радионуклидов с высокой удельной активностью; изучать их свойства; получать кондиционные радиоактивные препараты; изготавливать источники ионизирующих излучений для медицины и промышленности.
В 1977г. был введен в эксплуатацию опытно-исследовательский комплекс химико-технологического отделения. Этот комплекс - крупнейший в России и единственный в мире. В нем реализованы наиболее безопасный и экологически чистый «сухой» пироэлектрохимический метод переработки ядерного топлива в солевых расплавах и автоматизированно-управляемый технологический комплекс изготовления твэлов и ТВС энергетических реакторов из гранулированного топлива. В этом отделении проводится разработка и обоснование способов трансмутации, утилизации и хранения младших актинидов и радиоактивных отходов пироэлектрохимического производства.
С момента своего создания и по сегодняшний день ГНЦ НИИИАР – один из крупнейших научных центров мира. Основная научно-техническая деятельность института направлена на проведение фундаментальных и прикладных исследований в области радиационного и реакторного материаловедения, на создание новых материалов и элементов активных зон для активных зон инновационных ядерных энергетических реакторов IV поколения, проведение исследований по созданию эффективных и безопасных технологий обращения с отработавшим ядерным топливом, включая создание замкнутого топливного цикла, на получение и фундаментальные исследования трансурановых элементов и на разработку и изготовление широкого спектра радионуклидов для различных отраслей промышленности и, прежде всего, медицины, а также на разработку альтернативных источников энергии.