Введение к работе
Актуальность темы исследования. На современном к8тапе рсзэктия економиш хозяйственно-прозовая деятельность правительства по отношению к государственным предприятиям направлена на предостпв-ление им сачостоятельности в планировании,-ценообразовании и *инан-совой политике. В этих услозиях предприятия несут полную экономическую ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности. В условиях рыночной економіки одно? из основных задач деятельности предприятия является получение максимально?? прибыли. Для достижения этой цели предприятие должно постоянно совершенствовать органнзаціпо и управление производством. Решение этой задачи является достаточно сложной для любого предприятия, а наибольшую сложность она представляет для кагсинострои-тельного предприятия. Машиностроение является самой х«ногоноі.'енкла-турноя отраслью, используя большое количество техпроцессов, обладая дискретностью производственного процесса к т.д. Машиностроительные предприятия имеют различный тот производства, от единичного до массового, разнообразные йсри-н внутрипроизводственное специализации, главными из которых являются технологическая и предметная, и очень сложную систему внутрипроизводственного кооперирования. Вез эти особенности машиностроения определяют особую сложность производственной структуры машиностроительных предприятий. Лрстижение конечного результата деятельности предприятия всецело зависит от работа его подразделений и от взаимоотношений, которые возиикают между кипи в процессе производства. Отклонения /флуктуации/ закономерно возникающие в работе любых подразделений оказывают влияние на конечный результат деятельности предприятия.
В условиях проведения хозяйственной реформы, одно? из наиболее ватных задач является улучшение системы внутрипроизводственного планирования. Эта задача долго и безуспешно решалась в условиях авторитарной системы централизованного планирования. Привычной практикой работы предприятий в условиях планового хозяйства являлась штурмовщина, невыполнение или перевыполнение планов, неравномерность выпуска продукции по декада}.?. Основные направления совершенствования внутрипроизводственного плаїиттования, в условиях становления рыночных связей, будут определяться теыи изменениями, которые рынок будет предъявлять к субъектам хозяйственное деятельности.
Проблема организации отношений внутрипроизводственного хозрасчета давно привлекала внимание многих советских экономистов.
- 4 -Однако в этой области еще не решен широкий спектр задач, что затрудняет более полное использование внутрипроизводственного хозрасчета на уровне предприятия.
Действенность внутрипроизводственного хозрасчета во многом зависит от того, какие хозрасчетные показатели планир;,потся предприятием на уровень производственных подразделений /цехов основного производства/ и какие методы используются для оценки влияния отклонений от планируемых показателей на конечный результат деятельности предприятия. На наш взгляд, мекду показателями, пла-нируемлл! предприятием и показателями, планируемыми его производ-стаеннъш подразделениям должна существовать Функциональная связь. В работе предложена схема дифференциации реквизита показателей конечного результата деятельности предприятия в системе внутрипроизводственных связеРі. Из нее видно, как показатели, планируемые подразделениям, трансформируются в показатели, планируете 'предприятием е целом.
Одним из условие обеспечения ритмичности производства может бить существоваггие функциональной связи ме:?ду составляющими ггоед-приятия и его подразделений. Соблюдение подразделениями планового задания обеспечивает получение конечного результата предприятия, которое обусловлено составом договоров. Но в выполнении задания случаются различные срывы, которые могут быть вызваны разными причинами. Отклонения в выполнении производственной программы /флуктуации ритмичности производства/ подразделения оказывают влияние на конечный результат деятельности предприятия. В результате возникает задача оценки влияния Флуктуации ритмичности на конечный результат деятельности предприятия .
Одна из задач экономической науки состоит в том, чтобы дать инструментарий для оценки влияния флуктуации ритмичности на конечный результат деятельности предприятия. Оценка влияния флуктуации ритмичности работы цехов основного производстве на конечный резуль тат деятельности предприятия представляет крупную, но не решенную проблему.
Вопросам ритмичности производства посвящены исследования известных советских ученых В.Е.Адамова, А.Г.Бермана, Р.Я.Яосумова, C.R. Каменицера, А.И.Климова, М.В.Радиевского, К.Г.Татевосова, И.М. Юрьева и других. Работы этих исследователей внесли значительный вклад в разработку данной проблемы. Однако в Фундаментальных трудах этих ученых нет исследований внутрешеі* связи, то есть связи ме.тду показателями предприятия и его подразделений, оценки влкя-
- p -пил срывов э производственное программе цехов на конечные результат работы предприятия.
Теоретическая и' практическая актуальность проблемы оценки влияния флуктуации ритмичности работы цехов основного производства на конечные результат деятельности предприятия, ее недостаточная разработанность обусловили выбор теш исследования.
Пель и задачи исследования. Целью диссертационной работн является поиск путей возможного решения проблемы оценки срывов выполнения производственных программ /Флуктуации ритмичности/ отдельных подразделений внутри предприятия и оценки влияния этих срывов на конечный результат деятельности предприятия. Б соответствии с поставленной целью в данном исследовании были поставлены и решены- следующие задачи:
исследованы отношения внутрипроизводственного хозрасчета в системе планирования машиностроительных предприятий;
выявлена Функциональная связь иеяду показателями, планируемыми предприятием в целом и показателями, планируемыми его подразделениям и предложена дифференциация реквизита показателей конечного результата деятельности предприятия в системе внутрипроизводственных связей;
выявлены особенности формирования плана предприятия и его подразделений в условиях рынка;
предложена универсальная модель Нормализации внутризаводского оборота в матричной форме; .
предложены методы декомпозиции и разработки монопродуктовых балан сов внутрипроизводственного оборота;
разработана методика оценки влияния Флуктуации ритмичности работы цехов основного проиэзодства на конечный результат деятельности предприятия.
Предметом исследования является оценка влияния срывов выполнения производственных програш /флуктуации ритмичности/ отдельных подраз делений на конечный результат деятельности предприятия .
Объектом исследования являются цехи основного производства машиностроительных предприятий.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является экономическая теория общественного воспроизводства. При написании диссертации были использованы труды классиков политической экономии, учитывались решения правительства по важнейшим вопросам окономики. В процессе исследования диссертант опирался на труды ведущих советских и зар. бег.ннх учешх по рвссматри-
ваемоР проблеме.
В работе использованы методы классификаций» исторического, логического и сравнительного анализа, вкономико-иатеиатического моделирования.
Научная новизна исследования. К числу наиболее значимых результа тов диссертационного исследования, имеющих элементы научной новизны, относятся следуюцие:
разработана схема дифференциации показателей конечного результата деятельности предприятия в системе внутрипроизводственных связей;
предложена универсальная модель формализации внутризаводского оборота в і.іатричноГі форме;
предложены методы декомпозиции и разработки монопродуктовых балан сов внутрипроизводственного оборота;
разработана методика оценки влияния Флуктуации ритмичности работы цехов осіговного производства «а конечный результат деятельности предприятия.
Практическая значимость проводимой работы состоит в той, что предложении в диссертации результаты могут быть использованы на уровне основного хозяйственного звена /предприятия, объединения/ для оценки срывов выполнения производственных программ /флуктуации ритмичности/отдельных подразделений предприятия и оценки влияния этих срывов на конечный результат деятельности предприятия.
Апробация работы. Основные результаты и положения по диссертационному исследовании изложены и апробированы на симпозиуме "Новые формі хозяйствования и совершенствования управленческих решение" в г. Тбилиси в 1989году, а также на научно-лраігтичесних конференциях: "Развитие прогрессивных форм хозрасчета и подряда на предприятиях черной металлургии республики", в г. Донецке в 1990 г.; "Естественно-научные,экономические и социальные вопросы производства" в г. Севастополе в IS9I г. Предложенная автором методика оііенки влияния флуктуации ритмичности на конечный результат деятельности предприятия была использована на ЛПЭО "Электросила" и?/. С.М.Кирова.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.