Экономические основы формирования парка технологических машин в переходный период Повилейко, Рюрик Петрович

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Российская экономика пребывает в условиях глубоких преобразований, вызванных адаптацией всех экономических субъектов к рыночным условиям хозяйствования. Интеграция страны в общемировую экономику требует новой системы управления парками технологических машин на предприятиях машиностроения и приборостроения. Формирование подходов к управлению промышленными комплексами в новых условиях определяется общемировыми тенденциями развития теории и практики, но отечест-венный хозяйственный опыт последних лет свидетельствует о наличии проблем не характерных для стран с развитой экономической структурой; они прежде всего обусловлены низким объемом илидаже полным отсутствием внешних инвестиций для выделения сохранения и дальнейшего формирования парков технологич^ких машин Все

к^орьх^

нолотГес^

ZS с^оГенГновш^^^

ваниГэкшомиГи

тХно^ги Шиниипиа^ьноновьт п^^^^ыТ^^Г лей"

nZZJ^Z^T ^^WeJ7eHHf и ^C0*P*»^e» ключевого ядра Ж ^едУ^юии" восстановлением всех его функций, возможностей и объемов производства с минимальными потерями и издержками. Если ранее в регионах и отраслях обновлялось ежегодно не менее 10-15% парков, то сейчас эта возможность у большинства промышленных предприятий практически исчезла. В отличие от ранее сложившихся принципов взаимодействия предприятий и государства, последнее перестает быть гарантом их выживания. Проблема выживания сложившихся парков технологических машин в сложной обстановке переходного периода ставится и решается впервые - она имеет решающее значение для промышленных отраслей (машиностроение, приборостроение). Таким образом, разработка экономических основ сохранения, формирования и последующего развития парков технологических машин предприятий является актуальной проблемой для экономики и управления народным хозяйством вплоть до завершения

переходного периода и первых последующих лет.

Состояние изученности проблемы. Решения по сохранению и формированию парков технологических машин затрагивают одновременно вопросы научно-технических нововведений, рациональной структуры парков и принятия решений на уровне предприятий. Вопросы теории эффективности научно-технических нововведений рассмотрены в работах AT. Аганбегяна, В.Г. Афанасьева, Д.С. Львова, Л.А. Баева, В Н. Смагана, П.П. Лутовинова, М.М. Власом, Ю.В. Яковца и др. Значительный вклад в развитие теории управления научно-техническим прогрессом ш маищностроительных и приборостроительных предприятиях шесли СИ Артоболевский НС АчерканДА Баранов Ла Бартошев Аа'ГоликовБЛ Богуславский А П Владзи-евский ВГ Гмошинск\ш СН Корчак ВА Аксенов ЛБ Эрлихидр сгеди зар^ькшотистов по тїриипр^ш ошшальн^ mml шй слХт тіетогь работГгІ eZ ДжXkShTZ К toa ЛЖЭ. Ян^Тдр

Однако, применительно к новым условиям складывающихся рыночных отношений отсутствуют научно обоснованные методы оценки эффективности сохранения и формирования имеющегося промышленного потенциала и его ключевой части — парков технологических машин. Это затрудняет поиск и принятие рациональных решений, способствуя их стихийности. Специфика переходного периода осложняет определение исходных и перспективных показателей. Необходимо переосмысление методологических основ управления и дополнение их положениями, отражающими современные условия - сглаживание кризисных спадов и непредугадывасмых всплесков производства; переход в оценке явлений отмшокритериальности к поликритериаль-ности; принятие решений не на основе выбора из теоретически возможна нГоХї лучшее^иГре^ьно прямых; учет в комплек-

гибкие но в конечномТчіе SSr^DS^toTSS Гровня, cSSnL^^i^iJST^toSSi на предприми" яГЭтаньГпДтным вопр^сГ^lpoummп"pKo7rZlt

логачес^х машин не яашедшим ^^^

логических машин, не на^шВДшим ^ва^ ^^ в ^Рии и

Гипотеза исследования. Если исследовать сложившийся парк технологических машин в промышленности с учетом глубокого спада в экономике, определив его состав и структуру, то можно выделить его ядро, позволяющее существенно сократить расходы на содержание парка технологических машин, и тем самым создать условия, на базе

в исслеТоТниГглГГе^^^ooZ-лилогипотезу цели и задачи иТследованГ его примет и'оСкт

которых с наименьшими затратами, используя внутренние резервы, в дальнейшем формировать парк технологических машин с целью обеспечения подъема производства.

Цели исследования. Целью исследования является разработка экономических основ выделения, сохранения и формирования парков технологических машин в переходный период. Достижение поставленной цели потребовало решения ряда научных задач, содержание которых сводится к следующему:

Определение предпосылок, обоснование актуальности проблемы, разработка методологических основ принятия решений по сохранению и формирования парков технологических машин в переходный период;

Изучение и оценка сложившихся парков технологических машин предприятий и выявление конкретных объектов совершенствования парков на базе сформулированных методологических основ управления и приоритетных факторов;

Исследование и разработка экономических основ управления парками технологических машин, выявление особенностей формирования парков технологических машин в переходный период, разработка стратегии выделения, сохранения и дальнейшего развития парков технологических машин в переходный период за счет внутренних резервов;

Создание экономического пространства управленческих решений на основе системного подхода к учету факторов машинно-технического, человеческого и среды;

Исследование и выявление факторов организационно-экономического обеспечения при реализации задач формирования и оценка социально-экономической эффективности реконструкции парков технологических машин;

Экономико-математическое моделирование процесса формирования парков технологических машин в переходный период с определением резервов и перспектив развития парков технологических машин в промышленности в переходный и постпереходный период.

Предмет исследования. Парк технологических машин.

Объект исследования. Хозяйственная деятельность машиностроительных и приборостроительных предприятий с различными типами производства и структурами управления, обеспечивающая формирование и дальнейшее развитие парков технологических машин.

Методологическая база и методы исследования. Данное исследование опиралось на методологические разработки отечественных и зарубежных ученых в области формирования парков технологических машин, строилось на основе системного подхода с использованием расчетно-логических и эвристических приемов, а также принципов

отраслевой системологии; доказательства формировались на основе научных концепций развития рыночной экономики, а также развернутых экспериментов в области хозяйственной деятельности. По мере необходимости строились модели концептуальные, количественные, математические в сочетании с экономико-статистическими методами; прогаозные расчеты производились методом экстраполяции и экспертными оценками. Информационной базой исследования служили отчетные данные предприятий и статистических организаций (с перекрестной сопоставительной проверкой), материалы собственных выборочных исследований, проводившихся непосредственно на промышленных предприятиях и аналитические расчеты.

Научная новизна. Предложено решение крупной научной проблемы, заключающейся в создании теории и методологической базы экономических основ выделеиия, сохранения, формирования парков технологических машин на промышленных предприятиях, учитывающих условия переходного периода:

Разработаны экономические основы теории выделения, сохранения, формирования и дальнейшего развития парков технологических машин с учётом специфики переходного периода;

Разработаны принципы создания ядра парков технологических машин с учетом факторов социально-экономической эффективности, для этого впервые на системной основе сформировано и пофакторно исследовано экономическое пространство системы «Человек-машина-среда» в применении к паркам технологических машин;

Теоретически и экспериментально выявлены резервы и перспективы развития парков технологических машин, предложены экономико-математические модели, учитывающие условия и специфику переходного периода в промышленном производстве;

Разработан экономический механизм управления выделением, сохранением и формированием для парков технологических машин.

Разработана схема расчета интегральной эффективности формирования парка технологических машин и принципы экспресс-анализа парков с целью оценки их состояния и перспектив развития.

В машиностроительном комплексе с относительно высоким уровнем организации производства и научно-технического развития, с большим объемом основных фондов, значительной численностью квалифицированных кадров, серьезными внутренними резервами роста производительности и качества труда имеются все предпосылки для формирования эффективного экономического управления техническим перевооружением производства без ориентации на внешние инвестиции в значительной части переходного периода, вплоть до его завершения. Фактически речь идет о новых решениях классических

проблем формирования парков технологических машин для условий переходного периода.

Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют:

Повысить на предприятиях качество составления целевых программ реформирования парков технологических машин;

Оценивать состояние и уровень парков в целом, и на этой основе выявлять резервы производства;

Сочетать анализ, планирование с организацией производственных процессов, связанных с оживлением и дальнейшим развитием парков машин;

Моделировать планирование основного производства и выбор управленческих решений, ориентируясь на достижение максимальной эффективности в складывающихся условиях;

Проводить в короткие сроки обследование парков технологических машин, отказываясь от сплошного охвата в пользу выборочных данных и типовых решений по аналогии;

Использовать простой экономический инструментарий, позволяющий с минимальными затратами обосновывать и принимать типовые решения по выделению, сохранению и формированию парков технологических машин предприятий (для крупных предприятий, имеющих парк на уровне до 1-2 тыс. станков и свыше, такой подход экономит до 1 млн рублей в ценах 1999 года, рекомендации по реформированию парка станков принять, к внедрению на предприятии «Си&гехмаш» и включены в антикризисную программу Новосибирской области);

— Повышать уровень подготовки студентов экономических специальностей при использовании результатов исследования в спецкурсах, семинарских занятиях и лабораторных работах вузов.

Основные положения, ,ыносимые еа защиту.

1. Строить стратегии управления парками технологических машин предприятий следует на основе альтернативных сценариев развития в рамках системного подхода -наряду с факторами технического порядка учитывать требования экономической культуры труда (этот термин объединяет человеческий фактор в проектировании и модернизации, а также социальные последствия).

2. В условиях нестабильности и бифуркаций переходного периода при любых изменениях условий внешней среды следует ориентироваться на выделение, сохранение и формирование ядра не менее 40-50% сложившегося парка технологических машин, обеспечивающего 2-3-кратное перекрытие поля обработки (сейчас доходит до 4-9 и более) и позволяющего стабильно и рационально развивать парк в перспективе (отказ от стихийности).

3. При построении планов выделения, сохранения и формирования ядра парков станков следует в самом начале сравнить структуру парка с данными проведенного исследования, и если они совпадают или близки, принимать уже разработанные решения, по аналогии, что сокращает время предплановых, действий в 10-20 раз и более.

4. Ускоренные контрольные обследования парков для оценки их уровня, резервов и перспектив целесообразно строить на основе анализа обобщенных станков, имеющих близкие параметры по требованиям экономической культуры (человеческого фактора и социальных последствий), что сокращает в 10-12 раз время сбора исходных данных для принятия решений.

5. При расчете вариантов модернизации следует использовать шкалу минимальных гарантируемых приростов производительности труда с дрейфом во времени. В большинстве случаев формирование парка станков и принятия эффективных решений достаточен учет 7 видов модернизации (стоимость в сравнительных единицах) и 4-5 ступеней всей шкалы минимальных гарантируемых приростов производительности; модернизировать только станки ядра парка.

6. При выделении, сохранении и формировании ядра парка станков следует использовать все 14 предложенных факторов отбора (от структуры и возраста станков до экологии человека и мобилизационных требований), но на практике 6-9 факторов из 14 позволяют сформировать до 70-90% ядра.

7. При построении нормировочного базиса производственной деятельности следует в краткие промежутки спада производства переходить на структурный анализ затрат времени, связанных с человеческим фактором (но затем возвращаясь к классическим принципам нормирования).

8. При оценке резервов самоорганизации коллективов следует ориентироваться на возможный рост производительности труда и объемов производства не менее, чем 50-60% на ближайшие 2-3 года.

9. Решения по упорядочению и развитию парка станков: 6-Ю статистически значимых эвристических приемов из 100 типовых, предлагаемых десятичной матрицей поиска для отрасли; использование поля матрицы взамен поиска случайных решений, а в матрице эффективных для отрасли 6-10% поля приемов в общей сложности сокращают время генерации оригинальных решений и их отбора не менее, чем в 2-3 раза.

10. Автоматизированное проектирование пультов управления к
станкам при их модернизации по эргономическим и инженерно-
психологическим алгоритмам способствует повышению эффективно
сти человеческого фактора, сокращает время проектирования более,
чем в 100 раз и на 30-50% уменьшает траекторию управляющих дейст-

Вий станочника (это справедливо и для сборочных столов).

Основная область применения выводов и рекомендаций — предприятия, обладающие значительными парками технологаческих машин и, прежде всего, машиностроительные и приборостроительные предприятия любого профиля с парком металлорежущих станков.

Апробация работы. Основные результаты исследования, касающиеся закономерностей эволюции технологических машин доложены на 12-ти международных и всероссийских конгрессах, симпозиумах и на 41 отраслевом семинаре и регаональных конференциях. В деловых отраслевых творческих играх по методике и под руководством автора (проведено более 500 игр) участвовало более 6 тыс. специалистов и студентов старших курсов втузов — результаты анализировались, обобщались, публиковались в отраслевых изданиях. Обоснованность и достоверность научных положений и рекомендаций подтверждается:

согласованностью теоретических положений с основами управления, изложенными в современной литературе;

использованием современных средств, методов, аппарата анализа и планирования на базе многовариантного поиска решений;

согласованностью и сходимостью результатов исследования с практикой (натурные и хозяйственные эксперименты, проведенные лично автором или при его участии);

попарным сравнением фрагментов парков (расхождения в пределах ±2,35%) с генеральной совокупностью парка регаона (расхождение не превышало ±5% по группам);

широкой апробацией концептуальных положений и результатов исследования в процессе разработки в стране и за рубежом, а также положительными результатами внедрения научных исследований.

Публикации по теме исследования. Опубликовано 79 работ, в том числе 12 за рубежом общим объемом ПО печ. листов (личный вклад автора), а также выявлено 5 рецензий на книги автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения (общей характеристики работы), пяти глав, заключения, перечня авторских публикаций по теме диссертации и списка использованной литературы. Работа содержит 250 страниц машинописного текста, включая рисунки, схемы и таблицы.