Введение к работе
Актуальность проблемы. Главной задачей сельского хозяйства в период развернутого строительства коммунистического общества является значительное увеличение производства продуктов земледелия и животноводства в целях наиболее полного удовлетворения растущих потребностей населення в продуктах питания, а промышленности в сельскохозяйственном сырье.
XXIV съезд КПСС поставил перед сельским хозяйством задачу — довести в 1975 году производство молока до 92,3 млн, тонн, мяса до 14,3 млн. тонн (в убойном весе), яиц до 46,7 млрд. штук.
. В решениях Пленумов ЦК КПСС, XXIV съезда партии отмечено, что решающим условием выполнения этой задачи является интенсификация, предусматривающая концентрацию и специализацию производства, повышение продуктивности животных, создание прочной кормовой базы, перевод животноводства на промышленную основу.
В Ростовской области в связи с этим особую озабоченность вызывает производство молока. Оно рассредоточено по многим неспециализированным хозяйствам, мелкие размеры ферм не позволяют применять комплексную механизацию и совершенствовать технологию, в большинстве хозяйств производство молока убыточно. Продукцию приходится перевозить па большие расстояния, что приводит к значительным нерациональным затратам. Продуктивность коров в колхозах и совхозах области низкая: в 1971 г. удой на 1 корову составил 1975 кг, в 1973 г. — 2041 кг, тогда как для выполнения поставленных задач его необходимо довести к 1975 г. до 2400—2500 кг. Для обеспечения такой продуктивности необходима интенсификация молочного скотоводства.
Нерешенность ряда вопросов повышения эффективности производства молока в условиях интенсивного животноводства и обусловила выбор темы данного исследования.
Состояние изученности вопроса. Вопросы интенсификации животноводства и повышение ее эффективности рассматриваются в работах Г, Г, Котова, А. М. Емельянова, К. П. Оболенского, В. П. Добрынина, М. М. Гука, М. Ю. Цынкова и др.
Уровень развития молочного скотоводства в Ростовской области освещено в работах И. П. Ульянкина, Г. А. Шкуро, Н. Т. Сушкова и Л. Е. Звягинцева. Однако ряд важнейших аспектов интенсификации молочного скотоводства исследован недостаточно. Не проведена классификация факторов интенсивного животноводства, проблема не изучалась в комплексе. Решение этих вопросов актуально для условий Ростовской области, в частности ее животноводческо-зерновой зоны.
Цель и задачи исследования. Настоящая работа посвящена комплексному анализу основных факторов интенсификации молочного скотоводства, выявлению их влияния на экономическую эффективность производства молока, а также разработке экономико-математических моделей развития молочного скотоводства в пригородной зоне Ростовской области.
В ходе исследования решались следующие задачи: изучение конкретных форм углубления интенсификации; выделение основных факторов интенсификации; разработка методических приемов детального исследования экономики молочного скотоводства на основе корреляционных методов с применением ЭВМ.
Объекты исследования. Объектами исследования служили хозяйства животноводческо-зерновой зоны Ростовской области (за исключением плодовых совхозов). В качестве исходного материала исследования приняты данные первичного учета, годовые бухгалтерские отчеты, материалы Центрального и областного статистических управлений, а также ряда научных учреждений.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов и пленумов-ЦК КПСС, постановления партии по вопросам развития сельского хозяйства, труды советских экономистов-аграрников. Всего в диссертации использовано 150 литературных источников.
В работе применялись различные методы и приемы экономических исследований; статистических группировок, монографический, индексный, вариантных расчетов, корреляционно-регрессионного анализа с использованием ЭВМ.
Объем работы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 3 приложения..
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения в форме кратких выводов и предложений, списка использованной литературы.