Введение к работе
Актуальность темы исследования. Категории богатства индивидуума, группы и, наконец, народа, нации, во все века находились в центре практических интересов человечества. В связи с этим, экономическая оценка и анализ динамики накопленного богатства всегда были и остаются важнейшей задачей экономической науки.
В период перехода к рыночным отношениям оценки различных элементов имущества представляют особый интерес с точки зрения возможностей их вовлечения в рыночный оборот, использования как основы для развития ипотечного кредитования, прогнозирования склонности к сбережениям и т.д. Оценки обьема и структуры национального богатства и богатства всех агентов экономической жизни являются, возможно, наиболее надежной и наглядной характеристикой как уровня социально-экономического развития страны, так и специфических особенностей этого развития.
До настоящего времени как качество отечественной статистики, так и интенсивность научных исследований в этой области существенно уступали мировому уровню. Главным образом это касается методологии исчисления показателей богатства, тогда как по поводу того, что относить к национальному богатству, расхождений между отечественными и зарубежными специалистами нет: к нему относят все накопленные на данный момент времени воспроизводимые и невоспроизводимые материальные активы и сальдо инвалюты. Однако, до последнего времени в рамках национального богатства в отечественной статистике учитывалось только воспроизводимое материальное богатство, а стоимостные оценки природных ресурсов (земли, богатства недр и т.д.) отсутствовали. При этом основное внимание уделялось оценке общей величины воспроизводимого богатства и его основной составляющей - основным фондам, находящимся в государственно-кооперативной (социалистической) собственности. Кроме государства и колхозно-кооперативных предприятий (достаточно формально отличавшихся от государственных ), единственным экономическим агентом, обладающим частью национального богатства, было население. Однако оценкам его богатства статистика практически не уделяла внимания. Только к концу 1970-х годов отечественная
статистика стала выделять в оценках национального богатства обьемы имущественных накоплений населения, но не столько в связи с тем, что появилась экономически обоснованная потребность в такого рода оценках, сколько для того, чтобы не выглядеть отсталой на фоне статистики развитых стран. Такой подход к делу не мог не сказаться на качестве используемых для этой цели методических подходов. Естественно, что переход к рыночным отношениям, предполагающий расширение круга собственников и повышение роли населения в экономической жизни страны, диктует необходимость постоянного привлечения и совершенствования подобного рода информации. При этом, необходимо иметь представление о поведении населения по отношению к различным элементам его богатства в странах с рыночной и нерыночной экономикой, чтобы иметь возможность оценить вероятные тенденции в поведении населения относительно накопления имущества в России в результате рыночной реформы.
Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что в период высокой инфляции изменяется стоимостная структура накопленного богатства и его общий обьем. Без информации о масштабах и направлениях этих процессов невозможно проведение эффективной социальной политики, от которой в значительной мере зависит и успех реформ.
Целью диссертационной работы является разработка методического подхода к оценке богатства населения в СССР и в России, анализ долгосрочной динамики его обьема и структуры, выявление и интерпретация наиболее значимых различий его структуры в СССР и США. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
проанализирован и обобщен накопленный в отечественной и мировой экономической науке опыт по исчислению данных показателей;
определен и обоснован состав богатства населения и его элементов ;
уточнены методики оценки домашнего имущества и жилья;
предложена методика стоимостной оценки земли в личных подсобных хозяйствах населения;
построены динамические ряды составляющих богатства
населения СССР и Российской Федерации;
проведено межстрановое сопоставление структурных показателей богатства с западными странами;
предложена методика оценки уровня жизни населения, учитывающая эффект от использования имущества; на ее основе дана оценка динамики уровня жизни населения РФ в период кризиса 1990-92 гг.
Объектом исследования в диссертационной работе являются материальные' (домашнее имущество, жилье, земля) и финансовые активы населения. Предмет исследования - изменение уровня и структуры богатства населения на протяжении 1950-92 гг., а также межстрановые сопоставления структурных показателей.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды советских и зарубежных ученых по вопросам исчисления показателей запасов (богатства). В качестве основной информационной базы служили данные Госкомстата СССР, РФ, собственные разработки, данные балансовой статистики, а также материалы периодической печати.
Научная новизна исследования состоит в:
исчислении показателя богатства населения в полном объеме, включающем все виды активов населения;
предлагаемом подходе к оценке стоимости земли в личных подсобных хозяйствах населения;
выявлении общих и специфических черт формирования богатства населения в странах Запада и в СССР (РФ);
разработанной методике исчисления показателя уровня жизни населения, учитывающей эффект использования накопленного имущества.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. В переходный период, в условиях высокой инфляции и резких изменений структуры цен и расходов населения оценки накопленного богатства обеспечивают существенное повышение степени обоснованности тенденций и перспектив в динамике накоплений.
Оценка накопленного богатства имеет важное значение для прогнозирования показателей, характеризующих развитие финансовой инфраструктуры. Так, стоимостная оценка жилищной собствен-
ности населения позволяет оценить перспективы ипотечного кредитования, определить -не только потенции населения в этой области, но и реальные масштабы этого кредитования на каждом этапе экономического развития страны.
Предлагаемый в работе подход к стоимостной оценке земли в пользовании населения, не требующий в качестве непременного условия наличие развитого земельного рынка и в то же время основанный на реальных экономических категориях, представляется единственно возможным в настоящее время для получения реалистичных оценок земли как важного структурного элемента имущества населения в России.
Сопоставление структуры финансовых активов населения СССР и США позволяет сформировать прогнозную гипотезу о возможных масштабах накопления в виде ценных бумаг населением России.
На основе предлагаемой в работе методики возможно исчисление обобщающего показателя уровня жизни населения в целом и отдельно различных доходных групп населения, учитывающего напрямую не только обьем текущего потребления, но и уровень накопленного богатства. Такого рода анализ позволяет оценить потенции различных доходных групп на разных этапах развития реформы в России, что может быть использовано как для оценки инвестиционной активности населения, так и для проведения эффективной социальной политики, от которой во многом зависит и успех реформ. Особую значимость подобные оценки приобретают именно в периоды высокой инфляции, сопровождающиеся быстрым обесценением денежных накоплений и снижением реальных доходов социальных слоев, на основе которых традиционно исчислялся показатель уровня жизни.
Логика и структура работы. Поставленные цели определили следующую логику работы. . Сначала рассматриваются основные принципы и методологические подходы к оцениванию показателей богатства населения, на основе которых строятся динамические ряды оценок за 1950-90 гг. и анализируется уровень и структура показателя богатства населения СССР на протяжении 1950-1990 гг. и РФ за 1930-1992 гг. Далее проводится межстрановое сопоставление структурных показателей богатства населения СССР и США, на основе которого определяются общие и специфические
- 5 -черты развития. Затем в работе разрабатывается методика исчисления показателя уровня жизни, включающего в' себя и полезный эффект от накопленного богатства.
Исходя из логики исследования работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.
Апробация работы. Результаты исследования использовались при разработке прогнозно-аналитических материалов в'Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Публикации, Основное содержание диссертации отражено в 2 публикациях общим обьемом 2,5 п.л.