Введение к работе
Актуальность исследования. Период, переживаемый социалистическим обществом, делает особенно актуальной проблему иовыиекия эффективности производства, улучшения использования уже созданного производственного потенциала. Определение путей решения этой проблемы - одьа из главных задач кардинальной экономической реформы, осуществляемой в СССР. Это в полной мере относится и к аграрному сектору страны. Особое внимание уделяется преобразованию отношений собственности, разработке хозяйственного механизма, отвечающего потребностям современного этапа развития производительных сил.- Одна из важных составляющих этого механизма -количественная оценка экономических процессов и их результатов. Нельзя не согласиться с тем, что ход и логика перестройки предъявляют особо жесткие требования к ..точности экономических измере-ний^; Определение величины и эффективности использования пронзи водственной мощности следует рассматривать как одну из граней этой комплексной проблемы. Однако хорошо известно, что для точной количественной оценки любого явления необходимо предварительное выявление его качественной определенности» установление сущности.
Проблема производственной мощности для экономической литературы не нова. Большой вклад в исследование теоретических вопросов сущности производственной мощности сельскохозяйственных предприятий, в обоснование методов количественной оценки ее величины и эффективности использования внесли работы В.Г. Андеийчука, Id.Б. Поповича, а.А. Свободина, С.С, Сергеева, А.Н. Тыычуренко, л.С. Хринюка, А.З. Взефовича И др. rio такие вопросы, как соотношение понятий "производственный потенциал11, "ресурсный потенциал",, "производственная мощность^ единство и отличие понятий производственной мощности в промышленном производстве и в сельском хозяйстве, рассмотрены недостаточно. Возрастает разнобой в подходах к оценке эффективности использования производственной мощности. В ряде случаев совершенно обоснованно указывается на ряд факторов, формирующих, наряду с величиной ресурсного потенциала, величину производственной мощности, но не раскрывается механизм действия этих факторов. Поэтому возникает необходимость з даль-
' і Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. М.: Экономика, 1989. 352 с.
- a -
нейшеи методологической и методической разработке проблеьш. Все это в конечном итоге и определило актуальность и цель диссертационной работы.
Цель исследования в методологическом плане заключалась в разграничении и выяснении сущности понятий "производственная мощность" и "производственный потенциал". В методическом плане она сводилась к совершенствованию методов оценки величины и эффективности использования производственной мощности сельскохозяйственных предприятий.
Б соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи:
раскрыта сущность производственной мощности на основе аналитического изучения публикаций советских и зарубежных исследователей;
определена сущность понятия "производственная мощность" применительно к сельскому хозяйству, выявлено его соотношение с понятием "производственный потенциал" и с другими близкими к нему понятиями;
проведен сравнительный анализ показателей эффективности использования производственной мощности в 112 колхозах Лар'ысовской области на основе применения некоторых описанных в экономической литературе подходов к оценке эффективности использования производственной мощности, выявлена природа различий в результатах оценки;
проанализировано действие совокупности факторов, позволяющих разграничить понятий "ресурсный потенциал" и "производственная мощность";
исследовано влияние специализации, размера сельскохозяйственных предприятий, ресурсообеспеченности, структуры ресурсного потенциала (с выявлением природы данного влияния) на эффективность использования ресурсного потенциала и формирование величины производственной мощности.
Предмет и объект исследования. і]редметом исследования являются теоретические и методические вопросы определения и формирования производственной мощности сельскохозяйственных предприятий. Объектом исследования были колхозы Харьковской области.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды советских и зарубежных ученых
экономистов-аграрников, посвященные проблеме потенциала и производственной мощности, в частности В.Г. Аидрийчука, Г.А. Байкова, 10.В. Басиленка, . Яукинова, Б.И. Пасхавера, А.Э. Юзефови-
Ча, В. G. Щсйсаюл, L.R. Klein, S.K. ftoneta, J.W. Horton, S.G. Bourse,
Исходной информацией служили статистические данные о ресур-сообеспеченности и результатах сельскохозяйственного производства в 112 колхозах девяти районов Харьковской области (Сахнов-щинского, Близыоковекого, Богодуховского, Кегичевского, Шевченковского, Красноградского, Лозовского, Барвенковского, Купяк-ского), материалы экономической оценки земель, рекомендации научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым вопросам.
В процессе исследований применялись различные методы экономического анализа: статистических группировок, сравнений, монографический, структурного анализа, корреляциинно-регреесионный с использованием ЪШ.
научной новизьой обладают следующие положения, выносимые на защиту:
результаты анализа подходов к определению сущности производственной мощности в мировой литературе, показывающие, что ее величину, как правило, предлагается определять размерами производства продукции;
трактовка сущности производственной мощности сельскохозяйственных предприятий как их. возможностей по производству и реализации определенного объема продукции, формируемых нормативной величиной отдачи имеющихся ресурсов, а также совокупностью других объективных факторов (специализации, совокупной ресурсо-обеспеченности, структуры ресурсного потенциала, размера сельскохозяйственных предприятий);
- результаты апробации различных методических подходов к оценке величины производственной мощности, показывающие, что метод оценки существенно влияет на результаты;
установленный в результате исследования факт неравноценности, одного рубля денежной оценки ресурсов с точки зрения воздействия на формирование результативных показателей и объяснение его природы;
направление и механизм влияния размеров сельскохозяйственных предприятий, структуры их ресурсного потенциала, специализации, ресурсообеслеченкости на эффективность использования ресурс-
ного потенциала и формирование величины производственной мощности .
Практическая значимость исследовании:
разграничение понятии "производственная мощность", "производственный и ресурсный потенциал" позволяет более обоснованно подходить к определению области их практического использования, исходя из того, что величина производственной мощности полнее отражает одну из сторон величины производственного потенциала;
установленная нами существенность влияния результатов оценки производственной мощности на ее величину делает объективно необходимым поиск более обоснованных способов оценки, а также, на основе апробации, выявление возможности практического использования соответствующих методов в конкретных условиях;
существенная зависимость величины производственной мощности не только от ресурсной обеспеченности, но и от совокупности других факторов показывает, что эту совокупность следует учитывать при определении производственной мощности хозяйств;
обоснование механизма действия структуры ресурсного потен- -циала на эффективность его использования и формирование величины производственной мощности,, позволяющей установить причины отрицательного влияния повышения удельного веса земли и положительного влияьия растущей совокупной ресурсообеспеченности на эффективность производства, имеет большое практическое значение при -оценке динамики эффективности ресурсного потенциала;
раскрытие механизма воздействия фактора специализации на величину производственной мощности позволяет выявить роль покупных кормов я молодняка, поступающего со стороны, в повышении эффективности использования ресурсного потенциала и необходимость учета данного фактора при определении производственной мощности.
Объем и структура работы, диссертация состоит из введения, Трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Изложена иа 159 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 4 рисунка и 18 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает ИЬ& наименований, в том числе 4Ь на иностранных языках.