Введение к работе
I.I. Актуальность . темы исследования. Научно-технический прогресс порождает новые проблема в сфере экономического развития стран мирового сообщества. В странах Африканского континента эти проблемы имеют свои специфические особенности, обусловленные сравнительно недавними завоеваниями политической независимости, необходимостью выработки национальной стратегии и тактики экономического развития, которые направлены на преодоление экономической отсталости африканских стран, ликвидацию их зависимости от иностранного капитала, обеспечение экономического процветания и равноправия вхождения в систему мировой экономики. Чем более от мирового уровня развития отстало молодое политически независимое государство, тем более радикальной должна быть перестройка его национальной экономики, тем в более сжатые сроки должна быть преодолена его экономическая отсталость, ибо без достижения экономической независимости не може быть достигнута и реальная политическая независимость.
Судан является ярким представителем африканских стран, испытывающих на себе тяжелые последствия колониального прошлого и гнет неоколониализма. Его политическая независимость была провозглашена в 1956 году. С тех пор и по настоящее время Судан делает пока безуспешные попытки выйти из тяжелого экономического положения и превратиться в страну с нормальным уровнем экономического развития. Среди множества специфических черт экономики Судана обращает на себя внимание то, что уровень развития промышленности в Судане крайне низок; ее размещение имеет уродливые формы; производственная инфраструктура неразвита; во внутреннем
валовом продукте преобладает продукция земледелия; импорт превышает экспорт. И это все имеет 1-есто при.том, что Судан располагает богатейшими полезными ископаемыми и природными ресурсами.
Проблемам, стоящим перед развивающимися странами Африки, посвящено много работ ученых-африканистов.
В этих работах в основном рассматриваются вопросы сырьевой политики развиващихся стран, проблемы развития экономики африканских стран вообще и, в частности, промышленности, проблемы региональной экономики, проблемы выбора путей развития, проблемы производства и использования национального дохода и роли государства в их решении. Известны также и большой интерес представляют работы, посвященные роли внешних ресурсов в финансировании планов развития, вопросам экспорта капитала в страны Африки и другим проблемам, встающим перед молодыми государствами Африки на их пути к социальному прогрессу. Все это комплексные исследования, освещающие широкомасштабные проблемы экономики Африки. Однако обращает на себя внимание тот факт, что во многих работах имеются упоминания об отсталой структуре национальной экономики развивающихся африканских стран; некоторые авторы видят в несформировав-шейся "структурной решетке" экономики одно из серьезнейших препятствий для ее успешного развития. Нельзя не признать справедливость таких утверждений. Вместе с тем на сегодняшний день отсутствуют исследования структуры экономики развивающихся африканских стран, выполненные с привлечением современного аппарата структурных исследований и направленные на выявление тех особенностей многоукладной экономики, знание которых необходимо для выработки стратегии национального экономического развития.
Вышеизложенное обусловливает необходимость развития научных
исследований по проблеме структурных особенностей многоукладной экономики развивающихся стран.
1.2. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной рабо
ты является выявление структурных особенностей многоукладной эко-;
номики развивающейся страны. Для достижения поставленной цели по
требовалось решение следующих задач:
выполнение анализа структуры экономики Судана на основе использования общепринятых экономических показателей и представление результатов этого анализа в наглядной и компактной форме;
выполнение анализа структурных связей, характерных для экономики Судана, с целью их совершенствования, на основе использования основных положений теории систем;
получение оценок структурной сложности различных экономических структур, образованных сложившимися з Судане на сегодняшний день экономическими связями;
получение оценок структурной значимости элементов, образующих сложившиеся в Судане экономические структуры;
получение описания структурных особенностей многоукладной развивающейся суданской экономики с целью выработки рекомендаций по выбору направлений совершенствования ее структуры и дальнейшему развитию.
1.3. Предмет и объект исследования. Предметом исследования
являются направления совершенствования и развития структуры много
укладной экономики развивающейся африканской страны. Объект иссле
дования - сложившиеся экономические связи в Судане между предпри
ятиями различных отраслей промышленности частного, государствен
ного и смешанного секторов, а также между предприятиями различ
ных типов в региональном аспекте и с учетом потребляемых ресурсов.
1.4. Общая методика исследования, источники информации.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы
служат диалектические методы пезнания, труды русских и украинских
ученых-африканистов, таких как И.В.Алешина, Л.И.Александровская,
Н.С.Бабинцева, С.А.Бессонов, В.Е.Виганд, Ю.Н.Гладкий, М.М.Голан-
ский, Л.В.Гончаров, В.И.Гусаров, С.С.Дзарасов, Л.М.Донская,Ю.М.Оси
пов, Н.Г. Хорбенко, известные работы по теории систем и структурам
систем С.А.Абрамова, А.А.Денисова, Дж.Касти, М.Месаровича.И.Б.Нови-
ка, И.Ы.Сыроежина, Ю.И.Черняка, Дж.Кемени, Дк.Снелла, И.Такахара.
В процессе исследования применялись методы: анализ структуры по удельным весам; основные положения теории систем, комбинаторной топологии, теории графов, теории организации.
Источниками информации для написания диссертации послужили труды суданских экономистов Аббас Хамур, Абдель Мух Син, Али Аб-дель Эль Гадир, Мухаммед Hyp Эль Дин, Ибрахим Хассан, Мустафа Юзиф, Сидги Кабалу, а также экономические обзоры Министерства экономики и внешней торговли, отчеты Национальной конференции промышленного сектора, Министерства финансов и планирования экономики Судана, промышленный обзор Судана, подготовленный специально для правительства Судана агенством ООН по индустриальному развитию и многие другие.
1.5. Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:
исследована производственная деятельность в Судане и его ре
гионах предприятий частного, государственного и смешанного секто
ров, а также предприятий разных типов /крупных и мелких/ вне зави
симости от вида собственности;
проанализирована количественным методом - вычислением удельных весов структура производственной деятельности всех исследован-
ных предприятий по показателям: количєсїпо предприятий, численность работающих, заработная плата, ьалсвой выпуск продукции, валовая добавленная стоимость, капитал /основные фонды/;
дана сравнительная оценка на основе количественных показа-- телей уровня экономического развития регионов Судана: Хартум, Центрального, Северного, Восточного, Дар&ур, Кордофан,Эква.тория;
изучены-производственные связи меяду предприятиями различных отраслей промышленности, сложившиеся в Судане и его регионах с учетом типа собственности, типа предприятий, источников сырья и ресурсов;
получены оценки структурной сложности промышленных комплексов /экономических структур/, образованных производственными связями между предприятиями разных отраслей промышленности;
получены оценки структурной значимости предприятий различных отраслей, промышленности, сырья и ресурсов в экономике Судана; ,
на основе полученных оценок описаны структурные особенности многоукладной экономики развивающейся африканской страны Судан и выработаны отдельные рекомендации по совершенствованию
структуры экономики.
1.6. Научная новизна работы заключается в следующем: разработан новый подход к исследованию структуры экономической системы /национальной экономики, ее отраслей, секторов,
связей между отдельными предприятиями и т.д./, в основе которого качественный анализ выполняемой строго формализованными методами;
предложен показатель, позволяющий оценивать структурную сложность экономических систем на основе связей, существующих
между элементами, составляющими систему (например, между предприятиями, отраслями промышленности, предприятиями и источниками сырья, ресурсов, предприятиями и потребителями и т.д.);
предложен показатель, позволяющий оценивать структурную значимость каждого из элементов, составляющих экономическую систему, определяющий статус каждого элемента системы.
1.7. Практическая ценностьрезультатов исследования в том, что получены оценки структурной сложности производственных связей, сложившихся в Судане к настоящему моменту:
между предприятиями частного, государственного и смешанного секторов в масштабе всей страны и по регионам;
между предприятиями различных типов (крупными, мелкими и всеми предприятиями) в масштабе всей страны и по регионам;
на основе полученных оценок выработаны рекомендации по выбору направлений совершенствования структуры экономических связей в Судане и его регионах;
получены оценки структурной значимости полезных ископаемых и природных ресурсов Судана в промышленных комплексах частного, государственного и смешанного секторов в масштабе страны и регионов , а также в промышленных комплексах, образованных предприятиями различных типов в масштабе страны и регионов;
на основе полученных оценок выработаны рекомендации по улучшению использования природных ресурсов и полезных ископаемых Судана, которые должны служить основой ликвидации эконоЦческой отсталости, основой развития независимой национальной суданской экономики и превращения Судана в промышленно развитое государство;
результаты исследования позволяют выбрать правильные нап-
равления инвестиций для обеспечения комплексного развития суданской экономики.
1.8. Апробация работы. Основные результаты исследований, со
держащиеся в диссертации, выводы и предложения докладывались на
республиканских научно-практических конференциях в г.Харькове в 1988-1990 гг.
1.9. Реализация результатов работы. Рекомендации по совер
шенствованию структуры многоукладной экономики приняты к внедре
нию государственными органами управления экономикой Судана.
-
Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 печатных работы (тезисы докладов на конференциях).
-
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из III наименований и 12 приложений; содерзшт 160 страниц машинописного текста, 4 рисунка, 6 таблиц.