Содержание к диссертации
-г ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИНВЕСТИЦИОНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ.,. 8
ПоНЯТИе ИНВеСТІЇЦИЙ її ТЇНЕЄСТИЦЇІОННОГО Процесса 8
Основные тенденции развития инвестиционных процессов в России .... 25 Выводы по 1-ой главе 58
Глава 2. МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОГО ЭФФЕКТА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ
ЭКОНОМИКИ 60
Определение сущности социального эффекта и его классификация.. .... 60
Определение области проявления социальных результатов реализации 61 инвестиций в реальном секторе экономики 7]
2.3 Анализ существующих подходов к оценке социального эффекта.. SO
Выводы по 2-ой главе 85
Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ
СОЦИАЛЬНОГО ЭФФЕКТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ 87
3.1 Учет социальных результатов реализации инвестиций при разработке
инвестиционных проектов 87
3 2 Методические основы оценки социальных результатов реализации
инвестиций 91
3.3 Реализация методических подходов х учету социальных результатов реализации инвестиций при разработке инвеешционных проектов
металлургических предприятий . ... 106
Социально-экономические особенности предприятий черной металлургии... . 106
Оценка и учеч социальных результатов реализации инвестиций при разработке инвестиционного проекта для предприятия черной металлургии . . П7
Выводы по 3-й главе ... 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 122
БИБЛИОГРАФИЯ 126
v ПРИЛОЖЕНИЯ 131
Введение к работе
Актуальность темы исследования Преодоление кризисного состояния в экономике России во многом определяется активизацией инвестиционных процессов, т,к. основой экономического роста и экономической стабилизации является увеличение объема и повышение эффективности калиталооб-разующих инвестиций. Инвестиции, обусловленные обновлением капитала, необходимы для технического развития отечественной промышленности, поскольку без своевременного вложения средств любое производство обречено на физическое и моральное старение.
Тем не менее, инвестиционные процессы, протекающие в реальном секторе российской экономики, нельзя назвать быстро развивающимися. По данным Министерства экономики Российской Федерации, износ оборудования в среднем по стране составляет 70%, Однако проблема заключается не только в том, что отечественная промышленность работает на старом оборудовании, а в том, что это оборудование неуклонно продолжает стареть. Такое состояние производственной базы сдерживает промышленный рост и влечег за собой целый комплекс трудно разрешимых проблем социального характера, поскольку социально-экономическое развитие во многом зависит от инвестиционной политики. Инвестиции в сферу материального производства направляются как на обеспечение динамичного роста экономики, так и на непосредственное выполнение социальных задач общества.
Ранее, на определенных этапах развития инвестиционного процесса, капитальные вложения в реальный сектор экономики отличались довольно узким перечнем задач. Как правило, это было обеспечение прироста производственных мощностей и повышение технического уровня производства, тогда как социальная ориентированность инвестиций состоит в увеличении числа рабочих мест на предприятии, повышении уровня занятости населения, улучшении условий жизни людей, повышении их благосостояния, развитии личности, повышении возможностей самосовершенствования и самоутверждения человека, предотвращении загрязнения окружающей среды, научно-
техническом и технико-технологическом прогрессе, смягчении социальной напряженности и так далее
Инвестиционная политика в перспективе должна обеспечивать простое и расширенное воспроизводство социально-ориентированной рыночной экономики. Теоретической базой перелекгивной инвестиционной политики служат идеи Н.Д. Кондратьева [42. 60], в соответствии с которыми в условиях неравномерности научно-технического прогресса и цикличности экономического развития нормальным состоянием должно считаться равновесие социально-экономической системы, а не экономическое или финансовое равновесие, взятые в отдельности. Причем в условиях цикличности экономического развития невозможно достигнуть такого равновесия иначе, чем в процессе динамичного социально-экономического развития на основе повышения эффективности технологического строения капитала и обеспечения качественного экономического роста. Как только приостанавливаются процессы экономического развития, требующие соответствующего уровня социального развития, происходит неизбежное снижение технологической эффективности капитала при соответственном снижении продуктивности экономики и ухудшении качественного состояния социальных факторов, в связи с чем в экономическом развитии наблюдаются циклические спаты и подъемы.
Актуальность проблемы оценки и учета социальных последствий обновления капитала определяется усилением роли социальных факторов в экономическом росте и повышении эффективности общественного производства. Поэтому комплексный учет экономических и социальных результатов является объективной необходимостью, используемой при выработке технико-экономической и инвестиционной политики предприятия.
Особого внимания требует забытая в годы рыночных реформ проблема эффективности инвестиций, обоснование критериев как экономических, так и социальных. При этом важное значение имеет учет влияния положительных и отрицательных социальных факторов на экономическую эффекгив-ность реализации инвестиций. Учет социального эффекта инвестиций должен
влиять на выбор оптимального, с точки зрения социальной составляющей, инвестиционного проекта и, таким образом, способствовать улучшению социальной среды, как отдельного региона, так и народного хозяйства в целом. Значимость указанных проблем определили актуальность исследований в этой области и выбор темы диссертационной работы.
Цель исследования состоит в определении видов социальных результатов технического обновления производства и границы их проявления в реальном секторе экономики, а также в разработке методических подходов к учету и оценке социальных последствий реализации инвестиций и их влиянии на экономический эффект.
Исходя из данной целевой установки, в работе поставлены и решены следующие задачи;
L Исследована социально-экономическая сущность инвестиционных процессов. 2. Выявлены и проанализированы основные пути преодоления инвестиционного кризиса в России. 3- Определены виды социального эффекта реализации инвестиций в реальном секторе экономики.
Разработаны методические принципы учета социальных результатов реализации инвестиций.
Разработаны методические подходы к оценке социальных результатов реализации инвестиционных проектов.
Предметом исследования являются социальные результаты и последствия реализации инвестиций в реальном секторе экономики.
Объектом исследования являются функционирование российского инвестиционного рынка, а іакже инвестиционные процессы и их социальные результаты в промышленности России,
В основу диссертационного исследования положены материалы научных конференций и прессы^ статьи и монографии отечественных и зарубеж-
6 ных ученых по исследуемой проблеме, статистические данные Российского
комитета по статистике, законодательная и нормативная методическая документация государственных и местных органов власти.
Теоретической и методологической основой исследования явились
научные труды отечественных и зарубежных ученых, таких как Балабанов ИЛ".. Бланк И.А., Бочаров В.В., Ивановский B.C., Камаев В.Д.. Кейнс Дж., Кондратьев Н.Д.. Райзберг Б.А,, Стоянова Е,С.Ч Смит А., Шарп У.Ф., Ясин Е.А..
К проблеме оценки социального эффекта реализации инвестиций автор подошел на основе работ: Виленского М.А.., Гатовского Л.М., Красовского ВЛТ, Новицкого Н.А., Хачатурова Т,С.
Научная новизна исследования. В процессе исследования получены следующие результаты;
дополнены и уточнены с позиции учета социальных факторов сло-
жившиеся понятия «инвестиций» и «инвестиционного процесса»;
обоснована необходимость учета социального эффекта в инвестиционном процессе и доказано, что под социальным эффектом понимается совокупность социальных результатов, получаемых от реализации инвестиций в реальном секторе экономику проецируемых на качество социальной среды и имеющих как положительные, так и отрицательные значения;
проанализировано современное состояние источников финансирования инвестиций и описаны достоинства и недостатки использования конкретного варианта финансирования инвестиционного проекта в современных условиях;
обоснована необходимость учета социальных последствий реализации инвестиционных проектов на прединвестиционнои фазе;
разработана классификация видов социального эффекта, достигаемого при реализации инвестиций и техническом перевооружении;
* сформулированы социальные последствия инвестиционных про
цессов, протекающих в реальном секюре экономики: предложено
рассматривать налоговый эффект- от реализации инвестиций как со
циальный эффект;
разработаны методические принципы учета и оценки социальных
результатов реализации инвестиций в реальном секторе экономики.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложения и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, моп/т быть использованы в научной и хозяйственной практике при выборе оптимальных инвестиционных проектов с чочки зрения их социальной эффективности Результаты исследований применены при разработке социально-экономической программы ОАО «НОСТА» (Орско-Халиловский металлургический комбинат), а также в лекционной практике при подготовке студентов-эко ном истов по курсу «Экономика предприятия» и «Инвестиции».
Апробация работы. Основные результаты диссертационното исследования доложены на научно-практической конференции СибГГМА, (Новокузнецк, 1996 i\)- международной научно-практической конференции «Органи-зационно-экономические проблемы повышения эффективности металлургического производства» (Новокузнецк, 1999 г\\ научных семинарах кафедры экономики и управления производством СибГИУ (Новокузнецк, 2001т.).
Публикации: Общий объем научных публикаций автора составляет 2,0 п, л. Основные положения диссертации отражены в четырех публикациях общим объемом 1,5 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, общим объемом 130 страниц, в том числе 9 таблиц, 7 рисунков, списка использованной литературы. В приложении к диссертационной работе приведены статистические данные о структуре инвестиций в основной капитал по отраслям промышленности России, анализ которых представлен в работе.