Введение к работе
Актуальность темы исследования. Категория общественного богатства является одной из центральних в политической экономии с момента возникновения этой науки. В современных условиях значение этой категории особенно возрастает. С пониманием сущности обшественного богатства связан поиск основных направлений анализа актуальных проблен современной эпохи.
Усиление взаимосвязанное современного мира приоритет общечеловеческих ценностей делают категорию национального богатства недостаточной, требуют вывести понятие богатства за национальные рамки. В настоящее время становится неудовлетворительной и узковеаественная трактовка богатства. Выдвижение на первый план материального богатства вступает в противоречие с реальными потребностями общества. Такие важнейшие и актуальнейшие проблемы современности, как развитие личности, сохранение и умножение природных богатств все еще выпадают из круга проблем политической экономии, В связи с этим в настоящее время необходим новый подход к богатству как категории политической экономии.
Ценностная ориентация социалистического общества тесно связана с новым подходом к богатству общества и личности. Обновление социализма, исследование закономерностей становления коммунистической формации выдвигают на первый план весьма существенные вопросы: что является критерием развитости общества - состояние экономики, духовной культуры, уровень развития личности, какова роль каждого из этих моментов в сложной структуре общественного богатства. Важнейшую роль в решении данных и других вопросов играет изучение природы общественного богатства как категории поли-
тической экономии в широком смысле слова и тех специфических форы, которые вго богатство принимает на различных ступенях исторического развития.
Степень разработанности проблемы. За всю историо политической экономии накопилась обширная литература о богатстве. Классики буржуазной политической экономии Адам Скит и Давид Рикардо рассматривали политическую экономно как кзуку и богатстве. Исследование богатства посвятили свои труды Т.Мальтус, Дж.Ст.Милль, С.Сисмонди, Г.Шторх, Р.Оуан, Т.Годскин, П„Ж.Пру~ дон и другие. На протяжении XIX и XX веков понимание богатства в буржуазной политической экономии проделало большую и сложную эволюцию. В марксистской политической экономии, прежде всего в работах К.Маркса., была выдвинута принципиально новая точка зрения на категории богатства.
В советской литературе, начиная с 20-х годов, уделяется большое внимание исследованию категории богатства. Этой проблеме посвящен ряд монографий . При этом если первоначально богатство рассматривалось в узковещественном плане, преобладал классификационно-статистический подход к пробле-
ем.,: Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме.М.,I9b3; Бухвальд Е.Ы., Нестеров 1.И. Проблемы воспроизводства общественного богатства.М.,1984; Вайштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление в предреволюционной России. Ы.,1960; Еганян М.Н. Расширенное воспроизводство национального богатства СССР.Ереван,1975; Кириченко В.Н. Национальное богатство СССР. М. ,1964; Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социачизые.М.,1958; Нетесин С.Н. Воспроизводство человека: политико-экономический аспект.Рига, I96&; Ноткин АД. Проблемы социалистического воспроизводства.М., 1984; Сидорович &JB. Национальное богатство при социализме.М.,1965. _____
не богатства, то в дальнейшем возобладал политико-экономический подход. Основное внимание экономиста начинают обращать на особую роль богатства в процессе воспроизводства. Оно стало рассматриваться как общее условие, предпосылка и результат воспроизводства общественного продукта. В настоящее время наряду с воспроизводством и накоплением вещественных элементов богатства все большее внимание уделяется анализу накопленного нематериального богатства, а также воспроизводству и восстановлению природных ресурсов и среды обитания человека. Вместе с тем в последнее время часть исследователей склоняется к тому, что при социализме главным богатством является человек. В этом случае возникает необходимость в дополнительном исследовании целого ряда теоретических положений. Если главным богатством является человек, то критерием развитости общества вряд ли может быть лить состояние экономики. Воспроизводство и накопление вещественных элементов богатства свидетельствует не об увеличении, а об уменьшении общественного богатства. Видимо и человек,.и экономика, и их взаимоотношения должны принципиально измениться. С этой точки зрения воспроизводственных подход к богатству'оказы-вается недостаточным. Актуальность и недостаточная разработанность данной проблемы определили тему и цель настоящей работы.
Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе критического анализа существующих подходов к исследованию общественного богатства выработать представление об общественном богатстве как категории политической экономии в широком смысле слова, рассмотреть историческую эволюцию социально-экономических форм богатства, а также выя-
5 .
вить основные тенденции и противоречия в становлении новой формы общественного богатства на современном этапе развития советсткого общества.
Предметом исследования является общественное богатство как категория политической экономии в широком смысле слова. Рассматривается политико-экономическое содержание богатства и этапы развития общественного богатства.
Методологической и теоретической основой исследования является материалистическая диалектика. Исходные теоретические положения работы сформировались на основе изучения трудов Маркса, Энгельса, Ленина, их предшественников, а также других работ, в которых рассматривались проблемы развития богатства. В частности, использовались работы советских и зарубежных экономистов, философов.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
I» Предложен новый подход к содержанию богатства как категории политической экономии. Общественное богатство рассматривается как особая форма социально-экономических отношений общества, в которой выражена вся совокупность результатов развития и функционирования производственных отношений общества. Предложена система показателей общественного богатства, включая совокупность материальных и нематериальных результатов .
2. Дополнительно аргументировано единство материального и нематериального богатства в составе общественного, исходя из выделения богатства непосредственной жизни и богатства духовной жизни общества. Выявлена взаимосвязь производственных отношений и отношений общения со структурой богатства.
3. Определены общие тенденции и противоречия в развитии
богатства на различных ступенях развития общества. Показано,
что в условиях антагонистических общественных систем богат
ство непосредственной жизни определяет тенденции развития бо
гатства. Сделан вывод о возрастание роли отношений общения
на современном этапе развития общественного богатства.
4. Выявлены тенденции и протиовречия в развитии общест
венного богатства советского общества. Показано, что станов
ление новой формы общественного богатства связано с разреше
нием противоречия между необходимостью развития личности и
объективными условиями ее воспроизводства, между богатством
личности и богатством общества.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании политической экономии, в идеологической работе.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научной конференции "Ломоносовские чтения" 1987г., посвященной 70-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, Москва, апрель 1987г., на научно-методической конференции "Проблемы гуманитаризации инженерного образования", ЛИШСГ, 20-21 апреля 1990г., а также на научно-методической конференции "Проблемы перестройки идейно-воспитательной работы в процессе профессиональной подготовки инженеров железнодорожного транспорта", НИИ2Т, октябрь 1990г.
Цели исследования и его предмет определили структуру работы: Введение
7,
