Введение к работе
Природа человеческого капитала как ключевого ресурса современной экономики такова, что он органично сочетает в себе цель, средства и экологические приоритеты экономического роста. Однако в реальной экономической политике экологический компонент занимает пока второстепенное место, что свидетельствует о непонимании глубокой связи человеческого капитала, экологии и социально-экономического прогресса современного общества.
Введение в научный оборот и первые попытки концептуальной разработки понятия человеческого капитала относятся к концу 50-х -началу 60-х гг. прошлого века. Основные идеи были сформулированы американским экономистом Г. Беккером, обнаружившим сходство между формированием и функционированием рабочей силы и собственно капитала в условиях возрастающих расходов на образование, профессиональную подготовку, здравоохранение.
По мере нарастания постиндустриальных явлений в экономике развитых стран, проблематика человеческого капитала стала привлекать все большее внимание исследователей. Существенный вклад в разработку проблемы внесли такие экономисты, как Дж. Минцер, М. Блауг, Р. Лейард, Б. Чизуик. Вопросы, связанные с соотношением человеческого и интеллектуального капитала и перестройкой структуры экономических активов современных компаний анализируются в работах Л. Эдвинсона и М. Мэлоуна. Американский -экономист Т.Стюарт исследует проблемы интеллектуального капитала в контексте становления информационной экономики и новых факторов,
I '
обусловливающих успех креативных корпораций . I РОС. национальная
1 Нова* постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. ВЛ. Иноземцева. -М., 1999, с.376-377.
Несмотря на сильное влияние западной исследовательской традиции, в работах отечественных исследователей формируются новые подходы к пониманию человеческого капитала.
Содержание человеческого капитала, его историческая
обусловленность, место и роль в системе общественного производства,
его соотношение с понятиями рабочей силы, вещественным и
интеллектуальным капиталом, разрабатываются такими
исследователями, как В.С.Гойло, С.АДятлов, А.И.Добрынин, Р.И.Капелюшников, М.М. Критский, Р.АНугаев, А.Семенов, Е.Д.Цыренова, В.Щетинин.
Взаимосвязь человеческого капитала, инвестиций, инноваций и экономического роста анализируется в работах Ю.Г.Быченко, О.АДавыдовой, АН.Исаенко, КМайбурова, Т.И.Новолодской, Е.В.Сумароковой, Л.Г.Симкиной, Т.Л.Судовой.
Одним из важнейших направлений, разрабатываемых в русле теории человеческого капитала, является экологический фактор и возникающий в этой связи новый комплекс проблем. Концептуально-понятийный аппарат экономической науки существенно расширился за счет включения в него таких категорий, как «человек экологический», «экологический капитал» (В.В.Антонов, Н.Ф.Газизуллин, Ю.Н.Пахомов, Н.В.Пахомова, В.В.Тарасов), «экологическое сознание» (Е.АКогай, В.В.Глухов, О.Н.Яницкий), «биологический человеческий капитал» (Ю.Быченко). По мнению исследователей, категория «человек экологический» обязана своим возникновением не только резко возросшему уровню экологических угроз, но и возникающей на современной стадии развития общества новой системе ценностей, потребностей и интересов. Новый тип человека становится, таким обрэзсм.д! «важнейшим системообразующим фактором современной Зздшяздиоді модифицируя основные ее компоненты, в том числе и человеческий капитал.
Следует, однако, отметить, за отдельными аспектами исследования проблемы человеческого капитала (инвестиционным, воспроизводственным, инновационным, содержательно-трудовым, региональным, экологическим) еще не выявлены фундаментальные связи между гуманитарными, экологическими и инвестиционными приоритетами постиндустриальной экономики.
Целью данного исследования является комплексный институциональный анализ проблемы человеческого капитала в контексте активного развития эколого-экономических отношений и процессов современного общества.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается решить следующие задачи:
- проанализировать узловые моменты эволюции научных взглядов
на место и роль человеческого капитала в системе общественного
производства;
- раскрыть основные причины и последствия экологического
кризиса как глобального феномена современной цивилизации;
выявить объективную логику исторического развития отношения «человек-природа» в структуре производительных сил;
провести сравнительный анализ авторских позиций по вопросу о понятии «человека экологического» как исторического типа личности;
- проанализировать предпосылки и условия эффективной
экологической мотивации на различных уровнях экономической
действительности;
выявить и проанализировать инструменты реализации эколого-экономической политики государства;
раскрыть специфику и содержание экологических инвестиций в человека;
исследовать основные направления, уровни и формы реализации экологического менеджмента в современной экономике;
на основе анализа эмпирических материалов выявить противоречия и проблемы' экологизации производства;
- раскрыть понятие качества жизни в контексте экологической
проблематики человеческого капитала.
Объектом исследования в диссертационной работе является современная рыночная экономика в условиях развития информационно-технологической революции.
Предметом исследования является система эколого-экономических отношений, детерминирующих функционирование и развитие человеческого капитала.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили произведения классиков политической экономии, а также разработанные в трудах отечественных и зарубежных исследователей-экономистов, философов и социологов концепции человеческого капитала и эколого-экономического равновесия. В диссертации реализован подход к исследованию проблемы с позиций диалектического метода, системного подхода, а также историко-генетического, структурно-уровневого и других методов научного познания.
Информационную базу исследования составили нормативные и
информационно-справочные материалы федеральных и
республиканских (РТ) государственных органов - Госкомэкологии и Минэкономики; проектно-техническая и отчетная документация экологических мероприятий ОАО «Нижнекамскнефтехим».
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- обоснован подход к человеческому капиталу как к категории,
выражающей фундаментальную взаимосвязь между гуманитарными,
экологическими и инвестиционными приоритетами современной
экономики;
- развита и дополнена аргументация положения об экологических
инвестициях как о единой системе финансовых, научно-технических,
культурно-образовательных, воспитательных мероприятий в сфере
природосбережения, замыкающихся на биологическом здоровье
человека;
раскрыт закономерный характер становления «человека
экологического» как выражения объективной логики
общеисторического развития отношения «человек-природа» в системе производительных сил и производственных отношений;
- обоснована принципиальная возможность преодоления системы
ограничений, налагаемых на эколого-экономическую политику
государства посредством рекомбинации финансово-экономических,
институциональных и социокультурных рычагов воздействия на
общество;
раскрыто основное содержание эколого-экономических противоречий как механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов, социальных институтов и граждан по поводу движения природных элементов производительных сил и необходимости их гармоничного использования в интересах развития и реализации человеческого потенциала общества.
Теоретическая значимость исследования определяется развитием концептуальной основы дальнейшей научной разработки проблемы человеческого капитала с учетом экологического фактора и проведения эффективной эколого-экономической политики государства.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что отдельные положения, выводы и рекомендации могут .быть использованы хозяйствующими субъектами в качестве концептуальной основы стратегического экологического менеджмента, в системе государственного регулирования при разработке и реализации социальной и экологической политики на национальном и региональном
уровнях, а также в преподавании курсов «Экономическая теория», «Управление персоналом», «Стратегический менеджмент».
Апробация результатов исследования. Основные положения и
выводы диссертации изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных, межвузовской и международной научно-практических конференциях: «Национально-региональный компонент стандарта профессионального образования в условиях национальной республики» (Казань, 2002); «Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2002); «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2004); «Инновационные процессы в области образования, науки и производства» (Казань, 2004). По результатам исследования опубликовано 8 работ, объемом 2,45 печатных листа.
Структура и объем диссертации. По своей структуре работа