Введение к работе
Актуальность темы исследования, в нале время в научном и общественном сознании повысился интерес к истории. Это связано с не-' яодимостьо переосмыслении богатого опііта прошлого нашей страны, о потг лга наи>и в истории поучительные уроки для современности, получить ответы на самые разше актуальные вопросы.
Это в полной меге откосится к истории библиотечного дела России. Тем более, если учесть, что ее многие ключэвые мсменты так или ішаче искажались или вовсе замалчивались, превде всего по идеологи ,tiau причинам." Особенно тенд.нциоэно рассматривался Советский период библиотечной истории.
Межлу теп, положение библиотечного дела сейчас во многом обусловлено фундаментом, заложенным в первые послереволюционные годы. Больше того, рассмотренный в дыной диссертации период двад-' цатых годов имеет прямые аналогии с нашим временем. Это касается и дискуссий о целях,задачах и роли библиогек е обществе, библиотечной идеологии, проблем хозрасчёта, самоокупаемости и введения платных услуг в библиотеках и их развития в условиях рыночных отношений (ь годы нэпа), участия общественности, Зиблиотепных объ-' ед«ыений л ассоциаций в управлении бчблиотеччым делом, принципов госу;:аре; венного руководства и финансирования библиотек и др. Одними из важнейших являются сегодня проблемы организации библиотечного де.га, создания в России эффективной сети библиотек, централи-вации или децентрализации библиотечной деятельности
указанные проблемы являлись ключевыми в 1Q2Q-6 годы. Именно в тот период в роосийском библиотечном строительстве уїзердились принципы и положения, на долгие десятилетия опре длившие весь его ход.
' Это ваставляет внимательно проанализировать весіма ценный для нас опыт библиотечной деятельности того времени.
Разработанность темы. Специальные монографчи или какие-либо другие исследования обобщающего характера об организациг и функционировании сети массовых библиотьк России 1921-ШЬ' гг.. в библио-твч' .' науке отсутствуют. В имеющихся работах ватрагиванигя лишь отй> кые аспекты проблемы, Кроме того, немаловажно ответить, что в. осномом они издавались в lSSO-e - начале 1980-х гг., что .тонеч-но, сковывается на уровне новизны и объективности материал.
Среди опубликоьанных произведений следует отметить труды
К. И.Абрамова и В.Е.Васильченко. Некоторые вопросы рассматриваемое трио„а библиотечной истории аатрагивались в работах А.Н.Ванеева Н.И.Карклиной, Н.С.Карташова, Т.А.Ремивовой, Н.Л.Рожкова, П.С.Со кова.
Проблемы истории библиотечного дела в национальных респубди ках разрабатывались в кандидатских диссертациях Олейниченко O.K. ("Библиотечное строительство на Украине в 1917-1926 годах." М. 1970) и Колоско Н.М. ("Библиотечное строительство в Белорусок (1917 1925 гг.)". М., 1973). В кандидатской диссертации Горш Е.А ("Советские библиотеки в годы восстановления народного хоеяйстаа 1921-19U5 гг.(Содержание и форми кассовой работы)". Л.,19Б4) ивуч отся лишь одно ив направлений деятельности библиотек. Борисов В.В в своей кандидатской диссертации ("Становление и развитие районны библиотек как центральных учреждений сельской библиотечной сети 1917-1974 гг. (На материалах POJCP)". U., 1986) раебирает некою рле органиаациоьныз аспекта библиотечного строительства на селе.
Ценный эышрический материал по теме содержится в сборник "История библиотечного гела в СССР: Документы и материалы, ноябр 1920- tS2t гг.", игранном ГВЛ и ЦТА Р04СР в 187« г. Фрагиектарн ватрагивалиси биолаотвчлыб исторические вопроса 1C21-10U6 гг. s Р&аличи.іх научных соорьикнх PJ*B (ГВЛ) и РНЗ (ГП8 им. Салтыкова--Щедрина), а такке в статьях специальной библиотечной периодики последних -вет (Вевдерский И.Л., дивногорцев А.Л., Харламов В.И. и др.)
Оо>ектрь ншего исследования является сеть государственных ызососых библиотек России"в 1921-1925 гг.
Предмет исследовании - состояние и раввитиг сети ыассоьи библиотек ь указанный период.
Це.дь исследования - воссоздании ко возможности полкой н достоверной картины истории организации сети библиотек s Росоиа и ей функционирования в 1С21-1925 гг.
Эта цель определяет следующие в.ідачя:
- проанализировать деятельность библиотечных органов в цэв-
їре, руководив::!»: построением библиотечной сети в стране;
ксследовать работу Сибляотечлых органов в рэгионах по p&j-абої-і» планов централи, ации бибдиотечгого дала к оргаливацш. 0и чоточ/іои сети ,i :л реалмзацыо;
рассмотреть функцкснироьааи''- сета ыпссовьд библиотек в г«
- з -sna, выявить причины и последствия серьё&ного кризиса библиотечки деятельности;
рассмотреть мероприятия в центре и па местах в условиях не-цгадат-вормтелького поло-е!!»п соті: кассовых библиотек и определить < эффективность;
исследовать влияние идеологических чисток библиотечных фон-зз на строительство сети а библиотечное обслуживание населения.
Географические границы исследования охватывают РОЮР, исходя в административно-территориального деления 1921-1926 гг.. ьа иск-очением Дальнего Востока. Это свявано с военно-политической cnf-ифнкой данного региона в те годы. Исследуется положение и разчи-не библиотечной сети преимущественно на селе и в средних и малых губернских, уездных, областных) городах. Это особенно важно в вяви с почти полной неивученгостыо такого географического .тспек-а, а также тем, что Россия в первой полое,ше 1920-х гг. оставайсь аграрной страной, на селе проживало вначитель.юе большинство аселения.
Методология и методика исследования. В основу роботи положено иалектическое понимание исторического процесса, на баэе которого вучаются проблемы состояния и раавития сети массовых библиотек эссии.
Историко-философская основа работы дополнялась теоретическими методологическими попходами Сиблиотековэдческой науки, гонцепту-шькымн выводами предшествующих научных работ по истории библио-вчного дела.
Для решения поставленных в исследовании эадач применялся змплекс вэашооья ванных, дополняющих друг друга методов. Это об-йнаучные методы (исторический,источниковедческий, статистический налив, синтез, сравнение и др.), адаптированные к изучению нетонко- библиотечных проблем.
Научная новизна определяется многими "белыми пятнами" в истопи библиотечного дела, существовавшими ранее. Ряд ключевых себь-ий и процессов, рассмотренных в чашей работе, либо освещался элько положительно, либо B<;.;je не- отражался в библиотечное исто-ической науке. Кроме того, предыдущие научные работы посвящались эежде зеего изучению и апологетике месюприятий коммунистической артии и Сор ского правительства в области библиотечного дела, рйствителъная :.е практика оаботы библиотек отходила как бы нл гор^й план. Декреты, директивы, распоряжения руководящих органов
.-4--рлН-'.тгривались часто безотносительно реализации в . библиотечной »:
Отыетим также, что в нашей работе испольэовзны главные обра-вом ;'еопубл;ікованіше архивные источники. Гем самым впервые вводится і hкучный оборот немалый эмпирический материал, представляющий ценность для будущих исследований.
Практическаязначимость. Результаты работы найдут применение в преподавании вузовских курсов "Истории библиотечного дела в России", "Историк кнгги", различных спецкурсов по актуальным проблемам библиотечной истории ("Белые пятна иотории" к т.п.) и истори;-, управления библиотечным де/ в России и др.
Данный материал может оыть полезен для различных научно-исследовательских центров по изучении культуры и библиотечного дела, п1.оаягя монэграфических и иных научных трудов и т.д.
Анализ исторического опыта построения единой библиотечной сети и централизации библиотечного дела может ислользеваться при разработке согременных общероссийских и региональных программ организации и развития библиотечного дела, принципов функционирования различных библиотечные структур и т.п.
АпроОацил результатов исследовании. Все основные выводы опуб-дикоьаны авторов более чем в тридцати научных работах'(см.список). АпргЗация велась в ходе участия в международных, российских, реги- , овальных конференциях 'и конкурсах (Всероссийская конференция студентов к аспирантов в/зов культуры и искусства "Культура в современном шре".Л., 1990 г. - докладу присуждено I место; Первый Всероссийский конк/ро научных работ молодых ученых а специалистов библиотечного дела, М. ,1991 г. - материал отмечен-призовым местом и др.). Норус выводы апробировались при чтении.локцкй и проведении .других глнятий со студентами МГУК , а также на выездных лекциях в Тверскш библиотечном КОЛЛЄДДЄ и т.д.
Oci.QEHUt' - моления, ьыносимые на защиту:
1. Д>я реализации выдвинутых'в первые годы Советской власти, обгегооударственкь'х планов строительства единой библиотечной сети России, централизации библиотечного дела не быта разработано на уровне высшей государственной власти четкой законодательной базы.
- 5 -Это постоянно сказывалось на работе и соответствующих документах ІБК и Глазполитпросвета. Кроме того, ряд непродуманных ресений ЦБК ,i Главполитпросвета, а также местных библиотечных органов негативно отразился на деятельности библиотек по обслуживанию населении. <ак следствие, неудовлетворительная организационно-правовая библиотечная политика стала важной причиной неудачп проводимой перестройки библиотечного дела.
-
Поитроэ::::? действенной сети библиотек всей России Рыло не-зозможно без качественного материально-финансового и кадрового эбеспечения. На практике же в 1921-1925 гг. данные условия в необходимых масштабах отсутствовали.-' После снятия подавляющего боль-шшства массовых библиотек в 1922 г. с госснабжения при нэпе, организация единой библиотечной сети стала фактически неосуществимой задачей. .
-
Полноценной- работе массовых библиотек и созданию единой 5и0дтатечкой,сети серьезно воспрепятствовали антидемократизм в 5иблиотечной жизни, идеологизация библиотечного дела, вызвавшая кассовые чистки фондов библиотек и различные ограничения е использовании читателями библиотечной литературы.
Структура диссертации определяется поставленными ьадслами и югикой исследования, состоит из введения, двух глав, сзаключения и зписка литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, показывается зтепень ее разработанности, определены объект и предмет, цели и задачи, географические границы исследования, изложена его методо-югия и.методика, отмечается научная новизна и фактическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.