Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие
экономики Российской Федерации, совершенствование правового регулирования составляющих её отношений приводят к значительным преобразованиям в имущественных отношениях. Одним из основных условий развития современного общества является умелое и эффективное использование ресурсов, в том числе и промышленных. Происходит процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот объектов, которые длительное время были изъяты из гражданского оборота или же оборот которых был ограничен. К числу таких объектов можно отнести и предприятие. В советское время предприятия были изъяты из оборота, по существу не являлись объектом гражданских прав.
Тенденции стабилизации промышленности и производства в условиях равенства всех форм собственности создают благоприятную почву для использования новых возможностей повышения эффективности, прибыльности производства, что, в свою очередь, вызывает необходимость конструирования правовых форм реализации этих возможностей. В этом смысле несомненна заслуга законодателя, переосмыслившего понятие предприятия, рассмотревшего его как имущественный комплекс, объект, а не только субъект имущественных отношений. В настоящее время предприятие - объект прав, товар, обладающий рядом существенных особенностей, требующий отдельного правового режима, в отношении которого заключается целый ряд сделок, предусмотренных гражданским законодательством: предприятия продаются, покупаются, сдаются в аренду, закладываются, переходят по наследству и т.д. В современной России предприятия могут быть и являются объектом права собственности и иных вещных прав различных субъектов.
Отмечая необходимость выделения предприятия в особый вид
объектов гражданского оборота, следует учитывать, что законодательное
регулирование отношений по поводу имущественных комплексов и
практическая реализация положений о предприятии как объекте
гражданского права находятся в процессе формирования. Этим обусловлена
актуальность и значимость совершенствования норм об обороте
имущественных комплексов предприятий на современном этапе развития
Российской Федерации. Возможность участия предприятия в качестве
объекта прав в гражданском обороте в настоящее время имеет в большей
степени потенциальный, нежели реальный характер. Обусловлено это как
сложностью данного вида объектов прав, так и противоречивостью
законодательных формулировок по поводу предприятия и, прежде всего,
формулировок, определяющих его понятие. Связано это и с отсутствием
достаточной практики применения норм действующего законодательства,
регулирующих отношения, возникающие по поводу предприятия, в том
числе, норм посвященных совершению сделок с предприятием,
сложностью процедуры совершения таких сделок и их государственной
ОЭ SWO/far.T Ь У
регистрации. Особенности правового регулирования отношений по поводу предприятий связаны во многом с особым правовым режимом предприятия как имущественного комплекса, сложного объекта прав.
Таким образом, на современном этапе развития цивилистических представлений о предприятии как объекте гражданских прав назрела необходимость устранения пробелов и неточностей в законодательном регулировании данной сферы, выяснения, что представляет собой предприятие, что отличает его от иных объектов гражданских прав, каким образом правовой режим предприятия учитывается при вовлечении предприятия в гражданский оборот и других вопросов, связанных с практикой применения норм о предприятии как объекте прав.
Степень разработанности темы. В российской правовой науке дореволюционного периода сложилась значительная теоретическая база понимания предприятия как объекта прав. Этой тематике были посвящены работы таких выдающихся русских цивилистов как А.И. Каминка, В.В. Розенберг, И.Т. Тарасов, ВА Удинцев, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич др. Эти работы не утратили своей теоретической ценности и служат важным заделом для продолжения исследования предприятия как объекта гражданских прав современной гражданско-правовой наукой.
Теоретическая и практическая значимость проблем, связанных с предприятием как объектом гражданских прав, необходимость определения его места в системе иных объектов гражданских прав длительное время не признавались в цивилистической науке советского периода, прежде всего по причине длительного господства в экономике государственной собственности. Тем не менее, отдельные аспекты данной проблемы затрагивались в трудах таких советских ученых, как А.В. Карасе, С.Ф. Кечекьян, СМ. Корнеев, М.И. Кулагин, ЕА Флейшиц, и др. На современном этапе развития науки предприятие как объект гражданских прав исследовали СА Зинченко, В.В.Витрянский, В.В. Галов, А. Грибанов, АД. Куликов, ВА Лапач, А Мохнаткин, О.Е. Романов, СА Степанов, ЕА Суханов, В.Н. Табашников, З.И. Цыбуленко, Д.Ю.Шапсугов, и др. В то же время многие вопросы в данной области остаются не урегулированными законодательно и не исследованы в юридической науке, что обуславливает актуальность выбранной темы настоящего диссертационного исследования.
Цели диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выявление, рассмотрение и предложение путей решения теоретических и практических проблем, связанных с реализацией положений Гражданского кодекса РФ о предприятии как объекте гражданских прав, с акцентированием большего внимания на статике правого режима предприятия, т.к. сделки в отношении предприятия являются отдельным аспектом проблемы правового регулирования отношений по поводу предприятия; практическое осмысление действующего в этой области законодательства, анализ его исторической ретроспективы и поэтапного становления предприятия как
объекта прав, его развития и совершенствования в данном качестве; разработка теоретических положений о совершенствовании конструкций норм, содержащих положения о предприятии как объекте прав; изучение и анализ судебной практики по делам, связанных с участием предприятия в гражданском обороте в качестве объекта прав; выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства о предприятиях как объектах права и эффективных способов их практической реализации.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются имущественные отношения, возникающие в связи с участием в гражданском обороте имущественных комплексов предприятий. Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского законодательства, определяющие правовой режим имущественного комплекса предприятия как объекта гражданских прав.
Методологическая основа исследования. В настоящем исследовании использованы такие общенаучные методы, как наблюдение, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и формализации. Наряду с вышеперечисленными применены общенаучный, исторический, диалектический, сравнительно-правовой, технико - юридический, логический и системно - структурный методы исследования. Среди них основным является диалектический подход, позволяющий всесторонне рассмотреть объект и предмет изучения во взаимосвязи теории и практики.
В диссертации использованы труды ученых - юристов по общей теории права, гражданскому, гражданско - процессуальному, арбитражно-процессуальному праву и работы по иным отраслям правовой науки.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринято комплексное исследование теоретических и практических проблем связанных с определением сущностных признаков предприятия как самостоятельного объекта гражданских прав, на основе анализа содержания этих признаков дано авторское доктринальное определение этого объеета, выявлено его место в системе объектов гражданских прав, сделаны выводы о нецелесообразности и невозможности распространения на предприятие правового режима недвижимости.
Автором внесен ряд новых предложений для совершенствования положений гражданского законодательства регулирующих отношения, возникающие по поводу имущественных комплексов предприятий.
В диссертации разработаны следующие положения, которые выносятся на защиту:
1. Предприятие - это самостоятельный объект гражданских прав, представляющий собой единый имущественный комплекс с общим функциональным (производственным) использованием всех его составляющих и наличием в качестве обязательного элемента имущественных прав и (или) долгов, предназначенный и достаточный для ведения определенного вида (определенных видов) предпринимательской деятельности.
2. Предприятие как объект прав должно рассматриваться в качестве отдельной категории, являющейся разновидностью имущественных комплексов, которые по своей сущности не совпадают с категорией вещи. В этой связи целесообразно было бы нормативно признать имущественный комплекс самостоятельным объектом прав и закрепить это в статье 128 ГК РФ о видах объектов гражданских прав, изложив ее в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; имущественные комплексы (предприятия и др.); работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».
3. Следует признать презумпцию целостности предприятия как
объекта гражданских прав, в силу которой, если иное не
предусмотрено законом или договором, при совершении сделки с
предприятием ее действие распространяется на все элементы
составляющие предприятие, являющееся предметом сделки.
Положение же статьи 132 ГК о том, что сделки могут совершаться и
в отношении части предприятия следует понимать следующим
образом: совершение сделок в отношении части предприятия
возможно только в исключительных случаях, если возможно
самостоятельное использование данной части предприятия в
определенном виде (определенных видах) предпринимательской
деятельности в качестве предприятия в силу коммерческой ценности
таковой части предприятия, в отношении которой совершается
сделка.
4. Отнесение того или иного вида объектов гражданских прав
к недвижимости и, как следствие, распространение на них
соответствующего правового режима не может быть произвольным.
Оно допустимо лишь при наличии необходимых предпосылок -
условий, делающих распространение этих правил целесообразным и
возможным. В отношении предприятия это и не целесообразно, и
невозможно, что обусловлено неоднородностью и особенностями
состава предприятия и подтверждено спецификой- структуры
Гражданского кодекса. То есть предприятие в целом как
имущественный комплекс не должно признаваться объектом
недвижимости. В этой связи положение пункта 1 статьи 132 ГК РФ о
том, что предприятие в целом как имущественный комплекс
признается недвижимостью, следует исключить.
5. Имущественный комплекс для признания его предприятием должен использоваться в определенном виде (определенных видах) предпринимательской деятельности; тем не менее, можно допустить, что если предприятие временно по каким-либо причинам не используется в предпринимательской деятельности, но сохраняется
единство имущественного комплекса и возможность возобновления предпринимательской деятельности, то этот имущественный комплекс не перестает быть предприятием.
6. Нематериальными элементами предприятия следует признать
деловую репутацию и деловые связи, которые следует рассматривать
как нематериальные блага. Отнесение деловой репутации и деловых
связей к составным элементам предприятия должно быть отражено
нормативно в п.2 статьи 132 ГК РФ, который следует изложить в
следующей редакции: «В состав предприятия как имущественного
комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его
деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения,
оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования,
долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие
предприятие, его продукцию, работы и услуги (собственное
наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие
исключительные права, нематериальные блага (деловаярепутация и
деловые связи), если иное не предусмотрено законом или
договором».
7. В гражданском обороте зачастую предприятие как
имущественный комплекс имеет собственное наименование,
отличное от фирменного наименования юридического лица
собственника предприятия и коммерческого обозначения
правообладателя. Представляется, что именно это собственное
наименование предприятия подразумевается под фирменным
наименованием, о котором говорится в п.2 статьи 132 ГК РФ. Было
бы целесообразным внести соответствующие изменения в положения
о составе предприятия как имущественного комплекса: термин
«фирменное наименование» следует заменить термином
«собственное наименование предприятия».
8. Права на предприятие, ограничения и обременения этих прав,
их возникновение и прекращение должны быть освобождены от
необходимости государственной регистрации. Государственной
регистрации должны подлежать только переход и обременения
вещных прав на объекты недвижимого имущества в составе
предприятия и сами объекты недвижимости в составе предприятия
как таковые.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем выводы могут быть использованы законодательными и правоприменительными органами. При выборе для применения тех или иных норм к конкретному правоотношению в отношении предприятия, могут бьпь использованы положения, содержащиеся в данной диссертации. Результаты исследования могут использоваться также при чтении лекций и проведении семинаров по гражданскому и предпринимательскому праву, в том числе при разработке методических указаний и рекомендаций к практическим занятиям.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на
кафедре гражданского права Ростовского государственного университета. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах автора. Материалы диссертации использовались при проведении учебных занятий на юридическом факультете Ростовского государственного университета.
Структура работы определена целями исследования и выражает его логику.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.