Введение к работе
з
Актуальность темы. В новых условиях социально-экономического развития российского государства и права свобода завещания предполагает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Таким образом, усмотрение завещать имущество любым лицам предоставляет наследодателю возможность совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ), а также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).
Однако нотариальная и судебная практика показывает, что многие достижения отечественной доктрины о завещании, нормативно закрепленные в рамках последней кодификации гражданского права, не получили широкого распространения. Это относится и к правилам о подназначении наследника, субинститут которой насчитывает более двух тысячелетий и присутствует в наследственно-правовой системе практически каждого государства, относящегося к романо-германской правовой семье. При этом важно отметить определенную противоречивость мнений о подназначении наследника, имеющихся в отечественной науке гражданского права, а также недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с иными понятиями наследственного права. Для эффективного правоприменения и реализации потенциала, заложен-
ного в наследственном законодательстве, в общем, и в нормах о подназначении наследника, в частности, представляется необходимым решить ряд теоретических проблем в указанной области, в том числе определить правовую природу и сущность подназначении наследника и его правовые последствия. Актуальность исследования также определяется неточностью отдельных правовых норм, применяемых в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.
Степень разработанности темы. Категория подназначения наследника (наследственной субституции) исследуется практически во всех диссертационных работах, посвященных наследованию по завещанию (Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность. М., 2003; Жаркова Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. М., 2004; Кутузов О.В. Наследование по завещанию (анализ правовой теории и практики). М., 2005; Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Казань, 2005; Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. М., 2006; Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград, 2006 и др.), однако рассмотрение ее носит косвенный характер, заключающийся в описании подназначения наследника только в качестве возможного содержания завещания. В работах Н.А. Бе-лицкой (Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации. М., 2008), A.M. Палшковой (Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. М., 2009) и Д.В. Гук (Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву. М., 2011) подназначение наследника представлено более широко, но лишь в аспекте особого завещательного распоряжения, т.е. условия завещания, а не собственно подназначение наследника в его многообразных юридических аспектах.
Таким образом, ранее проведенные исследования в области подназначения наследника не имели комплексного характера, когда множество его право-
вых проявлений (юридический факт, содержание (условие) завещания, основание наследования) были бы рассмотрены в единстве. Также до настоящего времени в науке гражданского права остаются нерешенными некоторые вопросы реализации подназначенными наследниками прав на принятие и отказ от наследства, что обусловило выбор темы для исследования.
Целью диссертационного исследования являются раскрытие сущности подназначения наследника и его роли в обеспечении наиболее полного установления волеизъявления гражданина на случай смерти и определение эффективного правового механизма регулирования отношений, возникающих из завещательного распоряжения о подназначении наследника.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать исторические предпосылки возникновения и основные тенденции развития норм о подназначении наследника (наследственной субституции) в римском частном, российском дореволюционном и советском, а также зарубежном гражданском праве;
определить понятие и правовую сущность подназначения наследника в системе наследственного права;
исследовать место подназначения наследника в механизме правового регулирования наследственных отношений;
рассмотреть особенности совершения подназначения наследника по действующему отечественному законодательству;
определить условия призвания к наследованию подназначенных наследников и механизм реализации ими права на принятие наследства;
исследовать особенности осуществления подназначенными наследниками права на отказ от наследства;
выявить пробелы в регулировании совершения, содержания, реализации и исполнения подназначения наследника и предложить возможные варианты их восполнения, в том числе с учетом зарубежной гражданско-правовой практики.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением, реализацией и исполнением подназначения наследника.
Предмет исследования - нормы российского гражданского права о под-назначении наследника, судебная и нотариальная практика применения указанных норм, а также доктрина гражданского права по вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании.
Методологической основой диссертационного исследования явились как общенаучные методы познания (системный анализ, синтез, аналогия, восхождение от абстрактного к частному и др.), так и специальные юридические (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный, метод правового моделирования).
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых и специалистов в области гражданского, в том числе наследственного, права, как М.С. Абраменков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.Е. Блинков, Е.В. Вавилин, К.А. Граве, СП. Гришаев, Д.В. Дождев, В.К. Дроников, Р.Ю. Закиров, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Е. Казанцева, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, О.А. Кузнецова, Д.И. Мейер, И.В. Москаленко, С. А. Муромцев, P.M. Мусаев, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, Т.А. Попова, В.А. Рясенцев, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, Ю.С. Харитонова, Б.Л. Хаскельберг, В.М. Хвостов, Е.А. Флейшиц, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, Э.Б. Эйдинова, A.M. Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и многие другие.
Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, современное российское гражданское и иное отраслевое законодательство, нормы советского и зарубежного права о совершении, содержании, реализации и исполнении подназначения наследника.
Эмпирическую основу исследования составили постановления Конституционного суда Российской Федерации, материалы судебной (64 дела) и нотариальной практики, опубликованные в печати, размещенные в справочных
правовых системах и собранные автором лично по делам, связанным с совершением подназначения наследника и его содержанием, реализацией и исполнением.
Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к постановке и решению наиболее значимых проблем правового регулирования совершения, содержания, реализации и исполнения подназначения наследника. В представленной диссертации подназначение наследника (наследственная субституция) впервые исследована в единстве таких ее качеств, как содержание (условие) завещания, юридический факт и основание наследования. Кроме того в ней изложены выводы и предложения, сформулированные с учетом новейших положений российского и зарубежного законодательства и в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации. Внесены конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства и улучшению правоприменительной практики, связанные с совершением и исполнением подназначения наследника.
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Обоснована позиция, согласно которой подназначение наследника (наследственную субституцию) необходимо рассматривать как завещательное распоряжение (условие, составляющее содержание завещания, которым оно может исчерпываться), основание возникновения, изменения и (или) прекращения гражданских прав и обязанностей (юридический факт) и основание наследования.
-
Подназначение наследника следует относить к основным завещательным распоряжениям, поскольку подназначение наследника в завещании возможно без назначения наследника, т.е. допускается совершение завещания, содержание которого исчерпывается только подназначением наследника.
-
Подназначение наследника может быть совершено только в завещании, что отвечает строгому правилу наследственного законодательства в том, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. При этом подназначение может быть сделано: (а) в любой из допус-
каемых законом формах завещаний с учетом специального правового режима отдельных видов завещаний в случае включения в них подназначения наследника; (б) как совместно с назначением наследника (в одном завещании), так и в другом завещании, при этом если новое завещание содержит только указание о подназначении наследника, оно не изменяет прежнее завещание о назначении наследника; (в) в пользу любого лица, обладающего наследственной правоспособностью, при этом допускается подназначение двух и более наследников.
-
Следуя диспозитивным началам гражданского права, целесообразно предоставить вкладчикам или владельцам счетов право подназначить наследников прав на денежные средства в банках не только наследникам, прямо указанным в завещательном распоряжении правами на денежные средства в банках (по сути, наследникам по завещанию), но и наследникам по закону.
-
Условия призвания к наследованию подназначенных наследников - это юридические факты, с которыми закон и (или) завещатель связывает призвание к наследованию подназначенного наследника. Несмотря на закрытость, полноту и системность перечня условий подназначения наследника, наследодатель может указать в завещании как все случаи подназначения наследника, так и любое количество из них, таким образом, если первоначальный наследник не примет наследство по причинам, которые не указаны в завещании, то подна-значенный наследник не будет призван к наследованию. И наоборот, если наследник подназначен без указания случаев, когда он призывается к наследованию, то он вступает вместо первоначального наследника в любом из перечисленных в законе случаев.
-
При призвании подназначенного наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (назначения его наследником по завещанию, в силу подназначения его наследником по завещанию, при призвании его к наследованию по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) такой наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из
них или по всем основаниям, однако без выставления каких-либо условий или оговорок.
7. Преломляя правила о восстановлении сроков на принятие наследства для подназначенных наследников без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, возможно применение такой формы для подназначенного наследника даже в условиях, если подназначенному наследнику был назначен другой наследник, который вследствие пропуска срока на принятие наследства подназначенным первым наследником принял наследство в качестве подназначенного второго наследника.
В целях повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений, связанных с совершением, определением содержания, реализацией и исполнением подназначения наследника, предлагается внести изменения:
- в п. 6 ст. 1125 ГК РФ, представив его в следующей редакции:
«6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пунктов 2 и 3 статьи 1124 и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.»;
- в абз. 2 п. 3 ст. 1126 ГК РФ, представив его в следующей редакции:
«Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обя
зан разъяснить завещателю содержание пунктов 2 и 3 статьи 1124, пункта 2 на
стоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответст
вующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ,
подтверждающий принятие закрытого завещания.»;
- в п. 2 ст. 1121 ГК РФ, представив его в следующей редакции:
«2. Завещатель может указать в завещании другого наследника или нескольких наследников (подназначить наследника или наследников) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство
по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.»;
- в абз. 2 п. 7 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 351, представив его в следующей редакции:
«Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другого наследника или наследников (подназна-читъ наследника или наследников) на случай, если назначенный им в завещательном распоряжении наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем правового регулирования подназначения наследника (наследственной субституции) и иных завещательных распоряжений, при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной (консультационной, нотариальной и судебной) практике.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Гражданское право» и «Наследственное право», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий по указанным дисциплинам.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования отрецензированы, обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Основные научные положения, выводы и предложения, содержащиеся в иссле-
довании, нашли отражение в восьми опубликованных статьях (в том числе три - в журналах из Перечня ведущих рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук), общим объемом 4,45 п.л., были апробированы в выступлениях на международных (г. Москва, 2013; г. Уфа, 2013; г. Тирасполь, 2013) и всероссийских (Москва, 2011 и 2012) научно-практических конференциях, а также внедрены в учебный процесс кафедры гражданско-правовых дисциплин указанной академии и нотариальную деятельность.
Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список литературы.