Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с поиском путем оптимизации функционирования механизма правового обеспечения крупных сделок, совершаемых хозяйственными обществами.
Представляя собой институт рыночной экономики, хозяйственные общества выступают в качестве субъектов гражданско-правовых отношений, связанных с распоряжением собственностью и в этом качестве играют важную роль в продолжающейся в современной России экономической реформе.
Взаимодействие хозяйственных обществ с другими субъектами, в качестве которых могут выступать как государственные, так и негосударственные структуры (в том числе и с участием иностранного капитала), строится на принципах взаимной выгоды и законности. Причем в ряде случаев данные принципы вступают'в коллизию, обусловленную противоречием публичных интересов государства с частными и корпоративными интересами участников конкретной сделки. В условиях подобных коллизий возникает необходимость применения правовых мер ограничительного характера.
Материальные и процессуальные основания ограничения крупных сделок вплоть до последнего времени не рассматривались в качестве объекта самостоятельного диссертационного исследования. Предлагаемая диссертация призвана, в определенной мере восполнить данный пробел.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является рассмотрение проблемных вопросов, касающихся понимания гражданско-правовой природы крупной сделки, совершаемой хозяйственным обществом с акцентированием внимания на анализе средств, методов, технологий ее правового ограничения.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
проанализировать научные подходы к пониманию феномена «хозяйственное общество», а также законодательные основания организации хозяйственных обществ в современной России;
рассмотреть особенности структурирования хозяйственных обществ;
определить компетенцию руководящих органов хозяйственных обществ при совершении сделок,
вывести определение крупной сделки, связанной с отчуждением имущества хозяйственного общества и разработать критерии отнесения сделки к числу крупных,
установить и исследовать ограничения совершения крупных сделок, связанных с отчуждением имущества хозяйственного общества,
проанализировать и обобщить арбитражную практику и выработать научно-обоснованные предложения по совершенствованию механизма гражданско-правового регулирования в данной области
Объектом исследования являются юридически значимые отношения возникающие в связи с правовыми ограничениями крупных сделок, совершаемых хозяйственными обществами
Предмет исследования в совокупности составляют понятия, принципы, конструкции, используемые для формирования системных взглядов, как на институт хозяйственного общества, так и на .сделки, в которых хозяйственные рбщества выступают в качестве субъектов Кроме того, в рамках «предметного поля» рассматриваются критерии, позволяющие оценивать сделку как крупную, материальные и процессуальные основания ограничения крупных сделок, связанных с отчуждением имущества хозяйственного,общества, а также правоприменительная практика по исследуемым отношениям
Методологическую основу исследования составили прин-ципыдознания социальных явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, - При исследовании средств, методов, технологий правового ограничения крупных сделок, совершаемых хозяйственными обществами, наиболее активно использовался структурно-функциональный метод познания
Кроме того, в работе использованы такие частно-юридические методы исследования как формально-юридический, теоретико-правового моделирования, юридической интерпретации, восполнения пробелов в праве и др
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов. Были использованы работы М И Брагинского СЛ Братуся, А В Бенедиктова, В В Витрянского, И В Елисеева, В В Залеского, А В Иванова, О С Иоффе, Т В Кашаниной, В В Лаптева, Д В Ломакина, С А Макарова,
И А Меленчук, С Д Могилевского, Е Ф Мосина, В Ф. Попондопу-ло, ОН Садикова, АП Сергеева, ЕА Суханова, ОН Сыродое-вой, М Ю Тихомирова, Ю К Толстого, Р Н Туманова, Р О Хал-финой, С В Харченко, Г Ф Шершеневича, В Ф Яковлева и других авторов
Научная новизна диссертации определяется как выбором и компоновкой проблемных вопросов, в совокупности составивших предмет исследования, так и методологией познания
На основании проведенного анализа широкого круга научно-теоретических, нормативных, эмпирических источников делается вывод о том, что в современной России деятельность хозяйственных обществ, связанная с совершением крупных сделок по отчуждению имущества в ряде случаев порождает коллизию между публичными интересами государства и общества и частными (корпоративными) интересами субъектов конкретной сделки В качестве одного из средств разрешения названной коллизии предлагается рассматривать применение мер ограничительного характера При этом меры ограничительного характера могут определяться как в законном (императивном), так и в договорном (диспозитивном) порядке
Правовые ограничения крупных сделок с участием хозяйственных обществ в функциональном смысле характеризуются двойственностью С одной стороны, они сдерживают деловую активность вышеназванных субъектов, а с другой рассматриваются в качестве юридической гарантии обеспечения режима законности в данной области гражданско-правового регулирования.
В диссертации осуществляется анализ нормативных оснований правовых ограничений, применяемых в отношении крупных сделок по отчуждению имущества хозяйственных обществ, исследуется правоприменительная практика и на основании полученных результатов высказываются предложения и рекомендации по оптимизации в данной области
Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, в обобщенном виде выражены в положениях, выносимых на защиту:
1 В качестве экономического основания правового государства следует рассматривать многообразие и паритет различных форм собственности Закрепление на конституционном уровне государственной, частной и муниципальной собственности предопределяет возможность осуществления коммерческой дея-
тельности как государственными, так и не государственными (индивидуальными и корпоративными) субъектами В качестве комплексного корпоративного субъекта коммерческой деятельности следует рассматривать хозяйственное общество.
-
Основной формой коммерческой деятельности хозяйственных обществ является заключение имущественных сделок. При этом увеличение капиталооборота приводит к усилению значимости крупных сделок. В качестве критериев определения категории «крупной сделки» необходимо рассматривать: во-первых, характер сделки, существенным образом отличающий ее от подобного рода отношений осуществляемых в процессе обычной хозяйственной деятельности субъекта, во-вторых, размер сделки, значительно превышающий фиксированный размер стоимости имущества хозяйственного общества. Таким образом, отнесение сделки к категории крупных носит субъективный характер и в первую очередь зависит от экономического статуса самого хозяйственного общества, принимающего участие в той или иной сделке
-
В целях дальнейшего совершенствования правоприменительной практики, в части исчисления крупной сделки акционерного общества, следует применять по аналогии положения Федерального закона от 8 февраля. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», содержащие определение крупной сделки, сопровождаемое указанием на то, что при этом стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (п. 1 и п. 2 ст. 46 Закона).
-
Правовое ограничение крупных сделок, совершаемых хозяйственными обществами, может осуществляться как на основании действующего законодательства, так и в соответствии с условиями конкретной сделки. Законодательное ограничение носит объективный характер, регламентируется нормами публичного права и применяется при помощи императивного метода, характерного для отношений субординации. Договорное ограничение определяется сторонами, заключающими сделку, регламентируется нормами частного права, отраженными в договоре сделки, и получает свое практическое воплощение при помощи диспозитивного метода, характерного для отношений координации.
5. На основании анализа арбитражной практики следует сделать вывод о том, что нуждается в законодательном закреплении порядок совершения крупных сделок с участием органов управления акционерных обществ. Представляется целесообразным включение в качестве обязательного предварительного этапа сделки процедуры ее одобрения со стороны совета директоров акционерного общества. Данное условие будет способствовать предотвращению возможных коллизий, связанных с ситуациями, когда сделка, заключенная генеральным директором общества, впоследствии оспаривается советом директоров.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследование результаты и основанные на них теоретические выводы дополняют и конкретно руют ряд разделов науки гражданского права и могут повлиять на процесс совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, устанавливающих ограничения совершения крупных сделок, связанных с отчуждением имущества хозяйственного общества.
Кроме того, результаты исследования могут быть использовав ны при чтении лекций по гражданскому праву в высших учебных заведениях, при составлении учебных планов и программ по указанным дисциплинам, а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России.
Практическая апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проходивших в 2001-2004 гг. в Санкт-Петербургском университете МВД России, на межкафедральном семинаре «Вопросы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (апрель 2004 г.).
Результаты проведенного исследования также отражены научных публикациях автора.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и включает введение, заключение, две главы, объе-
диняющие пять параграфов, список использованной литературы, нормативных правовых актов, материалов судебной практики