Введение к работе
Актуальность тем. Одним из. крупных подразделений однодольных, насчитывающим около 350 родов и 4000 видов и представляющим значительные трудности для систематики являлось сем. Lili-асэае ы.1. Имея некоторую общность в морфологии, особенно сильно выражающуюся в отроении цветков, по многим признакам из области анатомии, эмбриологии, палинологии, кариологии, оно оказалооь чрезвычайно гетерогенным. На протяжении последнего столетия делались многочисленные попытки новых систематических подходов, но до самого последнего времени они не приводили к значительному успеху.
Другой проблемой современной систематики является необхо*-. дикость расширения ее методического арсенала. Определенные надежды в этом плане возлагаются на сравнительно-оерологичесгкиЭ метод.
История применения его в ботанике насчитывает уже почти столетие, но новые методические разрэботки. открывают ііеред ним новые перспективы. Для достоверной оцошет серологического метода и разработки методики его применения необходимо выполнение комплексних систематических обрзботок различных групп растения" с привлечением как серологического, так и традиционных методов исследования.
Цели и задачи исследования. Долью настоящей работы было проведение серологического и обччного систематического анализов таксонов, обычно включавшихся в сем. Miiacjoc я.і., сравнение результатов обеих этих исследования, построение, если это окажется возмоетым, на этой основе схемы их филогенетических отношений и системы рассматриваемой группы, оценка воямоетосгеї" применений серологического ьютодэ в систематика топях растений на пгг'Л'ср-'? ппуча^гол группа.
Соответственно задачи исследования выглядели следующим образом:
-
- проведение систаыагико-филогспетического анализа признаков рассматриваемой группы;
-
- проведение необходимых дополнительных исследований тра-
дационно используемых в систематике признаков;
: 3 - проведение сравнительно-серологического исследования;
-
- сравнение результатов традиционного к сравнительно-серологического исследований; оценка возможностей серологического метода;
-
- построение филогенетической схемы и системы рассматриваемой группы:
,' Научная новизна работы и положения, яштигааше на защиту. Впервые проведено серологическое исследование рассматриваемое группы. На основании комплексного систематического подхода с использованием данных серологического, сравнительно-морфологического и других методов исследования построена и обоснована оригинальная схема филогенетических отношений таксонов, выделенных в пределах бывшего сем. Liiiaoeaa a.1.. Выявлены новые или получили подтверждение на более полном и бо-, лее точно в таксономическом и филогенетическом планах распо*-ложенном материале оволвдионные ряды признаков и определено .направление их развития. Показано, что роды, ранее относившие-
*
ся к. одному семейству .должны помещаться в разные порядки, от-
носящиеся к разным филогенетическим ветвям, имеющим разный
уровень развития соответствующих, признаков и разную последо
вательность вовлечения органов в эволюционный процесс. Изменен
и уточнен родовой состав рассмотренных семейств; предложено
к олиоанию новое семейство Euotrephaccae, выделяемое из сем.
-ч
—Dr.'icaeiricoas
Poly [>;сп а'. ас '> ай' -Convallariaceee
Huscacuao
Аэрага/jaceae -Alliacoae
Acavaceae -Car.ansia ?
Aaphodelaceao
-Phormiacoae
-Geitonople3iaocae
-HeraGTOcallidaoeaB
-Ilyacinthaceae
.Amaryllidaceae
.Iridaceae
.Blandfordinceae
l_.
К
-Medeolaceaa
-Llliaceao -Melanthialea
Рио.І Схема филогенетических огнсеєяиіі рассматриваемых таксонов.
-5-.
Philasiaceas і! содержащее 2 рода Euatrephua и Geitonopleaium.. Указывается касто отого таксона в предлагаемой системе и на филогенетической схеме.
Показано, что возможности серологического метода на рас
смотренном таксономическом уровне, значительно превышают воз-,
ыожностл любого отдельно взятого из традиционных методов сис
тематики (кариологичэокого, морфологического, эмбриологическо
го и др.) и в части филогении, видимо превосходят возможности'
комплексного систематического метода настоящего времени, при
значительно меньшой, чем в последнем случае трудоемкости ис
следования. Выводы, касающиеоя филогенетических связей, осно
ванные на результатах суммы всех применяемых в систематике
подходов могут быть получены за вреіля и при трудовых затратах
равных времени и трудовым затратам любого другого отдельно
взятого исследования. '