Введение к работе
Актуальность темы. Еще в 1989 г. А.И. Толмачев отмечал "Каковы бы ни были задачи ботанических исследований в любой части земного шара, они всегда связаны с изучением определенных видов растений. Поэтому изучение видового состава флоры, проведение ее научной инвентаризации является одной из важнейших предпосылок осуществления всей совокупности ботанических исследований на должном научном уровне." Актуальность бриофлористических исследований в Арктике не вызывает сомнения. До сих пор флора арктических регионов изучена недостаточно и неравномерно, причем по сравнению с флорой сосудистых растений в изучении флоры мохообразных наблюдается значительное отставание. Между тем именно эта группа растений в Арктике играет очень важную роль в растительном покрове, а в высокоарктических широтах мохообразные выходят на ведущие позиции, там они превосходят сосудистые растения, как по видовому разнообразию, так и по участию в формировании растительного покрова. Без учета и тщательного изучения мохообразных невозможно решать такие ботанико-географические вопросы как происхождение арктической флоры и зональное деление Арктики. Чукотка относится к числу наиболее богатых секторов Российской Арктики. Изучение ее бри-офлоры представляется особенно важным, т.к. Чукотка является частью Берингии — территории, которой принадлежит исключительная роль в развитии и становлении арктической флоры. Мохообразные - специфическая группа растений, имеющая некоторые особенности, связанные с их мелкими размерами и высокой выносливостью к температурным изменениям, что позволяло им легче, чем другим сосудистым растениям, переживать неблагоприятные климатические изменения, используя подходящие микроусловия. Тем самым, надо полагать, что современные флоры мхов сохранили в своем составе больше представителей прошедших эпох, чем другие группы растений, и в этом отношении мхи являются несомненно необходимым объектом для решения определенных флорогенетических вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель работы — изучение флоры мхов и печеночников Чукотки. Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи: 1) инвенаризация видового состава печеночников и мхов Чукотки; 2) выявление особенностей бриофлоры Чукотки; 3) характеристика и анализ географических элементов и типов ареалов видов мхов и освещение проблемы происхождения флоры; 4) выявление особенностей зонального распределения мхов; 5) анализ редких видов мхов Чукотки и вопросы их охраны.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
-
Видовой состав бриофлоры Чукотки и ее таксономическая структура.
-
Особенности таксономической и географической структур бриофлоры Чукотки и ее место в ряду сравниваемых региональных флор.
-
Использования зонального распределения мхов для целей ботанико-географического районирования.
-
Положение о становлении бриофлоры Чукотки, которая сочетает в себе элементы неоднородные по возрасту и генезису.
Научная новизна и практическое значение. Впервые была детально изучена одна из интереснейших в Российской Арктики региональная бри-офлора. Конспект мохообразных Чукотки включает 177 видов печеночников и 448 видов мхов. Около 2/3 видов приводится впервые для Чукотки, из них 22 - новые для территории России, 1 вид новый для науки. Выявлены особенности таксономической и географической структур исследуемой бриофлоры, показано, что некоторые закономерности в зональном распределение мхов (соотношение вдового состава мхов и сосудистых растений, изменение роли определенных видов мхов в растительном покрове) могут служить в качестве дополнительных критериев при разграничении подзон.
Данные, полученные в ходе исследования, были использованы при составлении списков мхов территории бывшего СССР и Российской Арктики (Игнатов, Афонина, 1992; Афонина, Чернядьева, 1995), 1 печеночник включен в Красную книгу РСФСР; 4 вида мхов - в список редких видов для очередного издания Красной книги России. Бриологический гербарий Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (БИН РАН) пополнился чукотскими образцами мхов и печеночников (около 10 000 образцов). Часть материала вошла в издание эксикат "Bryophyta Rossica et civitatum collimitanearum" (fasc. I-IV, 1995) (Афонина, 1995). Сведения по видовому составу и распространению мохообразных исследованного региона будут использованы при подготовке "Флоры мохобразных России" и "Определителя бокоплодных мхов России".
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на VIII делегатском съезде ВБО (Алма-Ата, 1988), VI и VII совещаниях бриологов Восточной Европы (Либлице, 1988, Кировск, 1990), Международном конгрессе Восточно-Азииатской Бриологии (Хельсинки, 1990), межд. конференциях "Сохранение ботанических коллекций" и "Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мохообразных" (С.-Петербург, 1993, 1995), Международном сипозиуме "Разнообразие и эволюция арктических и альпийских растений (Тромсе, 1995)", II (X) съезде Российского ботанического общества (С.-Петербург, 1998), Международной конференции "Микология и криптогамная
ной конференции "Микология и криптогамиая ботаника в России: традиции и современность" (С.-Петербург, 2000).
Публикации. Основные материалы и положения диссертации изложены в 66 опубликованных работах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 10 глав и Заключения. Текст диссертации изложен наД?страницах, ^/страниц занимают приложения. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 50 рисунками. Список литературы включает 358 названий, из них 205 на русском и 153 на других языках.