Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Кадастр животного мира – история и современное состояние (анализ литературы) 10
ГЛАВА 2. Район работ, материал и методы исследований 16
2.1. Физико-географическая характеристика района исследований 16
2.2. Материал и методы исследований 22
ГЛАВА 3. Обоснование принципов ведения кадастра неохотничьих видов птиц 47
3.1. Систематический состав орнитофауны Ульяновской области 47
3.2. Хозяйственные группы животных 48
3.3. Обоснование принципов ведения кадастра для разных видов неохотничьих животных: типологический и топологический подходы 50
3.4. Принципы ведения и структура топологического кадастра 60
3.5. Принципы ведения и структура типологического кадастра 66
3.6. Структура видового очерка 67
ГЛАВА 4. Основы ведения типологического кадастра неохотничьих видов птиц ульяновской области 69
4.1. Классификация местообитаний животных Ульяновской области 71
4.2. Анализ неоднородности орнитокомплексов по ландшафтным группам и типам местообитаний 86
4.3. Карта местообитаний животных 97
ГЛАВА 5. Кадастр гнездовых участков орлов могильников ульяновской области как пример топологического кадастра 105
Глава 6. Комплексная характеристика ресурсов неохотничьих видов птиц ульяновской области на основе типологического кадастра 117
Выводы 125
Список литературы
- Физико-географическая характеристика района исследований
- Обоснование принципов ведения кадастра для разных видов неохотничьих животных: типологический и топологический подходы
- Анализ неоднородности орнитокомплексов по ландшафтным группам и типам местообитаний
- Комплексная характеристика ресурсов неохотничьих видов птиц ульяновской области на основе типологического кадастра
Введение к работе
Актуальность исследования. Кадастр животного мира представляет
собой систематический свод информации о видовом составе, распространении,
местообитаниях, плотности населения, численности и стоимости наземных
позвоночных животных (Кривенко и др., 2004). Он позволяет решить целый
спектр ресурсосберегающих и природоохранных задач, как в масштабах всей
страны, так и более мелких локальных территорий (Мирутенко, 2005). Помимо
несомненной практической значимости для экологов, специалистов
природоохранных организаций и ведомств, охотпользователей, ведение государственного кадастра животного мира является и необходимостью, закреплённой в ряде нормативных документов. В первую очередь это ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 г., ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 г., Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка ведения государственного учёта, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» от 22.12.2011 г.
Официально ведение государственного кадастра осуществляется в отношении охотничьих ресурсов и объектов животного мира, занесенных в Красные книги РФ и субъектов РФ, а на федеральных ООПТ – всех позвоночных животных. На территории Ульяновской области кадастр охотничьих ресурсов ведётся Отделом охраны и использования объектов животного мира Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в форме охотхозяйственного реестра, который обновляется ежегодно (порядок ведения утвержден приказом Минприроды России, 2010). Кадастр редких видов представлен в форме Красной книги Ульяновской области (2015), переиздание которой предусмотрено один раз в десять лет. В отношении остальных объектов животного мира (неохотничьих и не занесенных в Красные книги) складывается иная ситуация: формально для ведения кадастра неохотничьих животных достаточно составления перечня видов той или иной территории с указанием статуса их пребывания и среды их обитания (Приказ МПР, 2011). Однако на практике этого недостаточно для ресурсной оценки данной группы видов, для полноценного кадастра необходимы данные и по обилию видов. Ранее подобные сводки по птицам Ульяновской области, включая неохотничьи виды, составлялись Г.Н. Царёвым (Абрахина и др., 1993) и О.В. Бородиным (1994), где была проведена глазомерная оценка их обилия. Ресурсная оценка неохотничьих видов птиц в Ульяновской области производится впервые.
Степень разработанности темы. Сегодня в нашей стране существует два основных подхода к созданию и ведению кадастра объектов животного мира:
1. Подход «по местообитаниям», при котором кадастровая оценка для видов крупных таксономических групп животных даётся исходя из их обилия в разных местообитаниях и площадей этих местообитаний в отдельных территориальных единицах (Белик, 2005; Кривенко, Равкин, Мирутенко, 2008; Кузнецов, 2013; Мирутенко, 2008; Попов 2010, 2014 а, 2014 б).
2. Подход «по систематическому принципу» (по отдельным группам объектов животного мира). В этом случае в кадастр вносится (с координатной привязкой) каждая точка встречи вида или места его гнездования (Бакка, 2010; Бакка, Киселёва, 2002; Гаврилов, 1993; Лобков, 1989; Наянова, Киселёва, 2013; Пестов и др., 2001; Стоцкая, Кривенко, 1988; Веб-ГИС «Фаунистика» ). В Ульяновской области с 2010 г. по этому принципу ведётся кадастр гнездовых участков орлов-могильников.
В данной работе применён синтез этих подходов.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования – разработать,
теоретически обосновать и апробировать комплекс подходов
(«типологический», «топологический» и «видовой очерк») к созданию кадастра неохотничьих видов птиц и провести их ресурсную оценку.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
-
Разработать и теоретически обосновать дифференцированный подход («типологический», «топологический» и «видовой очерк») к сбору и хранению кадастровой информации для неохотничьих птиц с учётом биологии, экологии и распространения отдельных видов;
-
Разработать полную классификацию местообитаний животных Ульяновской области и провести теоретический анализ неоднородности их орнитокомплексов;
-
Создать карту местообитаний животных региона, подготовить экспликацию площадей местообитаний;
-
Провести апробацию топологического кадастра на примере орла-могильника;
-
Провести апробацию типологического кадастра на примере неохотничьих видов птиц наземных местообитаний.
Научная новизна. Впервые предложен синтез трёх подходов
(«типологический», «топологический» и «видовой очерк») к сбору и хранению кадастровой информации с учётом биологических особенностей видов. Разработана полная классификация местообитаний животных, на её основе впервые создана карта местообитаний животных региона и подготовлена экспликация их площадей. Составлен кадастр гнездовых участков орлов-могильников (Красная книга РФ и Ульяновской области). Впервые дана ресурсная и стоимостная оценка неохотничьих видов птиц для наземных местообитаний.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть
использованы для экономической оценки ресурсов неохотничьих видов птиц
региона, проведения экологических экспертиз, а также оценки ущерба
животному миру, причинённого различными видами хозяйственной
деятельности. Они являются основой для мониторинговых исследований, а также могут быть использованы при ведении Красной книги и проектировании перспективных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Ульяновской области. Собранные материалы представляют интерес для развития экологического туризма, образования и просвещения.
Методология и методы исследования. В работе применены методы исследований, основанные на трудах по изучению населения птиц (Равкин, Челинцев, 1990, 1999), созданию кадастра животного мира (Кривенко и др., 2002; Мирутенко и др., 2005) и разработке его территориальной основы (Карякин и др., 2009; Мирутенко, 1985, 2013), а также методы изучения и охраны уязвимых птиц (Галушин,1971). Использованы утверждённые методики исчисления размера ущерба причинённого объектам животного мира. Результаты исследований статистически обработаны.
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Дифференцированный подход («типологический», «топологический» и «видовой очерк») к ведению кадастра неохотничьих птиц обеспечивает оптимальный способ сбора, хранения и ресурсной оценки различных видов с учётом их биологии, экологии и распространения в регионе.
-
Основу ресурсов неохотничьих видов птиц Ульяновской области составляют лесные и степные орнитокомплексы, на долю которых в сумме приходится более 80 % всего обилия птиц региона.
Личный вклад автора. Автор лично принимал участие в экспедициях по сбору полевого материала, маршрутных учётах птиц, описании местообитаний и создании их классификации. Самостоятельно проведена камеральная обработка и анализ собранного материала, в том числе ресурсная и стоимостная оценка наземных неохотничьих птиц.
Степень достоверности и апробация результатов. Результаты
исследований были представлены на VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI Межрегиональных научно-практических конференциях «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (Ульяновск, 2004, 2006, 2008, 2010-2014); Молодёжном научном форуме ПФО «Университетское образование: проблемы и перспективы» (Ульяновск, 2009); III Всероссийских Бутурлинских чтениях (Ульяновск – Алатырь, 2009); IV Международных Бутурлинских чтениях (Ульяновск, 2015); XXIV и XXV Международных Любищевских чтениях (Ульяновск, 2010, 2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 2013); Международной научно-практической конференции «Орлы Палеарктики: изучение и охрана» (Елабуга, 2013); Всероссийском научно-практическом совещании «Ключевые орнитологические территории России и проблемы их охраны» (Сочи, 2014); VII Международной конференции Рабочей группы по соколообразным и совам Северной Евразии «Хищные птицы Северной Евразии: проблемы и адаптации в современных условиях» (Сочи, 2016). I Международной орнитологической конференции «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 2016).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 192
страницах печатного текста, включает 27 рисунков и 14 таблиц. Список литературы включает 212 отечественных и зарубежных источников.
Благодарности. Выражаю благодарность научному руководителю, д.б.н.,
профессору Е.А. Артемьевой. Также искренне признательна коллективу
НЦ «Охрана биоразнообразия» РАЕН, особенно В.Г. Кривенко, М.В. Мирутенко,
Е.С. Равкину, за ценные советы и полученный опыт полевых исследований при
создании кадастра животного мира ЯНАО. За финансовую и организационную
поддержку работ по созданию кадастра гнездовий орла-могильника благодарна
Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской
области в лице Д.В. Фёдорова, НИЦ «Поволжье» в лице директора
А.А. Базарова, а также Союзу охраны природы и биоразнообразия NABU
(Германия) в лице заместителя директора международного департамента
В.В. Ковалёва. Благодарна преподавателям кафедры экологического
образования и рационального природопользования НГПУ им. К. Минина Д.А. Денисову за помощь в создании карты местообитаний животных и доценту кафедры Н.Ю. Киселёвой за профессиональные консультации. Спасибо всем коллегам по работе: администрации и сотрудникам отдела природы Ульяновского областного краеведческого музея имени И.А. Гончарова, а также членам Симбирского отделения Союза охраны птиц России. За постоянную и всестороннюю поддержку и помощь я благодарна супругу М.В. Корепову.
Физико-географическая характеристика района исследований
Кадастр животного мира является составной (центральной) частью единой системы наряду с учётом и мониторингом. Учёт объектов животного мира представляет собой комплекс регулярно проводимых мероприятий, необходимых для получения информации о видовом разнообразии, численности и распространении объектов животного мира [Дронсейко, Кузякин, 1974; Книзе, 1934; Кузякин, 1951, 1972, 1993]. В задачу мониторинга входит регулярное наблюдение за изменениями состояния объектов животного мира и среды их обитания [Приказ МПР, 2011].
Понятие «кадастр животного мира» впервые появилось в работах Е.Е. Сыроечковского и Э.В. Рогачёвой в первой половине 1970-х гг. и сначала использовалось применительно к охотничьим ресурсам [Рогачёва, 1974; Рогачёва, Сыроечковский, 1977]. Затем появляется и развивается понятие государственного фаунистического кадастра, специалистами разрабатываются различные подходы и принципы организации материала [Сыроечковский, Рогачёва, 1975; Соколов, Сыроечковский, 1982, 1986; Сыроечковский, Кузякин, Рогачёва, 1989; Сыроечковский, Рогачева, Мирутенко, 1999; Флинт и др., 1988; Флинт, Кривенко, Мартынов, 1989; Кривенко и др., 1990; Мирутенко, 1985; Челинцев, 1986, 2000; Равкин, 1986, 1989а; Равкин, Челинцев, 1990; Никеров, 1987]. Возникают государственные структуры, которые и по сей день осуществляют обработку, хранение и систематизацию информации об охотничьих животных (ФГБУ «Центрохотконтроль») и продолжают совершенствовать методологию создания кадастров позвоночных животных (ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экологии»).
Первыми официальным документом, закрепляющим необходимость создания кадастра животного мира, можно считать Закон СССР «Об охране и использовании животного мира» [1980]. В соответствии с ним было подготовлено постановление Совета Министров СССР «О порядке ведения государственного учёта животных и их использовании и государственного кадастра животного мира» [1984]. Вслед за ними, в законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды» [1991] и Федеральном законе РФ «О животном мире» [1995] закрепляется необходимость ведения государственного кадастра объектов животного мира в целях обеспечения охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания.
В целях реализации ФЗ «О животном мире» было принято постановление Правительства РФ от 10.11.1996 г. N 1342 «О порядке ведения государственного учёта, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», которое было обновлено в виде приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учёта, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира».
Помимо этого, меры по ведению государственного учёта, кадастра и мониторинга охотничьих видов определены ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утверждёнными на его основе приказами Минприроды России от 23.12.2010 г. N 559 «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства», от 06.09.2010 г. N 345 «Об утверждении Положения о составе и порядке ведения государственного охотхозяйственного реестра, порядке сбора и хранения содержащейся в нем документированной информации и предоставления её заинтересованным лицам» и др.
В целях совершенствования учёта природных ресурсов, повышения уровня комплексного использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов и природных объектов было издано распоряжение Заместителя Председателя Совета Министров Правительства РФ № 58-рз от 7 мая 1993 г. о проведении в 1993-1994 гг. эксперимента в ряде субъектов РФ (в их составе оказалась и Ульяновская область). В результате эксперимента Минприроды России (НИЦ «Кадастр» (Иркутск) и НПП «Кадастр» (Ярославль) Минприроды РФ) был подготовлен проект научно-технической программы «Кадастры природных ресурсов», который вместе с другой документацией и материалами, связанными с проблемой формирования комплексных территориальных кадастров природных ресурсов, опубликован в специальном издании [1994].
Обоснование принципов ведения кадастра для разных видов неохотничьих животных: типологический и топологический подходы
Ульяновская область расположена в центре европейской части России, на востоке Русской, или Восточно-Европейской, равнины. Её площадь составляет 37,2 тыс. км2, протяжённость с севера на юг – 250 км, с запада на восток – 290 км. Средняя высота поверхности – около 180 м н.у.м., наибольшая – 353 м н.у.м. – водораздельная гряда южнее р.п. Новоспасское (Зимина гора), минимальная – 25 м н.у.м. – уровень Саратовского водохранилища у с. Паньшино Радищевского района. Рекой Волгой область делится на две неравные части: 3/4 территории приходится на Предволжье, 1/4 – на Заволжье. При этом холмистое Предволжье, расположенное на Приволжской возвышенности, значительно отличается своими природными условиями и историей формирования от равнинного Заволжья, лежащего на древних террасах долины Волги.
Регион характеризуется умеренно-континентальным климатом, с тёплым летом и умеренно холодной зимой. Средняя температура воздуха января составляет –13,8 С, июля +19,6 С. Средняя многолетняя сумма осадков – 440 мм, т.е. область относится к зоне с недостаточным увлажнением. Распределяются осадки по области неравномерно: наблюдается усиление континентальности климата с северо-запада на юго-восток. В целом возвышенное правобережье области отличается от низменного левобережья более низкими температурами и влажным климатом (здесь выпадает на 20 % больше осадков).
Территория региона имеет очень разветвлённую речную сеть. Все реки принадлежат бассейну Волги. Большинство из них имеют длину менее 5 км, длину более 150 км имеют реки Сура, Барыш, Свияга, Сызранка, Терешка и Большой Черемшан. Реки имеют смешанное питание, для них характерно весеннее половодье, однако обширных разливов после зарегулирования русла Волги не наблюдается. Волга в пределах области представлена Куйбышевским и Саратовским водохранилищами, в акватории которых расположены ценные островные системы. В области насчитывается 1223 озера, более половины из которых расположены в Заволжье. Большинство озёр области приурочены к поймам крупных рек Суры, Барыша, Свияги, Большого и Малого Черемшана. Наибольший интерес представляют древние водораздельные озёра Приволжской возвышенности: Белолебяжье, Белое, Кряж и др. Болота занимают 10,3 тыс. га. Значительно преобладают по площади пойменные болота, но многие из них были затоплены водами водохранилища. Водораздельные болота чаще всего приурочены к отложениям палеогена верхнего плато или территориям древних ложбин стока [Природные…, 1978; Географическое…, 2007].
В Предволжье на поверхность выходят более древние породы мезозойского и кайнозойского возраста, слагающие Приволжскую возвышенность. Важнейшей особенностью её рельефа следует считать ступенчатое строение, представленное двумя поверхностями выравнивания или плато, разделёнными уступами [Коротина, Раков, 2004]. Нередко в рельефе Приволжской возвышенности выделяют три ступени [Дедков, 1978а; Благовещенский, 2005].
Высокое плато с высотами 280-320 м н.у.м. почти сплошь занимает Южно-Ульяновский водораздел, в остальных местах имеет вид более или менее крупных останцевых массивов. Рельеф слабоволнистый, иногда имеются суффозионные воронки и блюдца, занятые озёрами или торфяными болотами. Высокое плато сложено легкопроницаемыми породами палеогена (пески, песчаники, опоки, диатомиты), на которых формируются неплодородные оподзоленные почвы (светло-серые, серые и тёмно-серые). По этим причинам здесь в значительной степени сохранилась лесная растительность.
Низкое плато преобладает по площади, его средние высоты колеблются в пределах 180-240 м н.у.м. Оно образовалось в результате разрушения и выравнивания верхнего плато и имеет более всхолмлённый рельеф. Наряду с остатками палеогена представлены нижнемеловые (глины) и верхнемеловые (мергели, мел) породы. В таких условиях формируются более плодородные чернозёмные и перегнойно-карбонатные почвы, занятые преимущественно сельскохозяйственными угодьями на месте сведённых степей и лесов.
В низменном Заволжье также прослеживается ступенчатый рельеф, но он имеет принципиально иное происхождение и морфологию, чем в Правобережье. Территория представляет собой современную и древнюю долину р. Волги, на территории которой располагаются четыре аллювиальные террасы. Пойменная и первая надпойменная террасы в основном затоплены водами Куйбышевского водохранилища, вторая и третья составляют зону верхних аллювиальных террас р. Волги. Территория сложена неогеновыми и четвертичными отложениями – песками, глинами и суглинками. Средние высоты составляют всего 110 м н.у.м. Лёгкие песчаные почвы заняты лесами, которые покрывают 20 % территории Заволжья, чернозёмные почвы – преимущественно агроландшафтами.
Четверть области покрыта лесами (26,3 %), общая площадь лесного фонда составляет 1 046,5 тыс. га. Лесистость районов крайне неравномерна: в восточной части области показатель достигает 30-55 %, в западной – 51 %, а в южной и северной снижается до 12-22 % и 1,5 % соответственно. На долю хвойных насаждений приходится 42 % лесопокрытой площади, на лиственные породы – 58 %. Практически все хвойные насаждения (41 %) представлены сосной. В Сурском лесничестве на 10,5 % площадей, занятых хвойными породами, произрастают еловые насаждения, практически нигде больше в естественном виде в Ульяновской области не встречающиеся. Лиственные лесообразующие породы представлены берёзой – 19,6 %, осиной – 17,7 %, дубом – 10,2 %, липой – 8,8 %. В возрастной структуре лесов преобладают средневозрастные, они составляют 39 % от общей площади хозяйства, на молодняки приходится 30 %, приспевающие – 22 %, спелые и перестойные – 9 %.
Анализ неоднородности орнитокомплексов по ландшафтным группам и типам местообитаний
Из литературного анализа (глава 1) можно сделать вывод, что сегодня в нашей стране существует два основных подхода к созданию и ведению кадастра объектов животного мира:
1. Подход «по местообитаниям», при котором кадастровая оценка для видов крупных таксономических групп животных даётся исходя из их обилия в разных местообитаниях и площадей этих местообитаний в отдельных территориальных единицах [Белик, 2005; Кузнецов, 2013б; Мирутенко, Равкин, 2008].
2. Подход «по систематическому принципу» (по отдельным группам объектов животного мира). В этом случае в кадастр вносится (с координатной привязкой) каждая точка встречи вида или места его гнездования [Бакка, 2010; Бакка, Киселёва, 2002; Гаврилов, 1993; Лобков, 1989].
При составлении кадастра неохотничьих видов птиц Ульяновской области применялся синтез этих двух подходов, мы назвали их «типологический» и «топологический» соответственно, исходя из особенностей использования географической среды [Равкин, Ливанов, 2008]. Дифференцированный подход даёт возможность оптимизировать методы сбора материала в полевых условиях и алгоритм расчёта ресурсов различных видов птиц в зависимости от особенностей их биологии и имеющихся в распоряжении данных о среде их обитания. Также данный подход позволяет разработать стратегии охраны и организации мероприятий по восстановлению численности редких и уязвимых видов.
Кадастр разработан для гнездовой фауны птиц региона, это объясняется несколькими причинами: 1. Гнездовая фауна является наиболее важной частью фауны, которая в полной мере отражает разнообразие экосистем в весенне-летний период; 2. Население птиц в гнездовой период составляет основную часть ресурсов птиц и в большей степени зависит от качества среды; 3. Гнездовая авифауна характеризуется наибольшим постоянством по сравнению с фауной пролётных, зимующих и залётных видов региона.
Топологический подход является детальным и трудоёмким, поэтому его применение для ведения кадастра всех представителей животного мира нереально, это осуществимо лишь для отдельных видов [Даниленко, 1980]. Он подходит в первую очередь для редких и уязвимых видов птиц, имеющих постоянные (многолетние) и локальные места гнездования (как правило, это крупные пернатые хищники, журавли, аисты, а также колониальные виды). В данном случае в качестве основы кадастровой информации используются конкретные точки гнездовых участков вида. Одна из главных задач составления подобного кадастра – организация охранных мероприятий для конкретного вида и максимально точная оценка его ресурса на основе «поголовного» пересчёта.
Типологический подход применим для ведения кадастра широко встречающихся и ряда стенобионтных видов, распространение которых обусловлено преимущественно одним биотопом. Такие виды, как правило, не имеют постоянных многолетних гнездовий. В подходящих местообитаниях их гнездовые постройки могут менять локализацию год от года, но плотность их гнездования сохраняется на сопоставимом уровне и зависит, в первую очередь, от качества среды обитания. Согласно типологическому подходу мы придерживаемся идеальных представлений об априорно значимом сходстве биоценозов в типологически однородных условиях, т. е. в сходных условиях среды формируются сходные комплексы животных. Таким образом, определённому типу местообитания свойственен характерный орнитокомплекс. Общее обилие неохотничьих птиц, обитающих на конкретной территории, рассчитывается исходя из сведений о средних по типам местообитаний плотностях населения (ос/км2) и площадях данных местообитаний методом экстраполяции [Равкин, 1991; Равкин и др., 1994а; Равкин Е.С., 2005; Равкин, Равкин, 2005].
Выделение видов, для которых наиболее эффективным является ведение топологического кадастра по местам гнездования (табл. 6), проводилось по следующим критериям:
1. Вид неравномерно распределён в пределах местообитания или ландшафта (в первую очередь это редкие и/или уязвимые виды). В ходе маршрутных учётов нам удалось выявить всего 40 % (23 вида) внесённых в Красную книгу Ульяновской области птиц, что подтверждает низкую эффективность этого метода для выявления редко встречающихся представителей орнитофауны и необходимость применения к ним топологического подхода при проведении кадастровой оценки.
2. Вид имеет постоянное (многолетнее) локальное место гнездования. Представители данной группы на протяжении многих лет занимают одну и ту же гнездовую постройку, а сменив её, чаще всего остаются на том же гнездовом участке (это позволяет проводить ежегодный мониторинг успешности гнездования ранее выявленных пар). Например, по кадастровым сведениям одна из пар орлов-могильников в Радищевском районе Ульяновской области два года подряд занимала сначала одно гнездо, затем два года второе, после чего снова вернулась к первому.
Комплексная характеристика ресурсов неохотничьих видов птиц ульяновской области на основе типологического кадастра
Исходя из ежегодного показателя заселённости известных гнездовых территорий орлов-могильников и учитывая перспективные, но еще необследованные гнездопригодные биотопы, численность вида на гнездовании в Ульяновской области оценивается в 100-120 пар. Этот показатель соответствует минимальной популяционной численности (100-300 пар), при которой может поддерживаться целостность панмиктических популяций у крупных территориальных птиц [Белик, Галушин, 1999]. Для поддержания стабильной численности вида в Ульяновской области на основе кадастровых сведений были разработаны охранные мероприятия.
Стоимостная оценка. Оценка проведена для гнездового фонда орлов-могильников в Ульяновской области в соответствии с данными кадастра и Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (утверждена приказом МПР России от 28.04.2008 N 107) и составляет 132,5 млн. руб.
Территориальная охрана. Одна из главных задач составления топологического кадастра – организация охранных мероприятий для изучаемого вида [Корепов, Корепова, Стрюков, 2015]. В Ульяновской области находится оптимум ареала орла-могильника, поэтому на регионе лежит особая ответственность за сохранение поволжской популяции вида. Большая часть гнездовых участков орлов-могильников (n = 67, или 63 %) располагается в угодьях государственного лесного фонда (опушки сосновых боров и смешанных лесов), находящихся в ведении Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области. Для таких гнездовых участков вокруг каждого гнезда выделяется охранная зона радиусом 150 м, в пределах которой вводится полный запрет на рубки любого вида и пользования. Оптимальной формой кадастровой информации в пределах лесного фонда, на наш взгляд, является таксационный выдел.
Полагая, что именно однородный выдел воспринимается видом как гнездовой участок, его сохранение эффективнее, чем выделение фиксированной охранной зоны вокруг гнезда, так как в неё могут попасть совершенно незначимые для гнездования вида объекты – мелколиственные леса, вырубки, дороги и т.д. В то же время отдельные ленточные гряды сосен, являющиеся удобным местом гнездования, могут выходить за границы 150-метровой зоны. Охранные зоны должны быть сохранены для ограничения хозяйственной деятельности в период гнездования орлов с целью снижения фактора беспокойства.
Значительная часть гнездовых участков (n = 39, или 37 %), особенно в Заволжье, располагается на других категориях земель. Как правило, это гнёзда, устроенные нетипично для поволжской популяции вида. В большинстве случаев землепользователи для этих территорий неизвестны или отсутствуют, либо запрет хозяйственной деятельности на них невозможен в силу целевого назначения земель. Некоторые гнёзда, устроенные типично – на старовозрастных соснах, также расположены на территории вне земель лесного фонда. Обычно это участки боров и отдельные сосны, растущие на окраинах населённых пунктов, заброшенных кладбищах, частных землях и т.п. Территориальная охрана таких мест гнездования в традиционном понимании этого термина затруднена. Для данных участков необходимо минимизировать беспокойство птиц в гнездовой период. Наиболее эффективным способом их сохранения остаётся экологическое просвещение среди работников сельского хозяйства и местных жителей.
В связи с этим 28 февраля 2011 г. орёл-могильник, или солнечный орёл был утверждён распоряжением Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области №107-р в качестве официального природного символа региона. На протяжении трёх лет (2013-2015 гг.) в регионе при поддержке Союза охраны природы и биоразнообразия NABU (Германия) успешно реализуется проект «Защита солнечного орла и экопросвещение в Ульяновской области». Его составными частями является работа с хранителями Ключевых орнитологических территорий России (КОТР) Международного значения и реализация эколого-просветительского проекта «Путешествие Орлаши», который разработан с целью популяризации знаний о природном символе Ульяновской области и пропаганды охраны этой редкой птицы и мест её обитания [Корепов, Бородин, 2013; Корепова, Корепов, 2014]. В проекте приняли участие более 3 000 жителей самых «орлиных» районов Ульяновской области (Ульяновского, Радищевского, Барышского, Мелекесского и Сенгилеевского), а также школьники соседних регионов: Республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Башкортостан.