Введение к работе
Актуальность псслэлования. Интенсивное развитие современной науки происходит в значительной мере путец совершенствования средств научного анализа. Наличие соответствующей базы методологического обеспечения научной деятельности определяет эффективность работы исследователя, а в конечло:.! итоге и проектировщика. Особенно это касается сферы градостроительной деятельности, в силу определенной специфики не тлеющей возможности создания широкой материально-технической базы экспериментального проектирования. Отсюда возникает задача поиска новых, более эффективных методов исследования градостроительных объектов.
В теории градостроительства используются две универсальные модели: территориально-системная и типологическая, применяемые для лвбых объектов и на всех стадиях градостроительного анализа. Степень' изученности их различна. На фоне относительно глубокой проработки первой модели, недостаточно раскрыта специфика и сущ-: ность типологического метода анализа, особенности его применения на современном этапе в рамках системной ориентации науки в целом.
В практике предпроектного исследования градостроительных объектов слеталось традиционное представление о типологизации только как об индуктивном приеме систематизации.и обработке данных. Непонимание "искусственности" типологических форм, их праг-матической обусловленности приводит к неправокерной передаче и неправильному использованию клгесификационно-типологичеекгх представлений, неадекватно отражающих градостроительную ситуации .
Определенные типологические представления, "работая" в одних случаях, совершенно неприменимы или неэффективны в других. К. примеру, выделенная в сер.60-х гг. по- ооідности проблем развитая типологическая группа малых и средних городов оказалась непродуктивной в отношении определения путей развития городов этого типа, поскольку "у малых городов больле сходстза в проблемах, чем в путях их развития" (Г.Іа.Лаппо, Ф.М.ЛЕСТОНгуст. О путях развития в СССР городов разных типов // Научные ппэблемы географии населения. - Й.: ИГУ, 1967, с.119-120).
. Неэффективно используются типологические формы п на уровне предпроектного описания^градостроительных объектоз. Несистешюсть изложения исходной градостроительной информации усугубляется неприспособленностью классификационно-типологических представлений, выракенных преимущественно в буквенно-цифровой форме, к потребностям проектирования- вследствие несоответствия аналитического языка исследователя пространственно-образному языку проектировщика.
Высказанные соображения позволяют сделать вывод об актуальности исследования типологического метода предпроектного описания и путей его совершенствования, позволяющих более эффективно использовать исходную функционально-градостроительную информацию за счет ее систематизации и ориентации в направлении цели преобразования объекта.
Теоретической базой диссертации являются фундаментальные научные исследования методологов, логиков я науковедов, посвященные разработке основ общей теории типологии и классификации ; отдельные теоретические положения, высказанные представителями гуманитарных и естественных науіг. Особое место занимают работы эконо-
мико-географов , экономистов и социологов , в которых излагаются
принципы типологии и классификации населенных мест. Непосредственный интерес представляют научнне исследования, разрабатывание теоретические аспекты функционально-градостроительной типологии по-
1 Н.Г.Алексезв, М.С.Каган, Н.И.Кондаков, С.В.Пейн, Н.П.Меркулов, Дк.С.'.іилль, Й.С.Панова, М.С.Розов, А.А.РозоБа, Г.И.Рузавин, СВ. Чебанов, А.А.Шаров, Ю.А.трейдер, В.А.Штофф, Г.П.Цедровищшйидр.
А.Д.Арланд, 1.1.Бобер, А.С.Клейн, Ю.М.Лоті.іан, А.А.Любищєв, 2. Пиане, В.С.Преобракенский, Б.Б.Родоман, В.Ы.Солнцев и др.
3 Н.Н.Баранский, В.С.Варламов, Е.Г.Давидович, Е.В.Кнобельсдорф,
С.А.Ковалев, О.А.Константинов, Е.Е.Лейзерович, И.М.Майергоиз,
Ю.В.Медведков, В.В.Покшеиовский, Т.Б.Реа, Ю.Г.Саушшн, С.П.Се-
мєков-Тян-Іііанский, А.Г.Топчиев и др.
4 Н.Н.Агафонов, Б.Н.Волынская, Т.И.Заславская, И.Б.Краіиан, И.Б..
Мучник, З.С.Петренко и др.
салений , а тахяе прикладные псследования по типологии малых горо-
? "і
дов вообще и малых городов и поселений ЦЭРа в частности .
Вместе с тем не исследована специфика градостроительннх типологий и их общность с логико-методологическими ч теоретическими представлениями о структуро, функциях к формах- типологических членений: ; не выделена в структурной и историческом планах формы участия и приицпіпг построения типологий для раяпах блоков градостроительной деятельности. Зто определяет необходимость построения теории градостроительной- типологии. Данное исследование рассматривает лишь узкий л достаточно частный аспект выдвинутой проблеш.
Целью диссертационной тзаботи является определение особенностей и общих принципов построения, передачи л использования функционально-градостроительных типологий в разных блоках градостроительной деятельности.
Для достижение этой цели поставлены следующие задачи:
выявить основные этапы и особенности формирования функционально-градостроительных типология поселении, определить тенденции их развития и применения в градостроительной практике ;
проанализировать структуру, формы и функции типологически:: представлений населенных мест в прикладной градостроительном исследовании ;
разработать типологические формы описания кааэс поселений для целей исследования, проектирования и управления;
1 СП.Бочаров, 3.В.Владимиров, З.Л.Глазнчев, А.Э.Гутнов, Г.И.Лав-
рик, А.П.Ковальчук, И.Г.Іеглва, Ф.Н.Іистенгурт, М.Г.Меерович,
В.Л.Раппопорт, Н.Р.Савченко, И.М.Сыоляр, 3.Органа и др.
2 Э.Б.Алаев. Е.М.Баисуков. А.М.Бояринов, Н.И.ІемчуашикоЕа, Н.А.
Зельтен, А.С.Израилевич, Б.К.Кальненко, Э.Н.Клезко, В.К.Лях,
Г.З.Мартишонок, Б.А.Сарымсаков, И.Хюкербайн и др.
3 В.П.Бутузова, М.С.Гнвдопская, Г.М.Лаппо, Т.П.Кудрявцева, S.M.
Іистенгурт, Е.И.Маркоз, А.А.Иинц, Е.А.Пететэбугщез, г>С.Рязанов,
И.IJ.Смоляр, В.А.Таоатшов, Л.Л.Тру^ёД.Г.Ходить ^ чр.
_ 4-
апробировать методику типологического описания малых населенных мест на уровне предпроектного анализа на примере изучения поселений Ивановской области и определить форми ее внедрения в систему проектной документации.
Объектом исследования являются функционально-градостроительные типологии малых населенных мест. Особенности, закономерности и принципы построения и использования типологических форм описания поселений в проектном, исследовательском и управленческомблоках градостроительной деятельности составляют предмет исследования.
Рабочая гипотеза опирается на методологическое положение о целеориентированности исследовательского действия и его результатов. Это означает, что инструментальная функция типологии как метода описания и исследования обуславливает ее актуальное содержание как определенного, особым образом оргашзованного предалетного представления, необходимого для реализации поставленной цели.
Методика исследования заключается в диалектическом совмеще-нии понятийно-методологического, общетеоретического и научно-прикладного уровней анализа для решения поставленных задач. При этом применялись методы историко-генетического, сравнительно-картографического анализа, количественные статистические методы. Исследование проводилось на базе статистических и'отчетных данных различных ведомств, а такие на материалах натурных обследований.
Научная новизна работы заключается в разработке понятийной' модели типологического описания и исследования; обосновании цело-ориентированно стп и моделирующих функций типологий ; выявлении зависимости типологических форм от характера и содержания блоков градостроительной деятельности.
Практическое значение исследования определяется направленностью его результатов на совершенствование методов предпроектного
анализа населенных мест. Разработанная методика позволяет более эффективно использовать исходную градостроительную информацию за ' счет ее систематизации и. ориентации в направлении цели проектного преобразования объекта.
На защиту вшюсятся понятийная модель типологического описания, и исследования градостроительных объектов ; методика типологического описания малых поселений для целей исследования, проектирования и управления; система типологических представлений малых промышленных поселений Ивановской области на уровне предпроектно-го анализа.
Аптюбатая и внедрение результатов исследования. Основные по
ложения и полученные результаты были использованы при разработке '
"Проекта районной планировка сельского расселения районов Иванов
ской области на период до 2005 г.", выполненной РосНИИагропромом
(акт о внедрении от 12.09.IS88) ; при выполнении теш "Разработка,
территориальной комплексной схемы охраны природы бассейна озера
Плещеево" института ЦНИИП градостроительства (акт о внедрении от
12.04.1990) ; внедрены в научно-исследовательскую работу Краснояр
ского ИСИ по теме "Концепция формирования комфортной среды обита
ния в условиях Сибири" № госрегистрации - 0I890060I82). Основные
еыводы диссэртацип была долонены на конференцаях МАрхИ (1988,1989,
1990 гг.), Ивановского ИСИ, XX научно-практической конференции
ШИШ градостроительства. ;
Объем и структура исследования. Диссертация состоит из текстовой части (введение, три главы, заключение, библиография, прило-хение) и графической части.