Введение к работе
В реконструкции исторических городов одной из актуальнейших является проблема градостроительных доминант. Она включает следующие аспекты: пространственную ориентацию; восприятие и осмысление композиции города; его силуэт; старое и новое во взаимодействии домінант и окружения.
В развитии системы доминант исторической части Москвы наблюдаются 3 негативные тенденции, затрагивающие все эти аспекты:
1. Численное сокращение исторических доминант - их уничтожение, часто с заменой рядовыми зданиями, или искажение, приводящее к утрате градостроительной роли - вначале постепенное (конец XVIII -1-я половина XIX вв.), затем обвальное (XX в.); наиболее полно этот процесс отражен в трудах Ю. И. Аренковой, П. Н. Барановского, С. Бурина, М. И. Домшлак, А. А. Мартынова, П. Г. Паломарчука, И. Снегирева, П. В. Сытина, М. Н. Тихомирова, В. Щцинцева и др.
2.Утрата градостроительной роли уцелевшими историческими доминантами, начиная с последней четверти XIX в., вследствие: а)изменений планировочных принципов, плотности, высоты и масштаба рядовой застройки; б)изменения характеристик традиционных мест социальной активности и транспортно-пешеходнои сети. Эти процессы рассматривались Н. Н. Барановым, К. Зитте, А. В. Иконниковым, И. Г. Лежавой, Е. И. Кириченко, И. В. Писарским, Е. О. Трубецковым и др.
3.Нарушение символико-смысловых, композиционно-пространственных и масштабных связей между историческими и современными доминантами и их разновременным окружением (с середины XIX в.) . Этот вопрос рассматривался Н. Н. Барановым, М. Г. Бархиным, А. Э. Гутно-вым, А. В. Иконниковым, Я. В. Косицким, Ю. В. Ранинским, И. М. Смолярем и др.
Многие градостроительные мероприятия последних лет направлены на преодоление результатов 1-й и отчасти 3-й из указанных тенденций
2 Анализ этих мероприятий проводился Л. Волковым, В. Глазычевь Б.К. Ереминым, Г.В. Коробовой, Г. Макаровой, Ф. Новиковым, Ю, Ранинским, С. Смолиным, Л. Стародубцевой и др.
По истории системы доминант исторической части Москвы наї плен огромный фактический и теоретический материал, отражают закономерности и тенденции ее развития, как источник возрождени? настоящее время. Эти закономерности исследовали И.А. Бондарень А.В. Бунин, П.В. Гольденберг, И.Э. Грабарь, В.В. Згура, В.Я. Ю менко, М.П. и Т.Н. Кудряцевы, Г.Я.Мокеев, Т.Ф. Саваренская, А.С. О.П. Щенковы и др.
Преодоление деградации системы доминант затруднено известа-неопределенностью и относительностью понятия архитектурной доь нанты, имеющего склонность к расширению или к неоправданной замє обозначением "памятник". Возрождение целостной структуры домиь рукших объектов в любом историческом городе, особенно в Моске требует комплексной методической основы.
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ состоит: 1)в практической необходимое решения проблемы доминант в исторической части Москвы, т. е. тє ритории в пределах Камер-Коллежского вала; 2) в необходимости f. работки методов ее решения.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ - определение принципов возрождения структ> доминирующих объектов исторической части Москвы.
В ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ входит:
-
Уточнение определения доминанты путем синтеза данных те рии архитектуры, семиотики, психологии восприятия и видеоэкологи
-
Исследование формирования структуры доминирующих объект в общетеоретическом плане и на примере Москвы, уточнение механиз их "доминирующего действия" и их классификации.
3.' Исследование причин и процесса формирования негативь тенденций в развитии системы доі-мнант исторической части Москвы.
-
Выявление на разных этапах развития система доминант закономерностей, которые могут использоваться при ее возрождении.
-
Разработка принципов и элементов методики возрождения система доминирующих объектов исторической части Москвы.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: культурологический подход в сочетании с анализом главных количественных закономерностей развития структуры доминирующих объектов исторической части Москвы.
НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в следующем:
I. Впервые составлены и нанесены на подоснову плана Мичурина 1739 г. топографические схемы Москвы до 80-х гг. XVII в. и схема на 60-е гг. XVIII в. на основе планов Горихвостова 1766 - 68 гг. и плана Шуберта 1848 г.; идеализированная схема М.П. Кудрявцева экстраполирована на все этапы развития Москвы.
2.Построены двухмасштабные силуэтные профили, условно-концент-рированно отражающие эволюцию силуэта центральной части Москвы.
-
Выявлены некоторые новые закономерности постановки доминант в различные периоды развития Москвы (постановка посадских храмов "на всполье", образование силуэтных групп из доминант на одном луче зрения при панорамном восприятии и др.).
-
В научный обиход вводится понятие "доминирующей архитектурной формы" (или доминирующей формы), объединяющее доминанты, соподчиненные акценты, образуемое теми и другими градостроительные структуры, что дает методическую основу решения проблемы.
-
Впервые сформулированы принципы "возрождения доминирующей формы" для ситуаций исторической части Москвы, в т. ч. с сохраняемой и реконструируемой позднейшей застройкой на месте возрождаемых цомінируюших объектов.
НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ работы:
4 1. Уточнение существующих методов проектирования в историческом центре Москвы и др. крупнейших исторических городов и учебных методик по реконструкции сложившейся городской среды.
-
Коррекция сложившихся взглядов на доминирующие объекты е градостроительное наследии как на ценность во многом "музейного' характера в сторону их рассмотрения как активных участников градостроительного процесса.
-
Признание необходимости возрождения утраченных доминант v соподчиненных акцентов в композиционно равноценном виде, независимо от отсутствия или наличия позднейшей застройки на их месте щ» ее сохранении в последнем случае.
-
Периодизация развития и деградации системы доминант исторической части Москвы и результаты анализа современной градостроительной деятельности по преодолению данных негативных тенденций.
-
Понятие "доминирующей формы", вьраженной в архитектурном организме города доминантами, подчиненными им акцентами и образуемыми теми и другими градостроительными структурами, а также иерархической системой связей между ними.
3. Принципы возрождения "доминирующей формы" исторической
части Москвы, проиллюстрированные проектными предложениями.