Принципы архитектурно–планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства (на примере ставропольского края) БУДАРИН Евгений Леонидович

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Опыт создания объектов народной архитектуры индивидуального жилища в Ставропольском крае 20

1.1. Архитектурная типология индивидуального жилища этнокультурного территориального комплекса Северного Кавказа 20

1.2. Основные этапы развития индивидуального жилища .22

1.3. Индивидуальное жилищное строительство в городе . 24

1.4. Типы городского и пригородного индивидуального жилища и его развитие .38

1.5. Локальные особенности и характерные черты в архитектуре традиционного индивидуального жилища Ставрополья .56

1.6. Российский и мировой опыт формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства .59

Выводы по первой главе .62

Глава 2. Особенности архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в начале 21 века .64

2.1. Климатические особенности архитектурного формообразования индивидуального жилища в Ставропольском крае 64

2.2. Основные факторы формирования индивидуального жилищного строительства Ставропольского края 81

2.3. Принципы архитектурно-планировочной организации формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае 88

2.4. Архитектурные и строительные решения индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в аспекте сравнительной характеристики проектов 99

2.5. Типология архитектурной среды индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на Ставрополье .102

2.6. Функционально-пространственная организация территории индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства Ставропольского края 107

Выводы по второй главе .109

Глава 3. Совершенствование архитектурно-планировочных решений индивидуального жилища Ставропольского края в условиях самодеятельного строительства 111

3.1. Модификация модели архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в Ставропольском крае 111

3.1.1 Индивидуальные жилые дома с трансформируемым объемно-планировочным решением .111

3.1.2 Жилые дома для сложных семей .117

3.1.3 «Растущие» жилые дома 121

3.2. Применение современных энергосберегающих конструкций и технологий в индивидуальном жилище 124

3.2.1 Современные энергосберегающие конструкции 124

3.2.2 Современные энергосберегающие и энергоэффективные технологии...125

3.3. «Зеленая», экоустойчивая архитектура и строительство.

Экологические стандарты и сертификация .131

Выводы по третьей главе 134

4. Основные выводы и результаты исследования .136

5. Заключение

• Индивидуальное жилищное строительство в городе .
• Российский и мировой опыт формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства
• Принципы архитектурно-планировочной организации формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае
• Индивидуальные жилые дома с трансформируемым объемно-планировочным решением

Введение к работе

Актуальность темы исследования заключается в необходимости формирования индивидуального жилища в особенных условиях, таких как Северный Кавказ, зоны пустынь, степей и высокогорья, а также в исследовании возможности организации и развития индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, архитектурно-планировочные, конструктивные и технологические решения которого адаптированы к условиям Ставропольского края.

Постоянная реконструкция, проходящая стихийно в условиях самодеятельного строительства в пригороде в дачных районах, аналогична процессам, происходящим в городских районах – индивидуальном жилом секторе («частном секторе»). Основываясь на накопленном многолетнем опыте, необходимо говорить, что для получения каких-то результатов в улучшении индивидуального жилища необходима комплексная разработка общей концепции, синтеза методов и приемов развития и становления индивидуального жилья в городских районах и пригороде. Динамичный образ жизни людей и постоянная интенсивная миграция населения требуют разработки новых типов жилища, отвечающих современным требованиям и принципам ресурсосбережения и экологии.

В настоящее время в пригородной зоне крупных городов строится большое количество индивидуального жилья. Уровень комфорта в таких жилых домах значительно выше, чем в городских квартирах. Это обусловлено, в первую очередь, связью с природным окружением.

Все изложенное выше объясняет необходимость проведения научного исследования в данном направлении, которое охватывает целый ряд градостроительных, архитектурно-планировочных, конструктивно-технических решений и показывает его актуальность. Тема исследования соответствует научным задачам нового поколения программы НИР РААСН на 2008 – 2012 годы и предложениям по программе на 2013 – 2017 годы¹.

Степень разработанности проблемы. Большой объем работ отечественных исследований связан с рассмотрением вопросов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища. Среди них труды Л.А. Беляева, Г.Б. Бессонова, В.А. Новикова, М.А. Орлова, С.Б. Поморова, Ю.В. Ранинского, Н.А. Сапрыкиной, В.С. Сенина, Ю.А. Табунщикова, Л.В. Хихлухи, Ю.С. Федоровой.

Отечественные ученые – архитектуроведы внесли важный научный вклад в исследование архитектуры традиционного народного жилища регионов России, а также Северного Кавказа: Е.А. Ащепков, С.Н. Баландин, Е.Н. Бубнов, Н.А. Ковальчук, М.В. Красовский, К.И. Куликов, А.Г. Лазарев, И.В. Маковецкий, А.Т. Максименко, М.И. Мильчик, Г.Я. Мовчан, А.В. Ополовников, В.П. Орфинский, З.А. Петрова, В.В. Попов, Е.В. Пьявченко, П.А. Раппопорт, Ю.Г. Самойлов, В.П. Самойлович, Ю.С. Ушаков, С.О. Хан-Магомедов, А.А. Щенников, П.Г. Юрченко и др.

Созданию необходимой среды обитания в нормальных условиях равнинной и предгорной зон Северного Кавказа, определению архитектурно-планировочной организации городских и пригородных поселений, наиболее приемлемых типов индивидуального жилища, его конструктивных и художественных особенностей уделяют большое внимание представители архитектурной науки и педагогики региона: А.М. Бояринов, Г.В. Есаулов, А.Г. Лазарев, В.М. Молчанов. На Дону Ю.Н. Трухачев. На Кубани В.В. Бондарь, В.В. Сырмолотов, О.С. Субботин. В Волгоградской области Ф.Н. Коршаков. На Ставрополье Ю.А. Хоменко, А.Т. Максименко, В.А. Маркелов и Е.Л. Бударин. В Балкарии и Карачае Э.Б. Бернштейн и А.Я. Кузнецова. В Северной и Южной Осетии, Ингушетии и Чечне (Ичкерии) В.Б. Бесолов и А.Ф. Гольдштейн. В Дагестане Х.И. Кутиев и К.Д. Керимов.

¹ Направление № 4. «Разработка типологии зданий и сооружений нового поколения, способствующих развитию человеческого потенциала с учетом использования новейших результатов развития науки и техники». Итоги выполнения программы ФНИ ГАН на 2008-2012 годы и предложения по программе на 2013-2017 годы. [Электронный ресурс]. – URL:

Проблемами типологии и комфорта жилища занимались специалисты: И.И. Анисимова, А.М. Баталов, В.С. Демина, К.К. Карташова, В.К. Лицкевич, М.В. Лисициан, Б.М. Мержанов, Н.А. Сапрыкина и др. Социально-функциональный подход к проектированию жилища затронут в работах Р.Н. Блашкевич, Т.И. Звездиной, В.С. Овсянникова, Г.Д. Платонова, В.Л. Ружже, З.Н. Яргиной и др.

Данное исследование опиралось также на работы российских и иностранных
специалистов: Ш. Арахамия, Д. Богорада, Г. Зубкова, Н. Моисеева, А. Важоньи, Ю.

Веденина, Дж. Джефферси, Ж. Зейтун, В. Преображенского, В. Стороженко.

Здесь следует отметить, что направление работ большинства авторов укладывается в русло создания объектов индивидуального жилища, или в русло проблем реновации (обновления), трансформации жилого дома и его гармонизации с окружающей средой.

Массовое строительство, происходящее в районах самостоятельного возведения жилых домов в «частном секторе», происходит без строительных норм и правил в условиях «самодеятельного строительства», и поэтому улучшение эстетических качеств такого строительства возможно при сотрудничестве застройщиков с профессиональными архитекторами. Академик Г.В. Есаулов определяет все эти объекты как «третий пласт в архитектуре»; третий пласт составляет «архитектура без архитектора»², отмечает всю важность «социально-экономических факторов, выступающих в качестве базовой основы заказа и стимула развития архитектуры…»³. Архитектору необходимо учитывать при проектировании индивидуальные особенности и требования заказчика.

При всем многообразии работ в архитектурной науке отсутствуют комплексные методики по оценке исходных негативных факторов и исследования по определению комфорта нетиповых проектных решений в организации индивидуального жилища в Ставропольском крае.

Цель исследования – разработка принципов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, а также приемов конструктивно-технических решений на территории Ставропольского края.

Задачи исследования:

1. Исследовать основные характеристики структуры современного жилищного
строительства и выявить основные социально-экономические, материально-технические,
градостроительные и архитектурно-планировочные факторы и принципы формирования
городского и пригородного индивидуального жилища в условиях самодеятельного
строительства в Ставропольском крае.

1. Выявить факторы, влияющие на формирование индивидуального жилища в Ставропольском крае.

2. Определить требования и принципы архитектурно-планировочной организации современного индивидуального жилища, исследовать и классифицировать районы городского и пригородного индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства для определения объемов и качественных показателей необходимых изменений, улучшающих условия проживания в Ставропольском крае с учетом современных требований.

4. Выявить локальные особенности, типы и характерные признаки развития
индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства, присущие архитектуре
народов Северного Кавказа, с учетом изучения особых климатических условий и исторического
опыта строительства традиционного жилища на территории Ставропольского края с
использованием альтернативных, возобновляемых источников энергии: солнечной, ветровой,
энергии грунта (термальных источников).

5. Разработать функционально-пространственную модель индивидуального жилища в
условиях самодеятельного строительства, дать оценку комфорта, возможности
ресурсосбережения и расширения при увеличении состава семьи в Ставропольском крае.

² Есаулов Г.В. «Третий пласт» в архитектуре Юга России в ХХ веке // «Academia», 2009, №3, С 36-38.

³ Есаулов Г.В. Архитектура в поисках гармонии // «Academia», 2010, №1, С 10-13.

6. Применить систему «зеленая сертификация» в контексте экологического строительства традиционного жилища на территории Ставропольского края.

Границы исследования. Исследование рассматривает индивидуальные жилые дома в условиях самодеятельного строительства для постоянного проживания владельцев жилья и семейства со средним и ниже среднего уровнем дохода. Жилая среда ограничивается индивидуальной придомовой территорией, участком с жилым домом и хозпостройками усадебного типа и индивидуальным пространством жилой ячейки. Хронологические параметры исследования охватывают исторический период развития архитектурного творчества этнокультурного территориального комплекса Северо-Кавказского региона с конца 19 века до начала 21 века в Ставропольском крае.

Объект исследования – спроектированные и построенные индивидуальные жилые дома в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае в 20 – начале 21 века.

Предмет исследования – принципы архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае с учетом степени комфорта, возможности ресурсосбережения и расширения при увеличении состава семьи.

Теоретическая значимость исследования. Дано теоретическое обоснование

формирования принципов архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства и его размещение в городской и пригородной застройке:

- разработаны модели и предложены проектно-экспериментальные решения
архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища для реализации в
Ставропольском крае;

- впервые разработаны требования к проектированию архитектурно-планировочной
организации энергоэффективного индивидуального жилища с учетом особых природно-
климатических условий Ставропольского края.

Методология и методы диссертационного исследования основаны на комплексном методе анализа и включают:

- Анализ литературных источников, нормативных документов, интернет-ресурсов,
статистических и климатических данных Ставропольского края, условий обитания,
экспериментального современного архитектурного проектирования, методов моделирования.

- Концептуальное моделирование заключается в типологии существующих моделей
индивидуального жилища в Ставропольском крае с обобщением их основных характеристик.

- Разработку методики оценки комфорта архитектурно-планировочного решения
индивидуального жилища в Ставропольском крае, основанных на графоаналитическом методе,
а также методах измерения, сравнения и синтеза.

- Логическое моделирование, заключается в обобщении полученных данных в результате
обследования индивидуального жилища в Ставропольском крае.

- Метод моделирования, заключающийся в синтезе функционально-пространственных
характеристик индивидуального жилища в Ставропольском крае с разным уровнем комфорта и
в построении графических моделей.

Научные положения, выносимые на защиту:

- принципы архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в
условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае с учетом современных
требований;

методы и приемы проведения преобразования и развития архитектурно-планировочной организации объектов индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае;

рекомендации по проектированию индивидуального жилища в Ставропольском крае.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1) Впервые комплексно исследованы градостроительные, объемно-планировочные и
архитектурно-художественные характеристики индивидуальной жилой архитектуры

Ставропольского края 19 и начала 21 века на основе натурных, архивных и литературных источников.

2. Определены факторы и разработаны принципы архитектурно-планировочной организации и общая концепция развития индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства городской и пригородной усадебной застройки в Ставропольском крае.

3. Рассмотрен исторический и современный опыт организации разных типов архитектурных объектов индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства Ставропольского края.

4) Составлена общая классификация архитектурных объектов индивидуального жилища с
оценкой наиболее рациональных приемов строительства в Ставропольском крае.

5) Определены отличительные особенности архитектуры и методы развития
индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства на Ставрополье.

6) Проведен комплексный анализ проблемы формирования индивидуального жилища в
условиях самодеятельного строительства с учетом функциональных, социально-экономических
закономерностей его развития, демографических и психологических особенностей
жизнедеятельности семьи и требований к жилищу, а также градостроительных аспектов
размещения индивидуального жилого дома в структуре города и пригорода.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по
архитектурно-планировочной организации индивидуального жилища в условиях

самодеятельного строительства городской и пригородной усадебной застройки. Они могут быть применены проектными, научно-исследовательскими институтами и другими организациями и предприятиями, выполняющими работы по проектированию и строительству. Владельцы индивидуального жилища могут использовать рекомендации данного научного исследования для дальнейшего обустройства своих жилых домов и для улучшения их планировочных и архитектурно-художественных качеств.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Полученные результаты диссертационного исследования апробированы на

международных научно-практических конференциях: «Международный центр науки и образования» (Москва, 2012 г.; «Современное состояние естественных и технических наук» (Москва, 2012 г.); «Кавказский диалог» (Невинномысск, 2012 г.); «Наука, образование и экспериментальное проектирование» (Москва, МАРХИ, 2013-2014 гг.).

Выполнение раздела НИР по теме «Формирование жилой среды в условиях Севера» (регистрационный номер НИР 7.4455.2011, ном. Госрегистрации 01201252860), проводимой в рамках государственных заданий на оказание услуг (выполнение работ) Министерства образования и науки РФ в 2013 г. (рук. НИР канд. арх., проф. Казаков С. В.).

Материалы исследования использованы автором в проектной практике творческих мастерских г. Ставрополя в виде реализованных проектов в 1991 – 2013 годах.

Выполнение курсового и дипломного проектирования на кафедре дизайна гуманитарного института Северо-Кавказского федерального университета г. Ставрополя.

По теме диссертации автором опубликовано 15 научных статей, в том числе 8 из них опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, и одна научная монография.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из текстовой части (185 стр.), включающей введение, три главы, заключение, библиографический список (141 наименование), и графической, включающей 30 приложений.

Индивидуальное жилищное строительство в городе .

Анализируя результаты исследования российского и мирового исторического опыта развития и становления индивидуального жилища, сформированы основные этапы, в период которых зарождались и развивались типологические разновидности индивидуальных жилых строений, принципы создания и эволюция их от простых укрытий до современных индивидуальных жилищ. Характерные особенности предшествующего и современного развития этапов жилищного строительства – возведение традиционного жилища, сохранившего архитектурные образы народного традиционного зодчества прошлого времени. Региональные и многонациональные традиции, архитектурное и культурное наследие и местное традиционное народное зодчество, повлияли на эстетику, архитектурно-планировочные, функциональные и объемно пространственные качества индивидуального жилища, сохраняя народные традиции и культурные особенности Ставропольского региона во внутреннем и внешнем облике современного индивидуального жилья.

Автором научного исследования установлены следующие взаимные связи между общественно-экономическими формациями и комплексом градостроительных поселений, обеспечивающих выполнение процессов быта, отдыха и труда всей семьи и отдельного человека, их эстетического и нравственного совершенствования: - первый этап развития – тенденция формирования многокамерного жилья открытого типа – имеющего окна, галереи по фасаду, камин с дымарем вместо прежнего расположенного посередине очага, хозпостройки индивидуального пользования – все это прослеживается, начиная с XVIII-го века – до начала XX-го века [115] (Приложение 5). Особое внимание уделяется месту под строительство жилого дома, он всегда располагается на естественно или искусственно возведенных холмах и возвышенных террасах проходящих вдоль рек и стоячих водоемов. В основном жилище представляло собой надземное двухуровневое строение, расположенное в плане в виде квадрата. Кровля делалась четырехскатной с большим карнизом, наподобие самозащитного и аэродинамического устройства от сильного ветра [115]; - второй этап развития – рассматривается, как следствие этнокультурной интеграции населения и влияние на развитие жилища городского типа – этих процессов, активизирующихся на протяжении всего периода XX-го века. Тут происходит медленное устранение границ бытующих традиционных местных типов народного традиционного жилища и развитие новых архитектурных образов, одним из которых является конструктивная особенность индивидуального жилища, расположенного на территории Ставропольского края - конструктивная схема дома принимается поперечная с несущими стенами расположенными поперек (Приложение 6); - третий этап развития – в последние десятилетия конца XX-го века и начало XXI-го века складываются новые современные архитектурно художественные, объемно-планировочные, строительные и конструктивные приемы. Меняется весь внешний облик жилища, его планировка, размеры, застройка всей усадьбы. Производится строительство жилища не только из твердых тяжелых материалов (кирпич, камень, бетонные блоки, монолитный железобетон и другие конструкции), но и из легких бетонов и из древесины, конструкций на основе деревянного каркаса. Данные преимущества обосновывают перспективность применения быстровозводимые жилые дома (Приложение 7). В основу возведения такого жилища закладываются факторы, которые существенно снижают стоимость строительства жилья – максимальное сокращение срока строительства жилья; сведения к минимуму сварных, «мокрых» и других трудоемких монтажных процессов при устройстве узлов соединений на стройплощадке [19, 25]. Возникает необходимость обеспечения индивидуального жилья автономным современным инженерным оборудованием. Предлагается проведение ряда основных мероприятий для инженерной подготовки территорий населенных мест, необходимые правовые регулирования архитектурно-проектной деятельности на указанной территории, просчитываются технико-экономические показатели эффективности оснащения индивидуального жилья автономным современным инженерным оборудованием. Огромное внимание уделяется новым современным энергосберегающим технологиям и конструкциям, рассматривается улучшение типологий социального и доступного жилища.

Инженерно-техническое оборудование жилого строения, как в новом современном строительстве, так и во всем жилом фонде, относится к числу главных условий комфорта. Особенно это значимо для населенных мест с небольшой плотностью застройки. При условии временного отсутствия оборудования и материалов для устройства центральных инженерных сетей, а также при удаленности индивидуального жилища или группы жилых домов от данных сетей, и при условии сложного рельефа или гидрологических особенностей необходимо использовать автономные системы с современным оборудованием [88, 115].

Российский и мировой опыт формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства

В Ставропольском крае необходимо выделить три района, в которых типы жилища, методы их возведения и примененные строительные материалы отражают определенные традиции и направления энергосбережения: равнинный, предгорный и горный. По архитектурно-планировочным решениям в народном жилище Ставрополья нужно выделить такие виды домов: компактный дом и линейный [21, 26, 52, 60, 67, 79]. Компактные дома характерны для районов с более холодным климатом: землянка, казачий курень, изба, украинская хата, турлучный дом, деревянный сруб [22, 67, 76, 90]. Ориентация жилых комнат на юг для использования прямого солнечного обогрева помещений привела к созданию домов линейного вида (длинный дом, «дом поперек», крытый двор), такие дома широко распространены в южных районах Ставропольского края [20, 41, 42, 52]. Архитектурно-планировочная организация и конструктивные решения каждого вида народного жилища взаимосвязаны, так как их основой является требование максимальной теплоизоляции: защиты от холода зимой, и от жары – летом. Энергосберегающие мероприятия и приемы в народном жилище Ставрополья даны в таблице (Таблица 4) [125].

Энергосберегающие мероприятия в народном жилище [125] Район строительства Виды домов Энергосберегающие мероприятия Равнинный Компактный: землянка, изба, казачий курень, украинская хата, турлучный дом, деревянный сруб. Обваловка грунтом. Подклет препятствовал проникновению холода через пол. «Верхи» возводились из расщепленных пополам бревен, наружные стены обшивались плоскими деревянными рейками или брусками, промежутки между ними заполняли глиной. «Тепловой центр» – печь – в центре дома. Крыша покрывалась теплоизоляционным материалом – камышом или осиновым тесом, светлая окраска которых не позволяла крыше перегреваться. Карниз-навес и крыша, свисавшая над балясником (узкий балкон, расположенный вдоль наружных стен), летом защищали дом от перегрева, зимой, осенью и весной от ветров, сырости и дождей. Тамбуры, маленькие окна. Благодаря летней кухне не было перегрева помещений.

Предгорный Линейный: длинный дом, «дом поперек», крытый двор. Ориентация жилых комнат на юг для использования солнечного тепла. Блокирование жилых комнат. Маленькие окна. «Тепловой центр» – очаг – в центре помещения. Галерея, пристроенная вдоль фасада, или широкий карниз-навес, замкнутый или полузамкнутый двор защищали помещения от перегрева летом, а зимой от холода.

Изучив мировой опыт современного энергосберегающего домостроения с пассивным использованием солнечной энергии, необходимо обозначить такие виды индивидуального жилища: компактный, линейно-широтный, павильонный. Компактные жилые дома в основном предназначены для северных районов, они также могут использоваться в жарком сухом климате. К этому виду можно отнести заглубленные жилые дома. Они благодаря способностям теплоизоляции грунта имеют энергетическую автономность. Линейно-широтные жилые дома – для юга, где применяется прямой солнечный обогрев помещений. Важным элементом жилища определяется закрытая структура застройки участка или полузакрытая структура участка, сформированная жилыми и хозяйственными строениями. Павильонный дом характерен для жаркого влажного климата. Вытянутый план, обилие террас и балконов обеспечивают усиленное сквозное проветривание. Кухни, прачечные выделяют в отдельный блок. Практически эти планировочные решения переплетаются, так как их основой является требование максимально комфортного микроклимата в жилых помещениях [26, 125]. Классификация видов современных европейских домов по архитектурно-планировочной структуре идентична классификации видов жилых домов в народном жилище на Ставрополье.

В 20-х годах XX-го века инженерами и учеными были разработаны различные воздушные и водяные солнечно-отопительные системы. Во второй половине XX-го века для накопления энергии используют солнечные коллекторы, которые своими архитектурно-конструктивными и технологическими решениями влияют на объемно-планировочную структуру индивидуального жилища [9, 71, 72]. При анализе архитектурно-планировочного решения народного жилища, а также отечественного и мирового энергоэффективного жилища были определены следующие энергосберегающие элементы, позволяющие экономить тепловую энергию путем сочетания их с основными помещениями: - форма плана, этажность; - коммуникационные помещения, тамбур; - пристроенные жилые помещения, веранда; - пристроенные подсобные помещения, кладовая, мастерская, гараж, теплица; - подвал, техническое подполье, цокольный этаж; - ставни, жалюзи, фонарь; - внутренний дворик, атриум; - отдельно стоящая летняя кухня; - дополнительный вид отопления: энергия ветра, солнца, сезонный нагрев воды. Энергоэффективность проектного решения жилища оценивается уровнем удельного годового теплопотребления здания, отнесенного к 1 м2 всей отапливаемой площади или 1 м3 объема отапливаемого помещения. При анализе оценки энергосбережения зданий автором были проанализированы отечественные и мировые методики оценки энергосбережения зданий в жарких и в суровых климатических условиях. В результате было установлено, что на данный момент в Ставропольском крае нет методик оценки энергосбережения здания, которые рассматривают теплоэнергетическую эффективность индивидуального жилья в зависимости от его объемно-планировочной структуры. Автором проведено исследование по установлению критериев жилья с низким энергопотреблением для Ставропольского края. При этом рассматривались следующие строительно-конструктивные решения здания: площадь каждого помещения; площадь наружных стен; площадь пола и потолка; площадь оконных и дверных проемов; площадь застройки; строительный объем здания, толщина и состав материалов наружных стен дома.

Тепловые потери энергоэффективного индивидуального жилища должны соответствовать требованиям СНиП и европейским стандартам [102, 103, 104, 105]. Точный учет климатических факторов и условий района в котором будет производится строительство, позволит получить экономию энергии. Для того чтобы жилой дом удовлетворял требованиям энергосбережения, необходимо, чтобы общее сопротивление теплопередаче R0 было не менее требуемого (минимально допустимого) сопротивления теплопередаче R0тр. Согласно СНиП 23-02–2003 «Тепловая защита зданий» для каждой из климатических зон Ставропольского края рассчитано требуемое сопротивление теплопотерь ограждающих конструкций здания исходя из условий энергосбережения [72, 104, 105]. Результаты расчетов указаны в таблице (Таблица 5) [125].

Тепловые потери жилого строения определяются его геометрическими размерами. Теплотехнические свойства строительных и ограждающих конструкций, влияют на температуру внутреннего и наружного воздуха, а также на воздухопроницаемость швов, на площадь откосов оконных и дверных проемов, на открывающиеся части окон и дверей.

Принципы архитектурно-планировочной организации формирования индивидуального жилища в условиях самодеятельного строительства в Ставропольском крае

Положительная оценка качества современных проектов индивидуального жилища усадебного типа зависят от соответствия проектов и предъявляемых к ним требованиям: регламентация площадей и помещений дома; создание удобных объемно-планировочных решений жилища и правильных функциональных связей. Основные помещения, у которых эстетические категории архитектурно-пространственной организации и функциональное единство жилого дома связаны с хозяйственными постройками и придомовым участком, примыкающим к дому, а также теплотехнические свойства и условия удобства возведения здания и другие характеристики [66].

К планировочной организации предъявляются не только обязательные требования, но и пожелания застройщика, направление которых позволяет оценить проект, как правильное решение. Этими требованиями является создание кругового обхода дома, анфиладность комнат, объемно пространственное решение интерьера жилого дома, устройство светлых помещений: передней, холла и ванной комнаты.

Анализируя практику проектных решений одно- и двухквартирного жилья последних лет выявлена характерная архитектурно-планировочная организация индивидуального жилища. Жилые здания классифицируют по разным признакам, определяющим объемно-планировочные решение жилья: - размещение жилого дома по отношению к улице; - расположение в сторону улицы или в сторону участка основных помещений и связи с участком; - число и месторасположение входов в жилой дом; - группировка по тепловым и функциональным зонам определенных помещений [8]. Все эти качества между собой взаимосвязаны и в определенной степени, влияют на архитектурно-планировочную структуру индивидуального жилища.

Одноэтажное одноквартирное индивидуальное жилище проектируют обычно, двух-, трех-, четырех- и пятикомнатным жильем. Большое количество имеют место проекты трехкомнатных жилых домов. В составе имеются проекты жилых домов из двух комнат, самая распространенная схема дома с общей комнатой и спальней, обращенных в сторону улицы и ориентированных кухни и подсобных помещений в сторону участка. Главный вход в жилой дом в этом случае всегда делался с бокового фасада. Тут же, всегда, рядом с тамбуром имеются летние помещения (веранда, терраса, навес)[8]. Похожий прием планировки применен в проектах жилья, со стенами, где применены крупные блоки и с пристройкой из облегченных элементов конструкций. Расположение в пристройке холодной кладовой, тамбура и крытой террасы дает обеспечения им меньшей высоты (по отношению к жилым комнатам) и возможность применять легкие конструкции для помещений без отопления. Компактным считается жилой дом, когда в его объем входят: встроенные шкафы для одежды, светлая ванная комната, кладовые, в их числе сушилка у выхода, все это относится к достоинствам планировки индивидуального жилища. В этом решении летнее помещение, обращенное в сторону улицы, и удаленное от хозяйственно-бытовой зоны. Имеются проходные комнаты, объединенные помещения кухни и столовой и отсутствие полного ряда оборудования для кухни все это снижает качество архитектурной организации жилища.

Применяются проекты, у которых расположение главного входа в жилой дом только со стороны дворового фасада. В таком случае связь с участком удобна, но возникает сложность коммуникаций между группами помещений, ориентация входа зрительно ухудшается, снижается архитектурные очертания индивидуального жилища. Такое решение входа применяется в проектах домов со стенами, выполненными из кирпича, и имеют конфигурацию отапливаемого объема дома в плане близкого к квадрату. Имеются варианты проектов с полным инженерным оборудованием, где архитектурное формообразование жилого дома полностью соответствуют его конструктивному решению. Основная часть здания имеет двускатную крышу, к ней сразу примыкает веранда. Укрупнение декоративных элементов подчеркивает планировочную особенность жилого дома. Рассматриваемые проекты жилых домов разрабатывались по существующим нормам для государственного строительства. Наиболее широкий состав подсобные помещения имеют в проектах жилых домов, выполненных по нормам и правилам проектирования жилых зданий для застройщиков индивидуального жилья. Также к ним относятся проекты жилых домов, у которых стены выполнены из деревянных панелей. В состав помещений жилья входит рабочая комната, с расположением в ней сушильного шкафа и мойки. При такой же схеме в жилом доме, но с ориентацией обеих жилых комнат в сторону улицы, эти помещения развиваются вглубь дома. И поэтому у здания имеется два входа – один главный, со стороны улицы через веранду, и второй хозяйственный – со стороны двора он проходит через тамбур в зону, где находятся подсобные помещения. Санузел – туалет и душ, их можно блокировать в одном строении с жилым домом или расположить отдельно, в противоположном конце участка.

Последние годы во всей массовой застройки индивидуального жилищного комплекса ведется самодеятельное строительство. Так называемый, самострой (Приложение 8, 9), где «частный сектор» постоянно изменяется силами самих застройщиков, поэтому направление улучшения такой застройки определено в сотрудничестве индивидуальных застройщиков с профессиональными архитекторами, дизайнерами и строителями. Без такого сотрудничества изменения в лучшую сторону не произойдут.

Индивидуальные жилые дома с трансформируемым объемно-планировочным решением

Первые российские экспериментальные сертификаты возобновляемой электрической энергии, или «зелёные» энергетические сертификаты, были выпущены в 2004 г. согласно рекомендациям по формированию российской системы сертификации возобновляемой энергии. Данные рекомендации разрабатывались в рамках международного проекта TRECKIN, связанного с продвижением европейских методик «зелёной» сертификации возобновляемой энергии в различных регионах мира13. Несмотря на использование упрощённой модели, и автономных энергетических систем, процедура выпуска, трансферта и погашения сертификатов имитировала вполне реальные процессы. Функции первой российской выпускающей организации в указанном эксперименте взяла на себя фирма «VIEN – Возобновляемые источники энергии». Сертификаты были выпущены для малой ГЭС, ветроэлектростанции, фотоветроэлектрической установки, а также генераторов тепловой возобновляемой (солнечной) энергии. Это были первые «зелёные» сертификаты тепловой возобновляемой энергии, как в России, так и в мире, выпущенные в экспериментальном режиме.

Сейчас большинство стран, которые обращаются к системе «зелёная сертификация», без особых сомнений будут выбирать уже существующие на рынке мировые системы стандартизации США (LEED), Великобритании (BRREAM) или Германии (DGNB). Поэтому все участники рынка представленных стран, у которых существуют системы стандартизации, работают и понятны – нет проблем для выбора. Обеспеченная эффективная работа для рыночного механизма сертификаций необходима для четкого понимания их экономического 13 5-я Рамочная программа Европейской комиссии (ЕК) в области исследований, технологического развития и демонстрационной деятельности, контракт № NNE5/2001/296. Российская ассоциированная группа TRECKIN объединяла ФГУП "Институт промышленного развития "Информэлектро" (координатор), фирму "VIEN – Возобновляемые источники энергии", Центр солнечной энергии "Интерсоларцентр" и ОАО "Центр солнечной энергетики" (Улан-Удэ). обоснования. Направление, экологическое строительство может, поддерживаться ряда других тенденций современной экономики организаций, таких, как внедрение системы управлений рисков и контроля над управленческим учетом. Основные игроки мирового рынка за недвижимостью в погоне за конкурентные преимущества были первыми, кто ответил на вызов изменения климата. И так, Совет экологического строительства США – некоммерческой ассоциации ключевых компаний в индустрии строительств – был образован в 1990 году и с тех пор уже включил в состав свои рядов до 20 000 участников. Эти же тенденции были и в России, где первые движения в направлении экологического строительства начались в 2009 году на уровне ведущих девелоперов страны.

Причины, которые девелоперы выгодно признавали внедренные «зеленые» технологии в проекты заключалось в том, что недвижимость, у которой имелся экологический сертификат, ценилась выше. В настоящий период в Европе и США проводится активнейшая работа за внедрение принципов устойчивого строительства, а так же экологическая сертификация и методов оценки стоимости недвижимости.

Россия, в настоящий период, из-за отсутствия принятой национальной системы стандартизации, вопрос поставила неопределенно. Необходим выбор для национальной (российской) системы либо одной из имеющихся на рынке международных систем, как она есть, или принять условия в разработке по мировым аналогам свою российскую систему сертификации. На сегодняшний день основное препятствие внедрения «зелёной сертификации» ориентируясь на иностранные аналоги, толи это LEED, BREEAM или DGNB, для нашей страны, они не подходят, так что разрабатывались эти системы под специфические условия именно тех стран, где они существуют. В таком случае российские компании, которые проходят стандартизацию с соответствием таких принятых стандартов, им необходимо пройти множество согласований, для того чтобы, понять и приспособиться для соблюдения тех которые находятся в основании такой сертификации, и потом, чтобы могли представить их подобность местным стандартам.

В Москве в 2011 году проводились первые в России исследования по предмету стадий расширения рынка, как применяется экологическое строительство и где внедрены энергосберегающие технологии. Исследования проводились вмести с Советом по экологическому строительству и Гильдией управляющих и девелоперов среди застройщиков и людей, принимаемых решения для инвестирования и управлением проектами в компаниях.

По результатам исследований были видны показатели быстрого роста в секторе экологическое строительство, а так же значительная повышенная осведомленность профессионалов в области «зелёной сертификации». Так в Москве, по состоянию на сентябрь 2011 года было зарегистрировано 14 зданий на прохождение сертификации по стандарту BREEAM, на октябрь – уже16 зданий. По системе стандартизации LEED было зарегистрировано 12 зданий, по российской системе «Зелёный стандарт» зарегистрировано примерно 10 зданий. Все здания различного типа: офисные, торговые, жилые, спортивные сооружения. География объектов разнообразная: Москва, Калуга, Санкт-Петербург, Сочи, Тверь, и др.

В настоящий момент возникла необходимость роста в секторе экологическое строительство по российской системе «Зелёный стандарт». Сертификацию российской системы «Зелёный стандарт» должны проходить все жилые здания в Ставропольском крае.