Введение к работе
Актуальность темы.
Анализ технологии первичного расщепления пластинчатых индустрии
верхнепалеолитических памятников Русской равнины, расположенных вблизи
источников сырья, не получил в литературе освещения, так как до последнего
времени не существовало единого методического подхода, на который опирались
бы подобные исследования. Кремневые коллекции оперных памятников этого
региона изучались выборочно, в основном с упором на комплексы, связанные со
вторичной обработкой. - . . ' ,
. Стоянка Пушкари I, один из ключевых памятников этого региона, во многом не избежала зтой ситуации. Такие важные виды деятельности древних обитателей этой стоянки, связанные с операциями с кремнем, каїк отбор и транспортировка сырья, технология первичного расщепления, производство и выбор заготовок для орудий, практически не исследовались с единых методических позицій апаліта технологии раскалывания камня. '
; ' В результате, богатейший кремпезкй комплекс первичного расщепления
Пушкарей . I,' насчитывающий более 10Э тысяч артефактов и. ярко
харзктертпуклщій материальную культуру этого памятника, - оставался
невостребованным. ,
Почему сложилась подобная ситуация? На наш взгляд, это объяснялось
отсутствием в огечествеппой литературе специальных методик алаліпа,
поззолзгепшх оценить место п выявить закономерности технологии первичного
расщепления камня в общей системе материальной культуры. Основой такой
оценки, пз наш взгляд, должно стать установление комплекез Езашлосвязей
между физическими свойствами раскалываемого материала, воздействием на
него древнего человека, добивавшегося с помощью атецпалышх орудий и
техника п посредством определенного целепотаганпя получить конкретные -
результаты при расщеплении камня. Поэтому, давно назревшая необходимость
сравнительного - изучения конкретных кремневых коллекций;
верхнепалеолитическич памятиков, на которых широко предсгаилеії комплекс
2 первичного расщепления, требует новых методических подходов к технологии расщепления с привлечением всех новейших разработок по этому вопросу.
Данная работа, с нашей точки зрения, является первым небольшим шаіом в изучении технологии первичною расщепления как стоянки Пушкари I. так и некоторых верхнепалеолитических памятников Русской Равнины - Хотылево II, Зарайск. Гагарино. Елисеевичи I. Тнмоновка I. Все эти сюянки расположены, как и основной анализируемый памятник, вблизи выходов сырья и. поэтому, дают полноценный материал для сравнительного изучения такого вида источника.
Цель и задачи работы. Целью предлагаемой работы является определение технологической специфики первичного расщепления пластинчатой индустрии стоянки Пушкари І в верхнем палеолите Русской Равнины.
В связи с этим в работе мы ставим следующие исследовательские задачи: " 1) характеристика технологии расщепления с помощь'о анализа последовательности, формообразования в кремневом комплексе первичного расщепления стоянки Пушкари I, начиная непосредственно с форм сырья, затем заготовок нуклеусов, самих нуклеусов и, заканчивая заготовками орудий, связанных между собой техникой расщепления в процессе раскалывания;
- 2) сравнение пластинчатой индустрии Пушкарей I с пластинчатыми
шздустриями вышеперечисленных памятников Русской Равнины средней и
поздней поры верхнего палеолита (24-12 тыс. л. н.), находящихся вблизи
источников сырья для выявления сходств и различий, а также тенденций в
хронологическом и культурном развитии их технологий;
- 3) выявление хронологических тенденций в качественном и метрическом
изменении пластинчатой заготовки для орудий ка изучаемых нами памятниках.
Научная новизна, работы. В работе предпринята попытка выяснить содержание особенностей и общих черт в технологии первичного расщепления стоящей Пушкари І в сравнении с материалами друпіх пластинчатых технологий
*
некоторых верхнегшлеолиткческих памятников Русской равнины, исходя из единого методического подхода. Этим подходом является метод анализа
технологии расщепления через последовательность формообразования в первичном раскалывании, богатые возможности для которого дают первоклассные материалы первичного расщепления стоянок у выходов сырья. К ним относятся, кроме самих Пушкарей I, такие памятники, как: Хотылево II, Гагарнно, Зарайск, Елисеевичи I и Тимоновка I. Большое внимание в работе уделяется также рассмотрению такой важной проблемы в характеристике палеоиндустрнй, как: выбор определенных кремневых пластинчатых заготовок для дальнейшего изготовления из них орудий или использования этих заготовок без вторичной обработки в рахтичных видах хозяйственной деятельности в некоторых пластинчатых нндустрнях верхнепалеолитических памятников Русской равнины. Кроме того, в диссертации дается характеристика результатов обработки коллекций кремневых предметов первичного расщепления перечисленных стоянок.
Апробация рпботм. Основные положения работы обсуддались на заседаниях Отдела археологии каменного еєкз Института археологии РАН; некоторые результаты работы доложены на конференции: "История, и археология Подесекья", проходившей в Брянске в 1995 г.
' Структура рлботм. Диссертация состоігг из введения, трех глав, заключения, библиографического указателя и двух приложений, включающих 2 сводные плана раскопов стоянок Пушкари I и Зарайск, 9 технолопгчеекпх схем развития форм нуклеусов исследуемых, стоянок, 7 графиков и 6 таблиц коэффициентов отклонения от стандарта пластин-заготовок для различных категорий и групп орудий.