Введение к работе
Актуальность темы. Исследование памятников, изучение истории, культуры, социально-экономической и политической организации кочевых обществ занимало одно из центральных мест в трудах отечественных археологов. Феномен кочевничества привлекал и будет привлекать ученых своей неординарностью экономического, культурного, этнического, общественного развития. Одной из наиболее значимых сторон в изучении любого общества является исследование его социальной организации. К вопросам реконструкции и характеристики общественных систем номадов обращались в своих трудах видные отечественные археологи М.И. Ростовцев, М.П. Грязнов, СИ. Руденко, М.И. Артамонов, А.П. Смирнов, СП. Сосновский, Б.Н. Граков, К.Ф. Смирнов, А.Н. Берншгам, СП. Толстов, С.С. Черников, А.Д. Грач, К.А. Акишев, А.И. Тереножкин, В.А. Ильинская и многие другие. Несмотря на значительные достижения в этой области многие проблемы остаются дискуссионными, такие как переход номадов от потестарных к раннегосударственным образованиям, специфика социального развития кочевников, уровень стратификации, характер собственности, роль различных институтов, их соотношение, типология кочевых обществ.
В последние годы резко возрос интерес археологов к изучению общественного устройства народов древности по археологическим данным, сформировалось целое научное направление - "социальная археология". Одним из свидетельств этого являлись конференции, прошедшие в 1989 году в Кемерово, в 1990 году в Томске, в 1997 году в Барнауле и Кемерово. Развитие "социальной археологии' на современном этапе делает актуальной проблему исследования социальной организации кочевников в предшествующий период. Достижения отечественной науки в интерпретации археологических материалов и реконструкции различных сторон общественной жизни номадов общепризнанны и должны найти применение в будущем.
Цель и задачи работы. Основная цель диссертации - обобщить опыт отечественной археологии в изучении, реконструкции и характеристике социальной организации номадов, определить перспективы дальнейших исследований. В соответствии с основной целью, в работе решались следующие задачи:
изложить и проанализировать концепции социального развития номадов, методики исследования и реконструкции общественных систем кочевников в отечественной археологии 1920-х - первой половины 1990-х гг., в контексте изучения данных проблем в историкс-этнографической литературе;
выявить динамику и этапы в развитии представлений о структуре и функционировании общественных систем номадов в отечественной археологии;
изучить пути формирования наиболее значимых идей в области реконструкции и оценки социальных систем кочевников, их эволюцию, возможность применения на современном этапе;
определить соотношение общесоциологических представлений и конкретных методов исследования социальной организации номадов на разных этапах развития кочевни-коведческой археологии;
- определить перспективы и ближайшие задачи в изучении социальной истории кочевничества по данным археологии.
Изучение социальной организации номадов подразумевает ряд аспектов. В работе затронуты проблемы исследования половозрастной структуры, состава семейно-клановых и родоплеменных групп, социальной дисрференциации, общественно-политической системы. В круг рассматриваемых тем входят методика социальных реконструкций, оценка различных форм социального развития кочевничества и типология кочевых обществ. В диссертации нашли отражение и некоторые общетеоретические проблемы кочевникове-дения.
Территориальные рамки определяются целями и задачами, стоящими перед автором, и включают евразийские степи, полупустыни и горные системы с удобными для кочевания предгорьями, долинами и альпийскими пастбищами, расположенные достаточно широкой полосой от Среднедунайской низменности на западе Евразии до Маньчжурии на востоке.
Хронологические рамки охватывают исследования 1920 - первой половины 1990-х годов, посвященные изучению и реконструкции социальной организации ранних и средневековьвс кочевников, обитавших в евразийских степях с рубежа IX - VIII вв. до н.а по XIII-XIV вв.
Источники. Диссертация написана на основании анализа трех групп источников. 1. Статьи и монографии, посвященные публикации материалов исследования археологических памятников скифской культуры, культур савромато-сарматского круга, сакского и усуньского периодов в истории Средней Азии и Казахстана, пазырыкскои и саглынской (уюкской) культур Южной Сибири, культуры "плиточных могил", "скифских" и "хуннских" памятников Монголии, Ордоса, Забайкалья. Рассматриваются работы, посвященные номадам древнетюркского времени в истории Центральной Азии и Южной Сибири (культурам Тюркских, Кыргызского и Уйгурского каганатов), раннесредневековым культурам Средней Азии и Казахстана, кочевническим памятникам VI - XIV вв. в степях и предгорьях Северного Причерноморья, Предкавказья, Поволжья и Южного Приуралья. 2. Публикации специального характера, в которых рассматриваются вопросы социального развития ранних и средневековых кочевников, проблемы и методы реконструкции общественной структуры номадов по археологическим данным. 3. Историко-этнографическая литература по теоретическим проблемам кочевниковедения.
В диссертации были использованы общие и специальные работы, посвященные истории археологических исследований в целом и изучению памятников кочевников в советский период - В.Ф. Генинга (1982), АД. Пряхина(1986), Н.П. Писаревского (1989,1989а, 19896), Г.А. Лебедева (1992), В.И. Матющенко (1992, 1992а, 1995), Л.С. Клейна (1995), Л.Ю. Китовой (1993), А.А Формозова (1993), АИ. Мартынова (1994).
Методы исследования. В работе применялись методы синтеза, анализа, формальной логики, сравнительно-исторический, генетический, типологический. В аргументации отдельных положений использовались различные методы палеосоциолсгического анализа и реконструкции (социальной планиграфии, историко-этнографических аналогий,
стратиграфический, сравнительный), а также общетеоретические представления о социальном развитии кочевых народов древности, средневековья и нового времени.
Научная новизна работы. Обобщается опыт отечественных археологов в изучении социальной организации народов с единой хозяйственной системой, определяются возможности реконструкции общественной структуры и характеристики социальных систем кочевников по археологическим источникам. Впервые обозначенные проблемы рассматриваются в широких хронологических (с VIII в. до н.э. по середину II тыс.) и территориальных (степная Евразия) пределах. Выявлена динамика развития исследований социальной организации номадов в отечественной археологии 1920 - первой половины 1990-х гг., дана их периодизация, обозначены ведущие тенденции и перспективные направления. Предложен опыт процедуры научного анализа археологических источников для реконструкции социальной организации номадов. Ранее опубликованные работы или затрагивали сравнительно небольшие периоды в истории кочевнической археологии (Писаревский, 1989,1989а, 19896), или касались только истории исследования общественных институтов отдельных народов (Семенов-Зусер, 1947; Хазанов, 1975; Бунятян, 1985; Археология Украинской СССР, 1986; Мелкжова, 1989), или их авторы избегали оценки вклада археологов а разработку рассматриваемой темы (Крадин, 1990; 1S92).
Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли отражение в девяти публикациях и пяти докладах на Региональной археологической конференции Сибири и Дальнего Востока (РАЭСК, Кемерово, 1995 г.), XXXIII и XXXIV Международных конференциях "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 1995 г., 1996 г.), на Всероссийской научной конференции "Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири" (Барнаул, 1997 г.), на Всероссийской конференции "Социальная организация и социогенез первобытных обществ: теория, методология и интерпретация" (Кемерово, 1997 г.).
Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в общих курсах истории первобытного общества, археологии, этнографии, при написании работ по истории степной Евразии, подготовке спецкурсов по археологии и истории кочевничества, создании комплексных программ по изучению социальной структуры и общественной системы номадов.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы. Каждая из пяти глав диссертации охватывает работы отдельного периода в изучении социальной организации кочевников. В основу периодизации положены качественные изменения g подходах отечественных археологов к оценке общественных систем номадов (расширение базы данных и новое прочтение источников, изменение тематики, методологии. и методов исследований, характер обобщающих работ, глубина анализа и выдвижение новых концепций, влияние теоретического кочевниковедения).