Введение к работе
Актуальность исследования. Античная Синопа являлась, одним ив ведущих центров,экспортировавших свои товары » Причерноморье.Свидетельством этой торговое экспансии слу* еит огромная масса амфорных и черепичных клейм,которые повсеместно встречаются на памятниках поаднеклассичес-кого и эллинистического времени.Заключенная в этой категории материала информация используется в настоящее время не в полной мере.
Как известно,возможности собственно нарративных-источников для античных памятников в настоящее время почти исчерпаны,поэтому реконструкция некоторых исторических событий опирается,порой,только на памятник» археологии. И в данном случае следует отметить слабуп разработанность источникозой базы о археологии,в первув очередь, в области хронологии.В настоящее время основным датиру-вдаа материалом в античной пилевоВ археологии для рассматриваемого периода является монеты и чернолаковая посуда,которые ииёпт достаточно широкие датировки,вследствие чего исследователям в настояс&е время "сходится оперировать такими понятиями как "четверть вы<а",а порой "полстолетия" и дале "столетие".В результате,детальный сравнительный анализ различных памятников во вреыени становится либо практически невозможен,либо приводит я заведомо ябянш результатам.Визсто с теп,керамические клейка являются едва ли не сдинствеккш источником,позволя-tspu иабеяать этих затруднений и достаточно узко датиро-сзть различные памятники
По срасненип с монетным материалом керамические клейма обладают целым рядом преимуществ:
число найденных клейм на несколько порядков пре-Ешает число найденных монет ;
хронологическим критерием для клейм может служить имя магистрата,так как благодаря особенностям госуцарст-венного устройства в большинстве центров (ь частности и в Синопа^происходила ежегодная смена магистратов ;
"стиль резчика",сочетание имени \игистрата с оп-
ределенным набором имен гончаров и другие особенности позволяют говорить о преемственности признаков в керамические эпиграфике в большей мере,чем в нумизматике ;
в отличии от монет,которые подвергались переплавке, перечеканке и т.д.,керамические клейма никогда в древности не были объектом собирательства и равномерно поступали в культурный слой ;
аыфорная тара,как правило,прекращала свое сущест-вовакяе (или,прозе говоря,разбивалась) в течение одного года. «
Хотя приоритет керамических клейн в датирующем археологической материале очевиден,их информативность далеко 'не -в поано'й иере еще используется исследователями,а современные разработки,как правило,оставляют велать лучшего.
Эти оостояте4ьства ведут к утрате очень ценной инфор-«мации для изучения истории многих эллинистических центров, тоа числе и Синогга.Значение информации,содержащейся в «ерашчвских клеймах,еще более возрастает : в тех йэщгчаях^ешда клейма являются единственный критерием. їфи датировке «омпл -сов или даже отдельных памятников, ^Возиоаноеть тгепояьэования узких дат .сопоставление ком-адйксоэ'вейа « различных памятников позволит откоррек-ЭДротать нашя знания о времени их существования.
Хронологические ранки работа охватывают период ре-„ а:ійярного -штйс^ратского клеймения керамической, тары и 'черепица s С.«owe - с начала іУ-їкдо н.е по начало II в.
до »?..s. -'..'.,'
,. ,, Методологической основой и, пЬинципани работы явля-,етг,г.люйпйешга8 подход к источникам, выражающийся в сочетай дйккых саиих клейм с информацией и'итературішх нсгрдаг?йбЪ,йпйгра|)йки,нумиэматяки и археологических исо-«a$q#aHv$.$ "основу исследования керамических клейм пояо-'mm йа'т,бда "статистической обработки.Анализ окономичес-'шп 'йв'яз'еЪ 'базируется на методах исследования античной \ "toprCiBJrk ^р'йаійнокйй. і984;Кац. 199).Комплексный подход
к источникам позволит в перспективе внести коррективы в реконструкцию истории Синопы и других центров Причерно- морья.
Источники. Основным источником для данной работы, где учтен весь доступный мне материал,являетея керамические клейма Синопы.
Данная работа опирается на накопленную выборку си-нопских клейм (более 15 тысяче.основой для которой послу-жили:рукопись 10SPE III,многочисленные публикации.Значительная часть клейм была мной обработана в Азовском краеведческом музее,Бахчисарайском историко-культурном заповеднике,Белгород-Днестровском краеведческом музее,Геленд-яикском краеведческом музее«Керченском историко-культурном заповеднике,Государственном музее изобразительных искусств им.А.С.Пушкина (г.Москва),Новороссийском государственном историческом музее-заповеднике,Новочеркасском музее истории Донского казачества,государственном заповеднике иОльвия"(с.Парутино),Одесском государственном археологическом музее.Ростовском областном музее краеведения, Крымском краеведческом музее (г.Симферополь).государственном заповеднике "Танаис"(с.Недвиговка).Херсонском краеведческом музее,Государственном Эрмитаже (г.Санкт-Петер-бург),государственном Хереонесском историко-археологичес-кол заповеднике (г.Севастоподь).Кроме того,в работе учтены коллекции Национального музея в Варшаве ( Sztetyllo, 1983 ї.музея в Варне (Шкорпил,1934;Мирчев,1958>,Британского музея (г.Лондон) ,колле-'чии Московского и Саратовского университетов,материалы многочисленных археологических экспедиций и частных коллекций г.Керчи,Москвы,Харькова,Бухареста (аугшп, I968;Avram,Sandu 1988;3irbu,1980).
При сборе материалов я следовал принципам представительности и случайности выборки,стараясь учесть как можно большее количество клейм из различных центров (не только Северного Причерноморья),не отдавая предпоч.ения ни одному из них.
Ареал находок синопских клейм весьма целик,однако не-
многочисленные синопские клейма из района Средиземноморья позволяют только констатировать факт присутствия „десь синопской продукции.Подавляющее большинство синопских клейм зафиксировано на античных памятниках Западного, Северного и Восточного Причерноморья.Малочисленность находок клейм в Юаном Понте обусловлена слабой археологической изученностью этого региона.
Кроме данных керамической эпиграфики,в работе привлекались и другие источники.Отдельные сведения по истории Сннопы содераатся і Лсенофонта.Диодора Сицилийского,Полнена „Страбона и некоторых других авторов.Как и литературные, лапидарные памятники также немногословны.
Научная разработка проблемы.Синопские керамические клейма не раз служили объектом пристального исследования я им посвящено несколько диссертаций (Граков,1929;Цехыис-ігренио,І96іі;АІаІс!,19861,а также некоторые разделы в работая более общего плана (Василенко,1972;Шелов,і975;Бра-юинский,і980;Колесников,І985)»В этих работах можно обна-,/лить попытки привлечения синопских клейм в качестве источника по политической,» чаще экономической истории того нлн иного центр*,однако постановки вопроса о привлечении синопских клейм в качестве исторического источника не было,поскольку оставались недостаточно разработанными вопросы типологии и хронологии синопских клейм. Многие исследователи отмечают несовершенство хронологической классификации синопских клейм.
Практически неразработанной остается и типологическая классификация синопских магистратных клейм.Ни одна из созданных типологий не нашла практического применения. Еще меньше внимания уделялось взаимосвязи клеймения с историческими событиями.Хронологическая классификация Б.Н.Гракова в.значительной мере базируется на конкретных исторических фактах,однако,как оказалось,эта связь в бояьвннства случаев была мнимой.Таким образом,вта сторона вопроса-такие остается малоизученной.
Изучение иконографии емблем на синопских клеймах в
6 .
последнее время лишь затронуло некоторые из вопросов,но в целой аыблемы остается еде нала исследованными.
Значительно больше работ по анализу экономических связей,базирующихся на данных керамической эпиграфики. Однако,выводы большинства таких работ оказались недостоверными (Брашинекий,1984),что,впрочем,модно сказать,как стало ясно сейчас,» о выводах И.б.Бращинского.
,В связи с этим.основные пели исследования можно сформулировать следующим образом: аналитический обзор публм*-каций синопских клейм и литературы,затрагивающей вопросы истории и экономики Синопы;уточнение информации о накопленной базе данных синопских клейм и включение в нее новых данных;создание эффективной типологической классификации синопских магистратных клейм{создание достоверной хронологической классификации синопских клейі»? выявление носых данных о некоторых аспектах политической истории как Синогш.таи и других центров иричерноморъл;выявление особенноетеП керамического производства и экономических связей Синопы.
Научная новизна работы состоит в следующем:
удалось выделить 3 этапа в истории изучения вопроса, каддий и» которых связан с решением какого-либо базового вопроса синопской керамической эпиграфики;
уточнена база данных синопских клейм,что позволило определить ошибочно атрибутированные и неверно восстановленные, имена магистратов и гончаров,в то яе время, исходя иэ современных дати ..удалось определить число г^а-гистратов,контролировавших керамическое производство в Си-нопе;
в диссертации впервые на столь ооширной выборке рассматривается вопросы классификации массового керамического материала.Разделены понятия типологической и хронологической классификаций,причем типологически классификация определена как поисковая система.Новые методы хронологической классификация позволили отказаться от деления на группы и Перейти к хронологии нового уровня-единой
хронологической системе;
- накопленная выборка синопских клейм позволяет
„роанализировать экономические связи как целых регионов
Понта Евксинского.так и отдельных центров, и поселений.
6 комплексах подавляющего большинства античных поселений Северного Причерноморья для рассматриваемого периода си-нопские клейма занимают значительный процент я,таким об-
. разом,на многих поселениях именно синопский импорт служит основным показателем экономической жизни.Экспорт синопс-кой черепицы дает t зможность.определить основных ее импортеров ічто несомненно связано со временем активного
строительства в этих центрах;
уточнено время отдельных событий и частично выявлены те,о которых литературные источники умалчивают;
впервые массовый керамический материал привлечен для изучения политической истории как самой Синопы.так и других центров Северного Причерноморья.В целом;закрытие "белых пятен" в истории Синопы,крупнейшего торгового
онтрагента в Понтийском регионе,имеет большое значение для изучения многих политических и экономических процессов,которые проход-пи в греческих полисах.
Практическая значимость работы.Собранные и систематизированные материалы частично нашли отражение в опубликованных автором работах.Исследования по типологической классификации позволяют наиболее достоверно восстанавливать легенды не полностью сохранившихся клейм и выявлять новые ранее неизвестные сочетания имен магистратов и гончаров.Новая хронологическаяколонка дает возможность передатировать часть известных памятников и с новых позиций подходить в будущем к датировкам как в полевой археологии,так и в процессе кабинетных исследований. Вместе с тем,методы создания как типологической,так и хронологической классификаций могут найти применение в аналогичных работах.
Анализ экономических связей позволяет выявить особенности импорта различных центров,а при наличии анало-
гичных работ по другим центрам представить картину динамики импорта практически в полном ее объеме.Сделанное исторические выводы расширяют наши знания о истор'/н Синопм и других центров Причерноморья позднеклассического и эллинистического времени.
Апробация результатов.Основные положения диссертации отражены в 19 научных работах,из ..оторых 16 к настоящему, времени опубликованы. Различные проблемы и аспекты, поднятые в работе,обсуждались на заседаниях античного сек--тора ИИМК РАН,на кафедре археологии МГУ,многочисленных научных конференциях: "Проблем античной культуры"(Симферополь, 1908>."Проблемы исследования античного и средневекового Хереонеса"(Севастополь,І96Ш, "Древнее Причерноморье" (Одесса,I99I1,"Скифия и Боспор"(Ленинград,1Эб9\ "Проблемы археологии Северного Причерноморья"(Хереон, 1990^."Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья" (Запорожье,199СИ ,"Античная цивилизация и варварский мирм(Геленджик, 1991), "Международные отношения в бас~-сейне Черного моря в древности и средние века"(Ростов-на-Дону) ,"Чтения памяти Й.Б.Браплтскогоя(Санкт-Петербург, 1986,1992), "Мгасполисные взаимоотношения в Причерноморье в дорийскую эпоху.Экономика,политика,культура"(Севастополь, 199И) ,"v чтения памяти В.Д.Блаватекого"(Москва,1993».
Структура диссертации.Работа состоит из введені'?,6 глав,заключения и приложения.