Введение к работе
Актуальность темы» Исследование сельской территории европейского Боспора имеет большое значение лля.выяснения многих особенностей экономической, политической я этнической истории этого государства, характеристики его культуры. Археологическое изучение различных памятников Керченского полуострова началось еще в прошлом столетии, но, вплоть до середины текущего века, масштабы этих работ были незначительными. Собранные сведения были подытожены в книге В.Д.Блаватекого о сельском хозяйстве античных государств Северного Причерноморья (Бла-ватский В.Д.,1953), а затем, после более чем двух десятилетий интенсивных раскопок, в монографии И.Т.Кругликовой (Круг-лико'ва И.Т.,1975).,.
Однако, ряд важнейших вопросов по истории и типологии сельских поселений, организации обороны сельской территории и этническому составу ее населения, в силу прежде всего недостатка фактических данных, не нашел в. них своего решения.
Между тем, без этого невозможно выяснение некоторых узловых моментов боспорской истории (особенности греческой колонизации Восточного Крыма,, образования Боспорского царства, причин расцвета и'кризиса сельского хозяйства и всей экономики Боспора в ІУ и в середине III вв. до н.э. и др.) Долько раскопки поселений на достаточно большой территории могут помочь й в выявлении границ а различий в организации хоры городов-полисов и собственно Боспорского государства (царских земель). Без всестороннего анализа могильников, а такие лоп-иого керамического комплекса и антропонимики нельзя решить слоянэйаую проблему многов'екового греко-варварского свыбао-sa, с?слъ характерного для античного Боспора.
Появления в последнее врем.т догояьво разнообразного a
весьма значительного по объему археологического материала,
полученного главным образом работами Восточно-Крымской экспе
диции, открывает новые возможности в разработке данных.проб
лем, хотя, разумеется, не все ез них могут быть решены одина
ково полно. -
Новое обойцащее исследование, посвященное довольно большому по понятиям античного Северного Причерноморья региону, ваяно и в общеисторическом плане, для сравнения с сельскими территориями других государств античного типа в этом и в соседних районах Причерноморья и Средиземноморья.
Объектом настоящего исследования является сельская территория европейского Боспора.
Предает исследования составляет система расселения и этнический состав местного населения.
Хронологические помки - определены периодом с УІ В. ДО н.э. по УІ в. н.э. Выбор нижнего рубежа объясняется временем появления греков в Восточном Крыму - началом античного периода его историк. Естественно, не сразу п не всегда весь полуостров составлял хору Боспорского государства. Но в природно-географическоы, археологической и историческом контексте данная территория представляет собой единый регион..
Верхний хронологический рубеж также не случаен. Новоііззе раскопки свидетельствуют, что не только не все города, но п немало поселений перенили опустошительные события третьей четверти III в. н.э. п казнь на них с "преящими традициями'л укладом продолжалась до УІ в, н.э. Лишь после завоевания Боспора тюркамизамирает киэнь и на его сельской.территории, кончается позднеантичний период истории.
Цзль диссертационного исследования заклинается з том,
чтобы сформулировать и обосновать совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно системы расселения .на сельской территории европейского Боспора в античную эпоху и этнического состава его населения.
Для достижения этой цели диссертант поставил перед собой следующие задачи:
г- рассмотреть дрнродно-географическое районирование Восточного Крыма;
исследовать сельские поселения п организацию хорн;
выявить особенности фортификации и организации оборони - ' сельской территории европейского Боспора;
определить этнический состав сельского населения Восгоч- ного Крыма в УІ в. до - УІ в. н.э. на основании анализа
письменних свидетельств, изучения могильников и погребального обряда, а Также лепного керамического комплекса. Методологической основой работы является комплексний подход к источникам, 'выражающийся в сочетании письменной традиции и разнообразных археологических материалов. Совместно со сравнительно-историческим анализом, этот принцип представляется наиболее вершил при разработке темы и построении определенных исторических реконструкций.
Источники. В работе используются.письменные, п топ число и немногочисленные эпиграфические я, главным образом, различные' археологические источники. Привлекаются научные отчеты г, публикации, результаты некоторых естественно-научных изыскании (элекгро и магниторазведка, факторный анализ). Свидетельства античных авторов крайне фрагментарнії и ограничены. Herwc-гое добавляет к ним.лапидарная и кергмическп.і зплгра'ікіка. Зато чрезвычайно pP3KocJpa?HH п обильны ярхэслогичосянв !.яториат
Среди них, прежде ^сего, назовем результаты раскопок большого-
числа сельских поселэний самого различного типа и времени. За
тем - материалы нескольких сотен столь же разнообразных и раз
новременных погребений. Наконец, вспомогательное в данном слу
чае значение имеет анализ лепной посуды с поселений и Могилы
некоВ; причем в таком широком временном охвате он проводится
впервые. ' ' . .
Научная разработка проблемы. История, культура, экономика, этнический состав населения Боспорского государства неоднократно становились темами специальных пссдедованзй. При атом, в основном, использовались результаты раскопок боспорсжах городов. О хоре яе, за исключением монографии И'.Т.Круглпковой,' . обобщающих работ пока не было. .-.-'
Изучение глубинных и прибрежных районов Восточного Крыма началось еще в первой по.ловине XIX века. И этому ш в первую очередь обязаны П.Дюбрюксу, чьи наблюдения не потеряли своей ценности. Он и И.П.Блараыберг уделяли внимание .лзшь-исторической географии, локализации известных по письменным источникам населенных пунктов. О раскопках поселений а мотальни-. ков в глубине полуострова нам нглего ке известно вплоть до копна этого столетия.,-
1889.г, датируется небольшой отчет Я.И.Сыирпоза о посе
щении района поберезья Азовского моря к западу от Чокракско^,
го озера и обнаруженных ям .памятниках антачкого времени (0.шр-
нов Я.И.,І888.С.ЗІсл.) В I894-I8S5 гг. тау же.провел раскопка
нескольких разновременных могильников мастный помещик А.А.Ди-
рин. Одно время d нах участвовал Ю.А.Кулакозский. (ЛШрая А.А.-,
1896.С.121) В самоа качала XX века в Фзадосасян2 кузоД посту
пила веща Ез курганов, раскопанных гкнсз Кааантапского ныса.
(Яковзнко Э.В.',1970.С.ПЗ) - '
... - 5 -
Большую археологическую значимость Крымского Приазовья прозорливо предрекал М.И.Ростовцев. (Ростовцев М.И.,1925. С.255 ел.) . ' .
В 20-е годы Ю.Ю.Марти провел разведки некоторых районов Черноморского побережья и раскопал несколько курганов "скифского" н "сарматского" времени. (Марти Ю.Ю.І928.С.І20 ел.)
. Небольшие разведки на полуострове перед войной осуществлялись силами Боспорской экспедиции. (Гайдукевич В.Ф.,1952. 0.10)
В конце 40-х начале 50-х годов шли раскопки в районе Г.Опук (Кругликова И,Т.,І958.С.2І9 ел.), а в 1951 - 1952 гг. разведки в центре полуострова вел отряд В.Д.Блаватского. Были начаты и раскопки поселения у с.Тасуново. (Блаватский В.Д., Шелов Д.Б.,І955.С.І00 ел.)
Как yse говорилось, ряд интересных наблюдений и выводов относительно хоры европейского Боспора содержится в книге, В.Д.Блаватского "Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья".
Систематические, крупномасштабные раскопки на хоре проводились наг протяжении почти четверти века под руководством И.Т.Круглнковой. Пра этом уделялось вникание виявленигчзеыель-шяс наделов, поиску некрополей. Ее монография "Сельское хозяйство Боспора" в значительной степени написана на Восточно-Крымском материала. Нельзя обойти здесь вниманием труд неутомимого подвижника археологии, керчанина В.В.Веселова - автора, к сожалению не изданного, самого первого каталога сельских поселение.
Главное косто в ккзга Н.Т.Круглавозоа отведено вопросаа йобегаоиао сельского хозяйства. Дае?ея очврз встораа аоовле-наі, дехлатся попытка кх езт-ашгйзяцая, гаяааяэгея роль рзэ~
личных отраслей е боспорской экономике, рассматриваются неко
торые вопросы культуры сельского населения. Этот опыт, безус
ловно, оказался очень удачным. Вместе с тем, уровень самой
источниковедческой базы диктовал смещение акцентов именно в
сторону изучения сельскохозяйственного производства. Недоста
точная раскопанность поселений н особенно могильников не поз
волила автору дать гс< более' обоснованную типологию и хроноло-
гию, решить вопрос этнического состава населения. Ограниченны
были ее возможности и при изучении торговли, культуры, соци
ального положения и форм землепользования у обитателей хоры.
Потребовались дальнейшие усилия археологов на протяжении двух
десятилетий, чтобы вновь вернуться к истораи хоры европейского
Боспора на новом уровне наших знаний <
Большое значение при том имели раскопки скифских курга-нов полуострова. (Яковенко Э.В.,1970.0.113 ел., Ефимова Г.Ы., Кожин П.М., Петере Б.Г..І972.С.97, Бессонова С.С., Бунатян Е.П., Гаврилюк Н.А.,1988) Их'результаты напші отражение в диссертации Э.В.Яковенко о скифо-боспорских отношениях в HI-ПІ вв. до н.э. (Яковенко э.В.,1985.) Чрезвычайно много'дали раскопки, грунтовых могильников первых веков н.э. (Гайдукевич В.Ф.,1959. С. 187 ел.; Чевелев 0.Д.Д985.С.84 ел.; Лроеньева-Т.Ь'.,1970. . С.82 ел.; .Корпу'сова В.Н.,1983.) Им посвящена диссертация и монография В.Н.Корпусовой.-
Все послевоенные годы продолжались раскопки городища и ,; некрополя у" с.Ивановка.(Илурат). (Кубланов М.М.,1983.0.96 ел.)
Частными обобщениями, касавшизлися.сельской территории европейского Босиора, можно считать разделы монографий Е.Г.Кас-танаян и А.А.Масленникова (Кастакаяи Е.Г.Д98І; Маслевпаков А.А. І98І.І990).
С середины 70-х годов комплексное изучение сельских посе- \
- 7 -лений я могильников Восточного Крыма, главным образом, в рай-oks Приазовья, было продолжено Восточно-Крымской экспедицией под руководством автора* Данная территория оказалась насыщенной разнообразными и разновременными памятниками античного времени. Раскопки многих из них велись достаточно большими площадями, что позволило уверенно выявить систему застройки и' обороны. Широко использовалась методы электро и магниторазведки. Шло изучение земельных наделов, некрополей. В итоге, наши знания о сельской территории европейского Боспора значительно пополнялись.
Все это, наряду с общими успехами в области хронологии,
а такке результатами раскопок в других районах Причерноморья
п Средиземноморья, позволили с большей уверенностью присту- ,
плть к воссозданию-региональной истории этой части Боспора,
При этом, мы сознательно оставляем в стороне чисто сельскохо
зяйственные вопроси, поскольку принципиально новых результа
тов по сравнению с тема, что были получены И.Т.Кругляковой,
нет. Целый ряд интереснейшие находок и наблюдений сделал в
области культури, религии, торговых связей мертного населения.
Но эти вопросы вполне могут обставить содерганае специального
исследования. / \
Научная новизна работы, заключается в подходе к реионпю са:.;ой проблемы расселения на сельской территории, европейского Беспора з аятичяуя эпоху п этнического состава его населения. Автор впорено предпринял-попытку смоделировать систему отого расселения п этноо обитателей полуострова на осново новвкгэго археологического материала, полученрого в результата f-siorosrov-
' nzx раскопок болъаого *г?:сла глзн'Г.'^пгиа т-мтаакоп на значительной тзррзгогая. Ира ого гналкэе учгти^дгзя пряродио-геог-
ргЗачссхк?! фпк'^р, oi'-i^fjccjai-vua пйзмич«;оЗ їр:-дхцгш. Удзязгъ
~8 - . .
выявить пробелы l предшествовавших исследованиях и теорети
ческих выводах и в немалой степени заполнить их. Рассмотрение
в диссертавди малоизученных прежде аспектов позволило, автору
выдвинуть ряд оригинальных, существенно новых положений. Они .
имеют значение не только для воссоздания наиболее'полной ис
тории Боспора, но и при определении задач и целей дальнейших
археологических изысканий. -'
Итак, основные положения, выносимые на защиту, сводятся
к следующему:' Л
в природно-географическом и археологическом отношении территория Восточного Крыма не была единообразной и здесь можно выделить не менее четырех вон, отличающихся своей спецификой; ;
новейшие исследования и раскопки позволяют наметить несколько этапов в истории сельской территории европейского Боспора,'в целом совпадающих с общепринятой периодизацией истории этого государства, в ряде случаев существенно ее уточняя. Особо выделим позднеантичный этап (конец III-середяна-третья четверть УТ вв. н.э.);
организация сельской территории Боспорокого государства, начиная с ІУ в. до н.э. строилась,в основном, по принципу общему для государств эллинистического типа, то есть состояла из хоры городов-полисов и хоры царской о характерными для каждой - типами поселений;
анализ всех сельских поселений Восточного Крыма и их оборонительных сооружений, наряду с некоторыми прочими источниками, позволяет предположить, что вплоть до середины III б. до н.э.(а, скорее всего, и дольше) большая часть глубинных районов полуострова не входила в состав Боспорского государства;
:' '''' г ?-.' г ";; ''. ' -,в' основе фортификации сельских поселений на протяжении всей их истории-лекали принципы и рекомендации, вырабо1 танные соответствуицей античной практикой;
- организация обороны сельской территории еврбпейского Бос-
пора до второй половины I в. до н.э. носила скорее, огра
ниченный, очаговый характер. Задата стратегического пла
на решались, скорее всего, дипломатическими средствами.
В период о конца I.в. до н.э. по середину-третью четверті III в. н.э. она строилась на сочетании сплошной,- фронта-льйой и тактической, очаговой обороны. В позднеантичный период, по-видимому, вновь происходит возвращение к локальной обороне, с опорой на отдельные пункты;
- все разнообразные сельские поселения этой части Боспора
в I в^ до - III в. н.э. образовывали цельную, взаимосвя-
занную военно-административную систему, имевшую чрезвы
чайно важное значение для политической и экономической
стабилизации государства; - .
-' этнический состав населения полуострова никогда не был
однородным. Но степень и конкретные проявления этих раз
личий постоянно менялись. Наиболее отчетливы-они в ран
ний период: УІ-ІІІ вв. до н.э., когда помимо греко-бос^
. порских, здесь выделяются многочисленные памятники скиф
ского типа, и, по крайней мере, еще двух групп местного
варварского населення; /
- в последующие века общий облик.материальной культуры
сельского населения все более нивелируется, приближаясь
во шогих отношениях к городской (общебоспорской) - с
учетси, развеется, соотвегстаутезз: ооцзалькюс в ваучеот-
еэеякж .особенностей* І^е'сте с тем, чарта s алименты, свя-
зыза'ешз с различными варварскими этносямв (з псгрэбаль-
- 10 -
ном обряде, птропонимике, лепной посуде) выявляются пос
тоянно. Особенно стабильно и ярко прослеживается скифс
кое, точнее,позднескифское*(с соответствующими оговорка- -
ми и пояснениями),влияние. Это говорит не только о пери
одических скифских "импульсах", но и об известной непре
рывности, традиций, за которой стоит преемственность хотя
бы части местного населения; '
- характер организации сельской территории европейского Боспора и этнический состав его населения во многом определили своеобразие исторического развития этого государства.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее. результаты и выводы могут быть использованы при написании обобщающих и частных работ по истории и археологии Боспора и -Северного Причерноморья, при планирований археологических раскопок на полуострове, составлении и обосновании планов и программ дм заповедников, охранных зон, экспозиций выставок, а также в лекторской и преподавательской работе.
Апробация результатов исследования. Основные' положения диссертации отраяены в более, чем 60 опубликованных и приня- " тих к печати научных работах, в. том числе в 40 научных статьях и в двух монографиях (Масленников А.А.1981,1990 гг.) Различные аспекты и проблемы, поднятые в исследовании, неоднократно обсуждались на заседаниях отдела классической археологии ИА РАН, на научных.симпозиумах и конференциях в Москве (1977, I?79,1980,1989 гг.), Санкт-Петербурге (1984,1989), Киеве (IS89), Симферополе (1988). Керчи (1984,1991), Цхалтубо (1977, .1982), Ереване (1980), Кировограде (1987).
Структура диссертации определяется принципами" исследова- . нал й логикой взлокения. Она состоит из введения, трех частей,