Введение к работе
. Актуальность исследования. В настоящее,время накоплен обширный фактический материал по верхнепалеолитических памятникам Русской равнины. На первый план выходит изучение не отдельных памятников, а более общих особенностей палеолитического мира на базе уже имеющихся и вновь поступающих данных,в том числе изучение адаптации верхнепалеолитического человека к природной среде.- Одна из составных частей адаптации - стратегия расселения и стратегия выбора мест посс""Т/. По сей день эга сторона в жизни палеолитического населения не подвергалась детальному и всестороннему изучению. Немаловажно и то, что с изучением этих, казалось бы, чисто теоретических вопросов, тесно связана и разработка поисковых критериев и методик поиска памятников палеолитической эпохи.
Цели и задачи исследования. Целью работы было исследование особенностей расселения восточноевропейских "охотников на мамонта" в центральных областях Русской равнины. Достаточно высокая -степень изученности региона в сочетании со слабой разработан-.ностью темы и определила конкретные задачи нашей работы:
- выявить пространственное распределение населения региона
на различных этапах осташковского времени, особенности такой ди
намики и их вероятные причины;
выяснить основные критерии в стратегии размещения верхнепалеолитических памятников осташковского возраста в изучаемом регионе;
на основании полученной в результате исследования информации попытаться прогнозировать в изучаемом регион^ районы, перс пективные для поисков верхнепалеолитических памятников.
Научная новизна'."~ В"~работе" Епервые отмечена связь естествен-"
бит" и "районов концентрации") с особенностями геологического строения района. Показана связь "палеолитических районов" с местами образования таких скоплений.направленная на хозяйственную эксплуатацию последних. имоделнроБзны возможные алгоритмы выоора мест поселении разных типов, іір<^длощена и обоснована новая хроно логическая схема для верхнего палеолита центра Русской равнины, несколько отличающаяся от традиционной.
Практическое значение. Используя полученные данные о расселении и стратегии размещения поселений человека можно выявить перспективные для разведок верхнего палеолита территории, разра-
ботать методику поиска памятников. Собранные в процессе работы сведения о местонахождениях верхнеплейстоценовой фауны внесены в ряд каталогов, которые могут быть полезны для специалистов различных областей: археологов, геологов, палеонтологов.
Апробация работы. Содержание диссертационного исследования обсуждалось на Всесоюзном териологическом совещании ( Ир-пень,1989), на YI координационном совещании комитета по изучению мамонтов и мамонтовой фауны (Ленинград,1991) ,на конференции "Теория и методика исследований памятников археологии лесостепной зоны"(Липецк,1992), на 5 историко-археологической конференции "Вопросы истории и археологии Верхнего Поочья" (Калуга, 1993), на 6 историко-археологической конференции "Вопросы истории и археологии Верхнего Поочья" (Калуга,1995), на конференции "Историко-культурное наследие. "Памятники центральной России: охранное изучение и музеефикация " (Рязань, 1994), на 1 международном мамонтовом совещании (Санкт-Петербург,1995), а так же на научных конференциях преподавателей Курского госпедуниверситета, на заседаниях отдела каменного века Института Археологии РАН. По результатам диссертации опубликована серия работ.
Структура и объем ^юсертации. Работа состоит из 5 глав/: введения и заключения, содержит 14 таблиц и 16 иллюстраций. Список литературы включает 165 названий, в том числе 4 на иностранных языках.
Методика и материал. Основными объектами исследования являются долговременные и кратковременные поселения верхнепалеолитического человека, имеющие достаточно тонную хронологическую ири-"Бязку-ГКромё-того", вП^тІГґбрЖІзбьеТстов ^ связанные с деятельностью человека местонахождения плейстоценовой фауны. Основным методом работы является моделирование прошлого на базе современных знаний о природно-климатических особенностях изучаемого времени и о хозяйстве,быте,культуре палеолитического человека.Таким образом можно говорить не о воссоздании бесспорной исторической реальности, а о построении модели, вероятностной картины с достаточной степенью достоверности на базе суммы знаний к логических построений.
При сборе материала для диссертационного исследования наряду с данными публикаций и полевых отчетов использовались и данные кепосредственкал полевых наблюдений ка исследуемой территории в течении 19С9-1994 годов. Полевые исследования включали в себя не
- "з -
только поиски палеолитических памятников и местонахождений четвертичной фауны, но и уточнение данных о размещении уже известных памятников, региона, о структуре речных долин и их геоморфологии.
ВВЕДЕНИЕ Во введении раскрыты основные цели и задачи исследования, его методы, а так же определены хронологические и.территориальные рамки., Можно предполагать, что население с определенным хозяйственно-культурным типом /ХКТ/ имело и определенные, лишь для него присущие, особенности расселения и стратегии выбора мест поселений. С другой стороны группы населения существовавшие синхронно, " но являвшиеся носителями разных^ ХКТ могут ~иметь~~совершенно различные критерии расселения. Таким образом группы населения с различными ХКТ следует изучать порознь, сравнивая уже конечные результаты исследовании. Данная работа затрагивает особенности расселения восточноевропейских охотников на мамонта, что накладывает определенные хронологические»и территориальные рамки. Первые совпадают с эпохой Осташковского оледенения, так как роль мамонта в экономике более древнего населения территории невелика, а более древние известные поселения "охотников на мамонта" находятся в центральной Европе и в круг объектов , затрагиваемых исследованием не входят. Верхний временной предел следует связывать с финальным палеолитом. Именно с этим временем связаны наиболее поздние культурные слои Русской равнины с крупными скоплениями остат-
ков-мамонта.- Вторые - ограничены—понятием-ицентр-Руеской-равнины1'-
то есть включают в себя бассейны Верхнего и Среднего Днепра, Десны, Верхнего Дона и Верхней и Средней Оки, что приблизительно соответствует территории, ограниченной 49 и 56 градусами северной широты и 30 и 42 граду сами восточной долготы.