Введение к работе
Актуальность темы ""Раьпяя пора верхнего палеолита Восточной Европы" определяется такге рядок конкретних обстоятельств. Во» первых, за последний четверть века в области изучения данного периода Европейской части палей страна происходит настоящий "информационный взрыв", - за счет большого числа новых открытпГ., вводящих в круг дапноГ; проблематики целке регионы (Закарпатье, Лопру-тье, Волино-Псдолигі, Оеверс-Зосток Русской равнины), и кок следствие активного'внедрения э полезуз работу комплексних методов, позволивших базировать само вычленение ранних верхиопалеолитпчес-ких индустрии па более прочной,чек прехде, научно» фундаменте. Во-вторых, в последнее десятилетие особенно обострился интерес к проблеме' перехода от'мустьс к верхнему палеолиту в кнровоя археологии: ота проблематика становится одной яз ведуцнх на неадународ пых конгрессах/ активно разрабатывается нашшгзападными коллегами в статьях и монографиях. При птом чрезвычайно велико-их внимание к палеолитическим материалам Восточное Европы, которые до сих пор -долзиен образом не описаны п пе обобщены;'
Цель работы состоит в обоЗценлч я осмысления имегщихся на се-годняиниЛ день материалов по ранней поре верхнего палеолита Восточной Европы. Коллекции рассматривается под типологическим углом зрения. Л ля обобщения и сравнения нспользутся два основных понятия: "археологическая культура" и "путь развития". Сведение воедино естегтвгнпэ-научных данных позволяет построить хронологии рассматриваемых памятников.
Характеристику материалов предваряет систематизация взглядов
автора-на основные нетодико-методологическ.ие проблемы первсбытног археологии, как-то': место археологии з системе общественных наук, ее цели-И'задачи, основные принципы'анализа каменных изделии, основные сбобцараиё понятия1. Эта-представления разрабатывались-на поотяаении все" г.оеЕ научпея деятельности;'-анализ каме.:ных:индусз
I рпи ранней."поры верхнего палеолита Восточно" Еврсмгикел цслыз и
проверить работоспособность моих методических воззрении;;-' ; "
В'завершающих разделах устанавливайся некоторые"обцие особен
ности и'закономерности развития верхнепалйслктпческоіі'культуры -_
Восточной, Центральной и Западной Европы в -ранней пору ее сущест-
вованпя. Результаты'анализа-используется для высказывания некото
рых соображении относительно происхождения человека современного
нида,'его кулмуры*."-'; " ' "" -.-;,- _'- ' -. -
'Научная новизна работы определяется презде всего тем, что зто' нервы?, опыт монографического об об ценил результатов изучения" ранке поры верхнего палеолита Восточное Европы К"вьдвк2енак на зто2 основе целостной концепции; Оормулируется .ряД';Нових' полонений. ОТКЕ чао следурцие из них. 3 методической облает::: принципиальная дифференциация" различных направлений анализа кгкйлних изделий; раэр«
. ботка структурного анализа каменных ивдустрий; авторское определи пне понятия "археологическая культура" '(AlO'.и ряд.эытекаъдо из него ковкх іієтотіичсских следствий; рассмотрение понятия "путь ра; вития""применительно"к'Зе^хпепалеолитическои эпохе; В снетсиатизг
ции и осмыслении материалов: культурные определения ряда индустрия (Королево 2, «1-й слой; їорнов, 1-2 слои; Радомшль; Бирсчья Балка; стоянка Талицкого и др.); новые представления о генезпсь важнейсих А!С: иолодозская, костенковско-стрелецкая, городцовскак; передатировка в сторону омоложения Радомшльскоа стоянки и ниянеї слоя Спреки I; гипотеза о запоздании начала верхнего налеолита не территории Крымского полуострова; выделение нового пути развития
("пьссэкоидпыв-ПР"); ''' г
Практическое значение работы я вигупрекде всего в'тон, что пзлояєннііє" здесь" материалы и выводы могут использоваться другими иселадователяни, занимающимися проблемой перехода от мустье к Bef хнему палеолиту; Эта проблематика настолько вирока и многогранна, что никак не монет быть исчерпана какой-либо едноа работок. Здеоі нувиы целенаправленкие усилия ряда археологов, развитие разных направлений и концепций. Я далек от мысли рассматривать излагаем! в данной работе систему взглядов как некую "истину в последняя
инстанции", но н:дг.»)сь, что ота система окажется полезной и для тех исследователей, хто будет отстаивать иные представления. Предложенные методические разработки могут использоваться в палеоли- ' товеденни я при-апализе'цатеркалоБ, относящихся к разном периодам.
Источниковедческая раз.-'.. і Оскопкыц вмдоч источников послукнли
коллекции капелью: :: костяных орудлі*, .храняциеся ь фондах музеев
и научных учреждении С!ан::т-ПетерСусга, Маркин, Воронежа, Киева,
Львоза, -Кизинс^з," луд-ше-пта: Наряду с ними иепольэуится данлку по
стратиграфии аналпз-;руєі:ігх пангстникоя, ках опубллкованнке, так и
хранящиеся в архивах. Часть иатерналов (Юстенк;: 12," Костепки б,
Костенки I)" получена' в ^кзулырте полевых исследовании автора в
составе Костенковскол палеолитической экспедиции; у
Апробация работа. Основные положения.работы неоднократно обсуж
дались на заседаниях Отдела палеолита ЛСгіА АН СССР (с 1991 г. -
Институт истории материальной культуры). Методологического семи
нара и Ученого совета института, докладывались на ряде 'ш.эдународ
ных и всессіззнпх конференций в Ленинграде (1909, 1990), Кутаиси
(I9S6), Томске (1937), Суздале (І9Є7),' Пользе (1989), Бельгии
(1990). По теме диссертации опубликован ряд" статей п тезисов, а
такие разделы коллективных'монографий:. "Палеолит Костеаковско-
Бораевсксго paSona на Дону. 1879-1979" (.'.., 1982) и "Палеолит
СССР" (М;, 198ч);-
Структура и обьем лпесертацнн. Диссертация состоит из введения, двенадцати глав, за.чличекня, прилояекия, списка литературы и альбома иллюстрация. Объем текста 509 машинописных страниц, альбом содержит ІС6 листов рисунков орудия, чертеаеи и схем.'