Введение к работе
:тдал І
Юйиотаежное Прииртышье расположено на границе' двух ландшафтных зон - тайги и лесостепи, свяэашшх одной из крупнейших водных артерий Сибири. На протяжения веков на этой территории осуществлялись связи между группами населения, различавшимися хозяйственными и культурными традициями, антропологическим типом (Чернецов В.Н. 1953 С.61). Особенности естественно-географического положения создавали здесь условия для формирования комплексного хозяйства, сочетащего присваиващие и производящие отрасли. Все это обусловило возникновение яркой и самобытной культуры, нашедшей отражение в археологическом материале.
В эпоху раннего средневековья в южной зоне тайги происходило складывание потчевашской культуры, население которой, как полагают, имело прямое отношение к этногенезу аборигенных народов Обь-Иртншья. Генезис пот-чевашцев исследован пока очень слабо, однако ясно, что главные его компоненты следует искать среди культур раннего железного века, в том числе существовавших на территории Среднего Прииртышья. Проблема выявления этих компонентов, а также особенностей их формирования и развития связана с выяснением исторических оудеб населения эпохи поздней бронзы и переходного к железу времени. Таким образом становятся очевидным, что без изучения раннего железного века юянотаежной зоны Прииртышья невозможно разобраться в сложных этнокультурных процессах, результатом которых стало сложение коренных западносибирских народов.
Актуальность избранной темы обусловлена также тем, что до недавнего времени памятники эпохи раннего железа на данной территории оставались практически неисследованными, а сама она рассматривалась как пограничная между саргатской и кулайской культурами (Могильников В.А. 1984. С.32, 33). В результате полевых работ, проведенных
2.
главным образом в последнее десятилетие, был выявлен ареал памятников, облик которшс не позволяет относить их к извеотннм археологическим культурам. Накопленный материал требует введения его в оборот и научного осмысления. По актуальности на первый план выходят задачи культурно-хронологической интерпретации выявленных комплексов, сопоставления их о одновременными комплексами сопредельных территорий. Такая попытка предпринимается в настоящей работе.
Пелъ исследования - обобщить имеющиеся источники и на их основе охарактеризовать материальную культуру населения южнотаежного Прииртышья в УІ-ІІ вв. до н.э.. а также определить ее место в культурной стратиграфии Западной Сибири.
Задачи работы сводятся к систематизации полученных материалов, определению их культурной принадлежности, абсолютной и относительной хронологии, рассмотрению вопросов генезиса прииртышского населения эпохи раннего железа, направлений его связей.
Щеточники. Культура южнотаежного Прииртышья УІ-ІІ вв. до н.э. представлена более чем 40 памятниками. Среди них основными для написания работы стали материалы городищ Богочановское, Яысыса-УП, Верхнее Аксеново-П, Борет, Михайловское, Новоникольское-Ш, поселений Утьма, Затон, Копейкино, СеребрянкаЧП, Кип-Ш, Михайловского и Богочановского курганных могильников, а также жертвенного места Окунево-У. Исследования памятников проводились В.А.Могильниковыи, А.Я.Труфановым, Б.А.Кониковым, В.И.Матщенко, И.А.Сыркиной и автором. Были использованы отдельные коллекции, хранящиеся в Тобольском исто-рико-архитектуриом музее-заповеднике. Музее археологии и этнографии Омского университета. Кабинете археологии Омского пединститута, а также материалы архива Института археологии АН СССР.
Костные остатки животных и рыб определены В.П.Данильченко и Е.А.Цешшнш. Поло-возраотные характерис-
3.
тает погребенных-даны Л.Т.Яблонским. Металлографический анализ железных предметов проведен Н.Н.Тереховой.
Методика исследования. Работа велась с использованием методов картографирования, математической статистики, а также сравнительно-типологического. Коллекции керамики были обработаны по сокращенной программе В.Ф.Генинга (Геяинг В.Ф. 1973). При описании поселений и жилищ за основу была взята классификация В.Е.Стоянова и Л.Н.Коряковой (Стоянов В.Е. 1969. С.52-57; Корякова Л.Н. 1984. С.63, 68). Характеристика инвентаря проведена по схеме, предложенной Л.Н.Коряковой (Корякова Л.Н. 1981. С.104, 105; 1988. С.59, 60).
Научная новизна исследования заключается во введении в оборот новых массовых материалов, полученных в последние годы, на основе которых обосновывается схема культурного развития южнотаежного Прииртышья с рубежа бронзового и железного, веков до, приблизительно, П в. до н.э. Уточняются датировки археологических памятников, по-новому решается вопрос об их культурной принадлежности. Комплексы, яуразлевского и богочановского типов рассматривается в рамках одной культуры, в которой выделено два хронологических этапа. Уделено внимание вопросам происхождения оставившего еэ населения.
Практическая неннооть. Полученные выводы могут быть использозаны в ходе дальнейшего изучения проблем археологии Прииртышья и Западной Сибири, при разработке соответствующих лекционных курсов, для написания курсовых и дипломных работ.
Пользуюсь случаем выразить благодарность авторам раскопок и.определений за предоставленные материалы. Хочу также поблагодарить В.И.Стефанова, С.В.Кузьминых, Л.Н.Корякову за оказанную в разное время помощь.
4.
Апробация результате исследования проводилась в форме докладов на археологических семинарах и конференциях в Тюмени'(1986), Свердловске (1988), Омске (1989) и дважды на заседаниях скифо-сарматского отдела Института археологии АН СССР (1990).
Структура работы. Диссертация включает введение,* 4 главы, заключение и альбом приложений.